Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-699/2020

Дело №2-699/2020

33RS0012-01-2020-001354-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца по доверенности от 25.04.2018 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 879 054 руб. на срок по 29.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.01.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 879 054 руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 свои обязательства в полном объеме не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 896 552,43 руб., из которых: основной долг - 788 634,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 86 339,79 руб., пени - 21 578,30 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 2 157,83 руб., вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 877 131,96 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно указала, что в связи с отказом ответчика от договора страхования, процентная ставка по кредиту была увеличена в силу п. 4.2 договора до 18% годовых, также изменен был и размер ежемесячного платежа.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу своего места жительства.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе представить суду письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор №, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 879 054 руб. под 18 % годовых на срок до 29.01.2024. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка (пени) за неисполнение условий кредитного договора в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму неисполненных обязательств (л.д. 8-12).

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены анкетой - заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, включающим в себя Индивидуальные условия договора, Правилами кредитования (л.д. 8-12, 15-16).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора, указанных в Согласии на кредит, данное Согласие на кредит и Правила кредитования (Общие условия) являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 посредством присоединения к условиям Правил кредитования (л.д. 10).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора денежные средства по кредитному договору № от 29.01.2019 предоставляются Банком ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ответчиком, в том числе путем размещения на счетах заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Из п. 20 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик дал поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет № перечислить с данного счета часть денежных средств с целью погашения ранее предоставленных ему кредитов по договорам, заключенным с АО «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>» (ООО).

Факт предоставления Банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 подтверждены выписками по счетам и расчетом задолженности за период с 29.01.2019 по 20.06.2020 (л.д. 20-22, 23).

Исходя из п. 3.1.2 Правил кредитования, воспользовавшись предоставленным правом, 3.05.2020 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Согласно расчётам Банка по состоянию на 20.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 896 552,43 руб., из которых: основной долг - 788 634,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 86 339,79 руб., пени - 21 578,30 руб.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 2 157,83 руб., вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 877 131,96 руб. (л.д. 23).

Проверив расчеты Банка, суд считает их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 по состоянию на 20.06.2020 года в размере 877 131,96 руб., в том числе: основной долг - 788 634,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 86 339,79 руб., пени - 2 157,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 30.10.2020.