Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018 ~ М-2019/2018 М-2019/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2334/2018

К делу № 2-2334/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Шовгеновой М.С.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 28.02.2017 года стороны заключили договор №Z799700118603 о предоставлении займа в размере 37 300 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 0,388% в день, итоговая переплата по займу 141,493% годовых, сроком возврата до 28.02.2018 года. В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, то есть нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 36 171 руб., сумма процентов за пользование займом – 46 401 руб., сумма процентов за просрочку основного долга – 35 351 руб., сумма неустойки – 3 801 руб. Просит взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634,48 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик не отрицал наличие задолженности. При этом был не согласен со штрафными санкциями. Пояснил, что в то время у него заболела дочь и, нужны были деньги. Первый платеж он оплатил, а дальше платить не смог. Согласился с требованиями о взыскании основного долга в размере 27 497 руб. и неустойки в размере 3 299,64 руб.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2017 года стороны заключили договор №Z799700118603 о предоставлении займа в размере 37 300 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 205,130% годовых, итоговая переплата по займу 141,493%. Срок возврата до 28.02.2018 года.

Согласно п.12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 121 724 рублей, которая состоит из основного долга – 36 171 руб., процентов за пользование займом – 46 401 руб., процентов за просрочку основного долга – 35 351 руб., неустойки – 3 801 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является верным и принимается за основу при вынесении решения.

Доводы истца о ином размере задолженности материалами дела не подтверждаются. Доказательств об оплате задолженности перед истцом ответчиком ФИО2 суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ООО МФО «Центр финансовой поддержки» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела (чек-ордер от 13.06.2018г. и чек-ордер от 29.03.2018г.), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 634,48 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 3 634,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа в размере 36 171 рубль, сумму процентов за пользование займом – 46 401 рубль, сумму процентов за просрочку основного долга – 35 351 рубль, сумму неустойки – 3 801 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова