Решение № 12-41/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-41/2024

УИД 11 RS0017-01-2024-000483-27 №12-41/2024


РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление должностного лица ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» А. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 08.05.2024 в 10 часов 53 минут, на 714 км автодороги «Вятка» Р-176, относящегося к территории Сысольского района Республики Коми, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».Н азначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку обгон он не совершал, причиной случившегося является ненадлежащее состояние дороги, которое было выявлено сотрудниками ГИБДД. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на спорном участке дороги не было, имелись дорожные знаки, которые были залеплены (занесены) снегом, что подтверждаются записью с его видеорегистратора).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он двигался на автомашине <данные изъяты>. Решив проверить, имеется ли возможность совершить обгон двигавшегося перед ним автомобиля, он выехал на встречную полосу. Увидев, что по встречной полосе едут транспортные средства, он вернулся на свою полосу движения, однако в связи с плохими дорожными условиями его кинуло обратно на встречную полосу, где и произошло столкновение с двигавшимися по встречной полосе двумя автомобилями. Поскольку он был в шоковом состоянии после случившегося, составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы подписал без возражений. Впоследствии он внимательно изучил запись с видеорегистратора и понял, что дорожные знаки были залеплены снегом и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» он не совершал. В связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения.

Должностное лицо А., вынесшее обжалуемое постановление, направил письменные возражения на жалобу, в судебное заседание не явился.

Рассматривая жалобу, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, объяснений лица, подавшего жалобу, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Ответственность за данное правонарушение, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами без перечисления данных материалов. При этом к постановлению приложены: протокол об административном правонарушении, детализация дорожных знаков на 714 км автодороги «Вятка»; видеозапись, справки о ДТП, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1, Б., В., рапортом сотрудника ГИБДД Г. о недостатках в содержании дороги.

Судом установлено, что на 714 км автодороги «Вятка» имеется дорожный знак 3.20, а также разметка 1.1, что подтверждается детализацией дорожных знаков.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2024, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Д., 08.05.2024 года в 10 часов 53 минут, на 714 км автодороги «Вятка» водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что на скользкой дороге не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения..

Из его письменных пояснений к протоколу следует, что при движении на 714 км автодороги « Вятка» 08.05.2024, он, намереваясь обогнать движущееся перед ним транспортное средство, выехал немного на встречную полосу для движения, однако, увидев встречный транспорт, принял вправо, обратно на свою полосу, однако его машину начало везти юзом, попытка выровнять не увенчалась успехом, и он ударил первую машину (<данные изъяты>) в заносе, а затем задел вторую машину (<данные изъяты>), а сам съехал в кювет.

Из письменных объяснений водителя <данные изъяты> Б., водителя <данные изъяты> Е. также следует, что водитель <данные изъяты>, пытался обогнать впереди движущееся транспортное средство, и при попытке вернуться на свою полосу движения, данную автомашину понесло юзом на встречную полосу, где и произошло столкновение.

В качестве доказательства правонарушения в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на видеозапись, которая была предоставлена ФИО1 с видеорегистратора его автомашины.

Согласно разделу 1 "ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст), названный стандарт устанавливает группы, изображения, размеры дорожных знаков, предназначенных для установки на улицах и дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения.

Из изложенного следует, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения водители должны иметь возможность видеть содержание дорожных знаков.

Из видеозаписи следует, что по ходу движения в автомобиля под управления водителя ФИО1 имелись дорожные знаки, которые были полностью залеплены снегом, что не позволяло видеть их содержание.

Таким образом, видеозапись не позволяет сделать вывод о том, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем вывод должностного лица ГИБДД о нарушении водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, а, следовательно, выводы о его виновности в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доказательств выезда водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по делу не представлено, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Подорова М.И.

Копия верна: судья -