Приговор № 1-135/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

дело № 1-135/2020

28RS0021-01-2020-000771-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 217 от 21 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Данное преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО4, находившегося на свалке <адрес> географические координаты <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Далее, в период времени с 01 по 05 сентября 2019 года, около 14 часов 00 минут ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал в полимерный пакет верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 176 грамм, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 01 по 05 сентября 2019 года, около 14 часов 20 минут ФИО4 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, храня наркотическое средство при себе, переложил под крыльцо дома, расположенного на территории двора <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, общей массой 176 грамм, где под крыльцом дома умышленно, незаконно хранил до 17 часов 20 минут 16 июня 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.

16 июня 2020 года, в 17 часов 20 минут, под крыльцом <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял в присутствии понятых, незаконно приобретенную и хранимую ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 176 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО4, исследованными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 01.07.2020 года и обвиняемого 02.08.2020 года с участием защитника, из которых установлено, что который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Место работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В настоящее время сожительствует с ФИО2. Имеет несовершеннолетнюю дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок совместно с ним не проживает. Дом в котором он проживает расположен на земле, территория двора огорожена забором. На протяжении 10 лет иногда употребляет наркотики – коноплю, об этом своим близким он не говорил, в их присутствии не употреблял. В период с 01 по 05 сентября 2019 года, точнее дату и время не помнит, ориентировочно в послеобеденное время, примерно в 14.00 часов, он поехал на поселковую свалку, выбросить накопившейся бытовой мусор. Находясь на свалке <адрес>, увидел 10 кустов дикорастущей конопли, на которых листья остались на стеблях растения, после чего он сразу же решил нарвать верхушки растения дикорастущей конопли произрастающей на свалки. Сорванные верхушки с данных кустов дикорастущей конопли он складывал в пакет, который принес с собой заранее. После этого, пакет, в котором находились верхушки дикорастущей конопли принес по месту своего проживания, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он решил приготовить себе наркотическое средство и употребить его путем выкуривания с табаком от сигареты. С этой целью, на веранде дома, включил газовую плитку. Верхушки растения дикорастущей конопли он из пакета переложил в железную чашку, залил растворителем, получившуюся массу пожал пальцами рук, после чего взял марлю, сложил эту массу в марлю и отжал. Чашку с полученным раствором поставил на газовую плиту, и выпаривал раствор до получения однородной массы зеленовато-коричневого цвета. Полученный наркотик – гашишное масло смешал с табаком, употребил сам, путем выкуривания в виде сигареты. Железную чашку, в которой выпаривал раствор, в последующем выбросил. Оставшуюся отжатую массу с марли он переложил в черный полиэтиленовый пакет, и спрятал под крыльцо дома. С этого момента верхушки конопли хранились под крыльцом дома, до тех пор пока 16 июня 2020 года к ограде его дома на служебном автомобиле не приехали сотрудники полиции, которые предъявили удостоверение и сообщили, что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие – обследование и предоставили для ознакомления постановление судьи <адрес> районного суда о разрешении проведения по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия – обследования. После чего ему дали ознакомится с данным постановлением. Сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, в качестве незаинтересованных лиц, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц разъяснил его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. От данного предложения он отказался, сообщив, что данных предметов и веществ у него нет. Сотрудник полиции сказал, что для обследования им необходимо пройти на территорию двора дома, в дом и надворные постройки, расположенные во дворе, после чего он пропустил сотрудников полиции и незаинтересованных лиц на территорию двора дома. В ходе обследования под крыльцом его дома сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором находились нарванные им верхушки конопли. Далее ему сообщили, что произведут осмотр места происшествия, в целях изъятия обнаруженного и в присутствии понятых, которыми стали незаинтересованные лица, у него была изъята растительная масса - нарванные верхушки конопли. Вышеуказанное в его присутствии было упаковано, опечатано бирками, которые заверены им и понятыми. Также сотрудник полиции взял у него объяснение. В том, что он совершил преступление, он понимает, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на них настаивает. Более по данному факту пояснить ему не чего, от дачи дальнейших показаний отказывается(л.д.35-38, л.д. 98-100).

Подсудимый ФИО4 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 30.07.2020 года, из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили участвовать в качестве понятого в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился и вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле они проехали на <адрес>. В качестве второго понятого участвовал мужчина, с которым он ранее не был знаком. Когда они приехали на <адрес>, там находился гражданин, который представился ФИО4 и пояснил, что проживает в данном доме. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего сотрудники полиции в их присутствии сообщили ФИО4, что необходимо провести оперативно – розыскные мероприятия по месту жительства ФИО4. После этого сотрудники полиции ознакомили ФИО5 с постановлением судьи <адрес> района о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО4 как участвующего лица, а также ему и второму понятому, как незаинтересованным лицам участвующим в оперативно – розыскном мероприятии. После этого сотрудниками полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции обследовали дом и двор дома. Далее в ходе обследования двора, сотрудники полиции обнаружили под крыльцом дома полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. При обнаружении данного пакета, ФИО4 сообщил, что в пакете находится конопля, и что она принадлежит ему. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> району. После обнаружения сотрудники полиции предложили ему и второму понятому участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, они согласились. В ходе осмотра места происшествия данный пакет с растительной массой был изъят и упакован сотрудниками полиции, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити скрепил бумажной биркой белого цвета, на которую сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, после чего на бирке сотрудник полиции, он и второй понятой, а также участвующий ФИО4, поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции огласил его вслух, а так же дал ознакомиться с ним лично всем участникам, после чего они все поставили свои подписи. В ходе составления протокола заявлений от ФИО4, второго понятого, не поступило(л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия от 30.07.2020 года, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 30.07.2020 года, из которых установлено, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> району, является старшим оперуполномоченным направления КОН ОМВД России по <адрес> району. 11 июня 2020 года в направление КОН ОМВД России по <адрес> району поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит по месту проживания наркотические средства в крупном размере. 16 июня 2020 года направлено постановление в Сковородинский районный суд, о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 16 июня 2020 года судья <адрес> районного суда вынес постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ 16 июня 2020 года перед началом проведения обследования, были приглашены два незаинтересованных лица - понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, права и обязанности понятых. Перед началом проведения обследования по адресу: <адрес> проживающему по данному адресу ФИО4 было предоставлено выше указанное постановление судьи, а также разъяснены порядок и основания обследования. После чего проживающему в данном доме ФИО4 был задан вопрос: «Имеются ли при нем, в его в доме, постройках и на территории двора дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», а также «кому принадлежат вещи в доме, постройках и на территории двора», на что ФИО4 пояснил, что при нем и в его доме, на территории двора дома и расположенных на нем постройках, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ не имеется», вещи принадлежат ему. В ходе обследования дома и надворных построек, а именно под деревянным крыльцом дома он увидел черный полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилась растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. ФИО4 пояснил, что в пакете находятся верхушки растения дикорастущей конопли. На вопрос, кому принадлежит растительная масса и каким образом она оказалась под крыльцом дома, ФИО4 пояснил, что в период с 01 по 05 сентября 2019 года он находился на свалки мусора <адрес>, где увидел десять кустов дикорастущей конопли, после чего для личного употребления решил нарвать верхушки данного растения. Сорвал верхушки дикорастущих кустов конопли. В этот же день ФИО4 пришел по месту проживания, на веранде дома, путем выпаривания в растворителе, изготовил гашишное масло, которое в последующем потребил сам. Остатки растения конопли положил в черный полиэтиленовый пакет и убрал под крыльцо дома. С первых чисел сентября 2019 года до 16 июня 2020 года макушки конопли хранились под крыльцом дома. Он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились и заверили подписью ФИО9, Свидетель №2, ФИО4 и он. После чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> району старший лейтенант полиции Свидетель №3 предложил ФИО9 и Свидетель №2, поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, в качестве понятых, они согласились, им были разъяснены права и обязанности. Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, с которым каждый ознакомился лично и поставил свою подпись. В ходе осмотра места происшествия изъяли: растительную массу внешне похожую на растения дикорастущей конопли, которое было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити были скреплены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ПП «Талданский»», на которую была нанесена пояснительная надпись, бирку заверили подписями, понятые, ФИО4 и Свидетель №3 После составления протокола осмотра места происшествия с ним ознакомились и заверили подписями понятые, ФИО6 и Свидетель №3 Далее взял объяснения по данному факту у ФИО9, Свидетель №2, ФИО4(л.д.78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 82-85).

Объективно изложенное, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного направления КОН ОМВД России по <адрес> району майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от 16.06.2020 года согласно которому 16.06.2020 года в 17 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО4, под крыльцом дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли(л.д. 2).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.06.2020 года, в ходе которого обнаружена растительная масса с характерными признаками конопли(л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № с надворными постройками по <адрес>. Осмотр проведен с участием проживающего в доме ФИО4 В ходе осмотра на месте происшествия обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерными признаками конопли. Горловина черного полимерного пакета перевязывается нитью черного цвета, концы нити опечатываются бумажной биркой с печатью, пояснительными надписями, подписями следователя, понятых и участвующего лица(л.д. 8-12).

Заключением эксперта №-х от 26.06.2020 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило 176 г. Марихуана - приготовленная смесь верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля(л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерными признаками конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.06.2020 года по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемого предмета. После осмотра объект упаковывается в полимерный пакет черного цвета, концы которого опечатываются нитью черного, бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписью следователя(л.д.86-87).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2020 года, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – каннабис(марихуана) массой 176 г., упакованная в полимерный пакет черного цвета(л.д.89).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания, о том, что в период с 01 по 05 сентября 2019 года, в послеобеденное время, точнее дату и время пояснить не может, на данном участке местности он увидел 10 кустов растения дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки, упаковал в пакет. В этот же день сорванные макушки дикорастущей конопли принес по месту своего жительства, в <адрес>. После чего изготовил гашишное масло, употребил его сам лично, путем курения с табаком от сигарет. Верхушки растения дикорастущей конопли убрал в черный полиэтиленовый пакет, который положил под крыльцо дома, где он хранился до 16 июня 2020 года, то есть до изъятия сотрудником полиции(л.д.43-48).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Изъятое у подсудимого ФИО4 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 176 грамм соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 совершил данное преступление с прямым умыслом, так как ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющим географические координаты 53?41"39.368""N; 123?49"05.860""Е, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал их наступления, не имея на то специального разрешения, руками собрал в полимерный пакет верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 176 грамм, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 01 по 05 сентября 2019 года, около 14 часов 20 минут ФИО4 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, храня наркотическое средство при себе, переложил под крыльцо дома, расположенного на территории двора <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, общей массой 176 грамм, где под крыльцом дома умышленно, незаконно хранил до 17 часов 20 минут 16 июня 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 в том числе используются судом в качестве доказательств, подтверждающие проведения следственных действий: осмотра места происшествия от 16.06.2020 года; осмотра предметов от 31.07.2020 года; признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2020 года.

Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 04.07.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания, о том, что в период с 01 по 05 сентября 2019 года, в послеобеденное время, точнее дату и время пояснить не может, на данном участке местности он увидел 10 кустов растения дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки, упаковал в пакет. В этот же день сорванные макушки дикорастущей конопли принес по месту своего жительства, в <адрес>. После чего изготовил гашишное масло, употребил его сам лично, путем курения с табаком от сигарет. Верхушки растения дикорастущей конопли убрал в черный полиэтиленовый пакет, который положил под крыльцо дома, где он хранился до 16 июня 2020 года, то есть до изъятия сотрудником полиции(л.д.43-48).

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, и вывод, содержащийся в заключении эксперта №-х от 26.06.2020 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило 176 г. Марихуана - приготовленная смесь верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля(л.д. 22-23).

Суд признает данное заключение эксперта ФИО11 достоверными и допустимыми доказательствами.

Как уже было отмечено судом, вывод, содержащийся в данном заключении, согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данное заключение эксперта выполнено заместителем начальника отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Амурской области ФИО11, имеющим высшее специальное образование, стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ»19 лет и общий стаж экспертной работы 21 год.

У суда нет причин не доверять выводу судебной экспертизы, положенной в основу приговора, поскольку она была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, и виновности подсудимого ФИО4 в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу.

В части назначения наказания подсудимому ФИО4 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Из исследованных в суде данных о личности виновного ФИО4 установлено следующее.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.07.2020 года, согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности), что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства, неспособностью к усвоению полноценных знаний, а также результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО4 конкретное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас общеобразовательных знаний. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.69-70).

Суд, с учетом выводов, содержащихся в заключение комиссии экспертов, обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает подсудимого ФИО4 вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно паспорту подсудимый ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.106).

Согласно справкам ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», поликлиники «РЖД-Медицина <адрес>» подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.108,110)

Согласно справкам о результатах проверки в ОСК, подсудимый ФИО4 судимостей не имеет(л.д.111-112).

Согласно характеристике, предоставленной главой Талданского сельсовета ФИО4 характеризуется посредственно. Не работает, не женат, на иждивении имеет одного ребенка. По характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно. За время проживания жалоб на поведение ФИО4 от соседей и других жителей села в администрацию не поступало. Участия в общественной, культурной, спортивной жизни села не принимает (л.д.146).

Согласно характеристике, предоставленной УУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> району ФИО4 характеризуется посредственно. В официальном браке не состоит, на иждивении имеет одного ребенка. По характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, за текущий период привлекался к административной ответственности (л.д.147).

Подсудимый ФИО4 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 также признает полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), личности подсудимого (не работает, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетних ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО4 на иждивении одного ребенка, его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО4 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой 176 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета – хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой 176 гр, упакованный в полимерный пакет черного цвета – хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья А.В.Назарчук