Приговор № 1-114/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-114/2023

№

УИД 28RS0№-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок – 3 года 5 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на основании приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное преступление с применением насилия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к своей матери Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального округа <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за волосы, затем повалив ее на пол, нанес один удар правой ногой в область лица Потерпевший №1, после чего нанес еще два удара правой ногой в область левого и правого предплечий, причинив своими действиями последней физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 130-132).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала.

От потерпевшей Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89).

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется посредственно - проживает в <адрес>. Холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. В течение года к административной ответственности не привлекался. Со слов соседей и жителей поселка был замечен в злоупотреблении спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, дерзко. По характеру внешне тактичен, недоверчив, импульсивен, стиль общения зависит от ситуации, окружающую обстановку оценивает адекватно. Поступки совершает осознанно, осмысленно, целенаправленно. За прошедший период времени жалобы и заявления от жителей поселка не поступали (л.д. 90).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и подсудимый каких-либо сведений, не известных органу предварительного расследования, не сообщал. Признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, при отсутствии с его стороны активных действий по раскрытию и расследованию преступления не может расценивать в качества указанного смягчающего обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Между тем, согласно исследованной характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> (л.д. 90) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и дерзко.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что употребление ФИО1 алкоголя ослабило его внутренний контроль над своим поведением, облегчило проявление агрессии и явилось фактором, способствующим совершению преступления, в связи с этим суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в рассматриваемой ситуации наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против личности, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Согласно приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, и ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд применяет положение п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен постановлением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное суждение по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ФИО6 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Архаринского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копии приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при условии, если указанный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Кадыров