Приговор № 1-146/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

№ 1-146/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 28 марта 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от 06.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска от 06.03.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.

Далее, ФИО1 10.11.2018 года в 22 часов 50 минут, находясь у д. № по АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Постановления мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска П.Е.В. от 06.03.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях умышленно управлял автомобилем марки автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № находясь в состоянии опьянения.

10.11.2018г. в 22 час. 55 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции З.А.В.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,18 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, установленной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом положений, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступило.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.9, ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности подсудимого, учитывая его материальное положение и имущественное положение его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство хранящееся при деле подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о проверке №П18-04/28 анализатора паров этанола «Lion Alcometr SD-400» заводской номер 072398D, распечатку памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcometr SD-400» заводской номер 072398D, СД-диск с видеозаписью от 10.11.2018г. - хранящиеся при уголовном деле № (л.д.45-46;53) - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров