Приговор № 1-37/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 августа 2025 года <адрес>

Наурский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО9, старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО10;

- подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, кашара №, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, проходя по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, куда он приехал в поисках работы, решил набрать воды в имеющуюся у него бутылку из под минеральной воды «Серноводская», и с этой целью он подошел к входным воротам <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому потерпевшему Потерпевший №1 и находясь возле входных ворот указанного домовладения, заглянул во внутрь и окликнул хозяев, не услышав ответа, убедившись, что жильцы в указанном доме отсутствуют, у подсудимого ФИО3 внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Во исполнение задуманного подсудимый ФИО3 перелез через металлический забор во двор <адрес> расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> указанного домовладения и, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут, находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия скрытны от владельца имущества и других лиц, подошел к одноэтажному нежилому помещению, дверь которого была закрыта на навесной замок, с помощью приисканного во дворе природного камня вскрыл указанный металлический навесной замок, открыл входную дверь и не имея на то прав и законных оснований незаконно проник во внутрь одноэтажного помещения, где из находящегося в этом помещении шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 320000 рублей, разными купюрами, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся в конверте, который лежал в картонной коробке, в шкафу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенные у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 320 000 рублей, ФИО3, обратил в свое пользование и распорядился ими как своими собственными, потратив их по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе следствия, в присутствии адвоката, показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, данные им в качестве обвиняемого с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что проживает по адресу: ЧР, <адрес>, кошара №, вместе со своей семьей. В настоящее время официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальных выплат не получает, подрабатывает разнорабочим на сезонных работах. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он решил поехать в <адрес> ЧР на поиски работы на парниках, так как он слышал от односельчан, что там нужны работники, после чего он вышел из дома, дошел до трассы и на попутном автотранспорте доехал в <адрес>, ЧР. В тот день он был одет в следующую одежду: футболка с коротким рукавом молочного цвета, зеленый костюм спортивного образца, черную кепку, кроссовки серого цвета «Adidas», которые с случае необходимости может предоставить. Когда ФИО3 приехал в <адрес>, ЧР, примерно в 15 часов 10 минут, он шел по улице, название которой не помнит, ему захотелось выпить воды, так как у него была с собой пустая стеклянная бутылка из под минеральной воды зеленого цвета «Серноводская», данную минеральную воду он брал с собой когда выходил из дома. ФИО3 решил зайти в любой дом и попросить набрать воды в бутылку, когда он подошел к воротом дома, номер дома он не помнит, ворота были закрыты, он стал стучаться и звать хозяина дома, но ему никто не ответил, в этот момент, когда он понял, что дома никого нет, он решил попасть во двор, и в этот момент у него возник умысел совершить кражу, и решил украсть со двора дома чего-нибудь ценное если найдет, ввиду своего тяжелого материального положения. Когда он перелез через металлический забор, он оказался во дворе дома. После чего он подошел к дому где имелась пристройка к дому где была деревянная дверь, на которой висел металлический замок, осмотревший во дворе он увидел камень лежащий на земле, я взял его и сбил замок несколькими ударами камнем, данный камень он куда то выбросил, не помнит куда, а замок он снял и отбросил на землю рядом с дверью. Открыв дверь он зашел в пристройку к дому, там были два дивана напротив друг друга, газовая плита, также имелась дверь в дом, куда ломиться он не стал, так как побоялся, также весел шкаф с правой стороны от входа, он решил его проверить, внутри шкафа он ничего ценного не нашел, на шкафу лежала коробка из-под обуви, он ее взял и обнаружил внутри бумажный конверт в котором находились денежные средства, открыв конверт он обнаружил там все купюры по 5000 рублей, после чего он взял данный конверт с деньгами и положил себе в правый карман, одетых на нем брюк спортивного образца зеленого цвета, а коробку он положил на свое место, и сразу же покинул двор дома, также как и попал в него. Идя по дороге на трассу, что бы вернуться домой, он посчитал сколько было денег в конверте, там оказалось 320 000 рублей каждая купюра по 5000 рублей, а бумажный конверт он выбросил по дороге, куда именно он не помнит и показать не сможет, далее он вспомнил, что когда зашел в пристройку к дому, забыл там на столе стеклянную бутылку из под минеральной воды зеленого цвета «Серноводская», вернуться и забрать ее ФИО3 побоялся, так как хозяин дома мог уже находится дома. Дойдя до трассы, он на попутном автотранспорте добрался себе домой по адресу: кошара №, хут. Суворовский, <адрес>, ЧР. У себя дома или в <адрес>, ЧР ФИО3 никому не говорил, что украл денежные средства в сумме 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в обеденное время выехал в <адрес>, РСО-Алания, для того чтобы отдохнуть и развлечься на деньги, которые он украл. На остановке <адрес>, ЧР он поймал попутный автомобиль иностранной марки, точно какой марки была машина он сказать не может, так как плохо в них разбирается, за рулём был молодой человек примерно возраста ФИО3, с ним ФИО3 доехал до <адрес>, ЧР. В данном городе он остановил автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, номера он не запомнил. Выяснив, что это был таксист, ФИО3 на данном такси доехал до <адрес> РСО-Алания. За такси ФИО3 заплатил 3500 рублей. По приезду в <адрес>, РСО-Алания, он нашел кафе и зашел в него, чтобы покушать и отдохнуть, где находится данное кафе и название не помнит, поскольку в данном городе плохо ориентируется. В данном кафе он покушал и также выпил спиртные напитки. После чего, он заметил девушку, которая сидела за столиком рядом с ним, подошел к ней с целью познакомиться. Попросив разрешение присесть рядом, ФИО3 сел за ее столик, пообщался с ней, для того чтобы произвести на нее впечатления ФИО3 решил заказать дорогостоящие спиртные напитки и сеты различных блюд (шашлыки разных видов, сырные нарезки и т.д.). Они с девушкой долго общались, о чем мы говорили и как вообще зовут эту девушку ФИО3 не помнит, поскольку он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего девушка сообщила ФИО3, что ей нужно ехать, официант принес счет и, насколько ФИО3 помнит, счет составлял примерно 50 000 - 60 000 рублей. При выходе из кафе ФИО3 с собой взял дорогое виски и сигареты, какие именно не помнит, где именно находится это кафе он не помнит, показать не сможет так как не ориентируется в <адрес>, РСО-Алания. Спустя некоторое время, ФИО3 остановил такси и спросил у водителя не знает ли он адрес или контакты гостиницы, посуточной квартиры, где можно было бы переночевать, на что таксист сообщил, что у него есть знакомый, который сдает посуточно комнату. Далее они поехали с таксистом к его знакомому, точный адрес местонахождения данной кварты ФИО3 не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду с таксистом они зашли в многоэтажный дом, где ФИО3 договорился об аренде однокомнатной квартиры примерно за 5000 рублей в сутки. ФИО3 заплатил таксисту около 1000 рублей за оказанные им услуги. Переночевав в данной квартире, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в предобеденное время, проголодавшись он вышел на улицу и направился в ближайшее кафе, название которого он не рассматривал и не запоминал. Покушав и расплатившись в кафе, он вышел, поймал такси и на данном такси ФИО3 решил поехать в <адрес>, поскольку он никогда там не был, в <адрес>, ФИО3 решил отдохнуть и ни в чем себе не отказывать. По приезду в город он остановился в гостинице название, которой он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентируется в городе. ФИО3 посещал различные заведения, а именно: рестораны, бары, ночные клубы, сауны. В данных заведения он знакомился с девушками, выпивал с ними дорогие спиртные напитки. В <адрес>, он провел четыре дня и ДД.ММ.ГГГГ он на такси вернулся обратно домой на кошару №, хут. Суворовский, <адрес>, ЧР. После того как он приехал с <адрес>, у него с украденных им денежных средств в размере 320 000 рублей в кармане осталось 15 000 рублей. Куда и как он тратил эти деньги в <адрес>, РСО - Алания и в <адрес>, он нормально не помнит, так как он был выпившим. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на продукты питания в течении недели, также, когда он приехал домой, он никому ничего не рассказывал, ничего ценного не покупал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР и стали расспрашивать его по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ с пристройки к дому в <адрес>, ЧР 320 000 рублей, в этот момент ФИО3 признался сотрудникам, что, это он совершил данную кражу денег, после чего сотрудники полиции сказали, что ФИО3 должен явиться в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. ФИО3 пояснил, что от сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, ему стало известно, что денежные средства в размере 320 000 рублей принадлежат гражданину Потерпевший №1 проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошел к Потерпевший №1, то есть к парню которому принадлежали деньги, похищенные ФИО3 с пристройки к дому расположенному по адресу: ЧР, <адрес>. ФИО3 представился и попросил прощение за совершенную им кражу, после чего отдал ему денежные средства в сумме 320 000 рублей (шесть десять четыре купюры достоинством по 5000 рублей), с целью возмещения причиненного им материального ущерба. О совершенной им краже ФИО3 никому не рассказывал, так как ему было стыдно об этом кому-либо говорить. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 5-9)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: ЧР <адрес>, где в первой половине дня я занимался делами по хозяйству. Закончив домашние дела по хозяйству, примерно к 12 часам дня он решил поехать в <адрес>, ЧР по своим личным делам. Далее закончив свои дела <адрес>, ЧР, примерно 17 часов 10 минут он поехал домой на своем личном автотранспорте ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***>, доехав до дома, он открыл ворота и заходя во двор своего дома он обнаружил, что входная дверь нежилой пристройки к дому в которой никто не проживает, им закрытой поликарбонатом серого цвета для того чтобы там хранить ненужную старую мебель, также предметы домашнего обихода и иные вещи, которую он закрыл на навесной замок когда уезжал, была открыта, а навесной замок сбит с двери и лежал на земле рядом. Зайдя в пристройку он сразу же посмотрел в коробку из под обуви которая находилась на кухонном шкафу сверху, так как внутри нее находился бумажный белый конверт в котором были денежные средства в размере 320 000 рублей и обнаружил, что данный бумажный белый конверт с деньгами в размере 320 000 рублей пропал. Данные денежные средства он накопил для покупки автомобиля. Денежные средства в сумме 320 000 рублей он положил в белый бумажный конверт, в коробку из под обуви которая находилась на кухонном шкафу сверху в пристройке к дому, так как ключи от дома не смог найти чтобы положить вышеуказанные денежные средства в доме, ключи от дома позднее он обнаружил в своей машине, так как он выходил по делам в спешке, он чтобы не терять время не стал искать ключи от дома, и оставил бумажный конверт в пристройке к дому. Закрыл ворота и уехал по своим делам. Также он заметил, что на столе находится зелёная стеклянная бутылка из под минеральной воды «Серноводская» которая там не находилась, когда он выезжал с дома. После чего он прошёлся по соседям поинтересовался не видели ли они кого-либо, кто заходил ко мне во двор пока ФИО1 не было дома, его поиски не дали результатов и по совету односельчан он решил обратится полицию с заявлением, так как причинённый ущерб для него является крупным, так как он не имеет постоянного источника дохода, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с заявлением, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему материальный ущерб в размере 320 000 рублей. Право и порядок заявления гражданского иска о возмещении причиненного ему материального и морального вреда ему разъяснен и понятен, заявлять гражданский иск в настоящее время не желает, в случае необходимости заявит в суде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, к нему домой по адресу: ЧР, <адрес>, пришел ранее незнакомый Потерпевший №1 парень который представился ФИО3 В ходе разговора ФИО3 признался Потерпевший №1, что это он совершил кражу денежных средств в размере 320 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 извинился перед Потерпевший №1 и возместил причиненный ущерб в размере 320 000 рублей. К подозреваемому ФИО3 у Потерпевший №1 каких-либо претензий морального или материального характера нет, так как ФИО3 возместил Потерпевший №1 в полном объеме причиненный крупный ущерб в сумме 320 000 рублей, заявлять гражданский Потерпевший №1 не желает (том № л.д. 34-36, 140-142).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что является родным братом подсудимого ФИО3 и воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В связи с этим государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом. Его брат ФИО3, официально нигде не работает.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой по адресу: ЧР, <адрес>, хут. Суворовский, кошара №, он узнал, что его брат ФИО3 совершил кражу денежных средств в сумме 320 000 рублей с пристройки к дома в <адрес>, ЧР. Куда он потратил данные денежные средства ему неизвестно. Он помнит, что в апреле месяце его брат ФИО3, куда то ездил по каким причинам он ездил и куда именно, он не знает, и не интересовался. Позднее его брат ФИО3 пояснил ему, что ему очень стыдно за совершенный им поступок, и он хотел бы возвратить похищенные денежные средства в сумме 320 000 рублей. Каких-либо психологических расстройств или иных травм головы у его брата ФИО3, нет, и с детства не было. Он не может сказать, почему он совершил указанную кражу денежных средств. Он со своим братом ФИО3 собрали денежные средства в сумме 320 000 рубелей, чтобы возместить причинённый его братом материальный ущерб. В тот же день то есть ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО3 поехали в <адрес>, ЧР, по приезду его брат ФИО3 отдал денежные средства в размере 320 000 рублей и извинился за совершенную им кражу перед Потерпевший №1 (том № л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №2-И. в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР с 2013 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> ЧР, с заявлением обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу; ЧР, <адрес>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, путем срыва навесного замка через входную дверь незаконно проникло в нежилое помещение пристроенное к дому расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 320 000 рублей. Данное заявления было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по <адрес> ЧР, и руководством для сбора и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ было отписано ему. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по данному факту был установлен и опрошен ФИО3 который признался в совершении указанной краже. После сбора материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен по подследственности для принятия решения в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики (том № л.д. 229-231).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от 25.04.2025г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 30 минут со шкафа в подсобном помещении расположенном на территории домовладении № по <адрес>, ЧР, похитил его денежные средства в сумме 320 000 рублей, которых он копил для приобретения автомобиля, тем самым неустановленное лицо своими действиями причинило ему крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнута территория домовладения № расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (том № л.д. 13-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), согласно которому подозреваемый ФИО3 показал, место с остановки в <адрес> ЧР, откуда он ДД.ММ.ГГГГ направился к домовладению по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и перелез через металлический забор подошел к деревянной двери, на которой висел металлический замок, камнем сбил замок, открыл дверь зашел в пристройку и со шкафа украл бумажный конверт в котором находились денежные средства в размере 320 тысяч рублей и пошел на остановку, чтобы вернуться на попутном транспорте домой (том № л.д.201-209);

- заключением эксперта № от 09.06.2025г., из выводов которого следует, что на поверхности корпуса и дужки навесного замка, а также на поверхности металлического шарика, механизма замка обнаружены следы воздействия посторонним предметом в виде вмятин. Данные следы могли быть образованы предметом, по прочности превышающей прочность конструкции замка (том № л.д. 168-174);

- заключением эксперта № от 10.06.2025г., из выводов которого следует, что след подошвенной части обуви, изъятый на один гипсовый слепок ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след обуви, оставлен обувью по типу и рисунку подошвы, совпадающей с обувью (кроссовками), изъятыми у подозреваемого ФИО3 (том № л.д. 220-226);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025г. (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут черный полимерный пакет внутри которого находится металлический навесной замок распиленный по палам, металлический дужок, белый почтовый конверт внутри которого обнаружено металлический ключ, 5 дисков с прорезями, защитный колпачок и 4 цилиндрических шарика изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.04.2025г., картонная коробка черного цвета внутри которой находится один гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.04.2025г., черный полимерный пакет внутри которого находятся кроссовки «Adidas» серого цвета изъятые входе выемки 05.06.2025г. у ФИО3 и черный полимерный пакет внутри которого находится стеклянная бутылка из под минеральной воды зеленого цвета емкостью 0,5 л. с маркировкой «Серноводская» изъятая входе осмотра места происшествия 25.04.2025г. и черный полимерный пакет внутри которого находится картонная коробка из под обуви внутри которой находился, белый бумажный конверт внутри которого находились денежные средства в размере 320 000 рублей изъятая входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 232-241).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО3

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО3 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением крупного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО3, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой ФИО3статьёй.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО3 статьи УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Учитывая то, что ФИО3 не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора и неблагоприятно отразится на его материальном благополучии.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как условное осуждение, в соответствии ст.73 УК РФ, предусматривает установление аналогичных ограничений в период испытательного срока.

Учитывая то, что ФИО3 не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 6920 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО11 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический навесной замок распиленный по палам, металлический дужок, белый почтовый конверт внутри которого имеются металлический ключ, 5 дисков с прорезями, защитный колпачок и 4 цилиндрических шарика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу (том № л.д. 232-241, 242-243, 244, 245);

- гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранащийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу (том № л.д. 232-241, 242-243, 244, 245);

- кроссовки «Adidas» серого цвета изъятые входе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, выдать по принадлежности после вступления приговора в законную силу (том № л.д. 232-241, 242-243, 244, 245);

- стеклянную бутылку из под минеральной воды зеленого цвета емкостью 0,5 л. с маркировкой «Серноводская», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу (том № л.д. 232-241, 242-243, 244, 245);

- картонную коробка из под обуви внутри которой находился, белый бумажный конверт внутри которого находились денежные средства в размере 320 000 рублей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу (том № л.д. 232-241, 242-243, 244, 245);

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО11 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда

Чеченской Республики А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 202___ г.

Судья А.М. Эдиев