Приговор № 1-62/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/20

УИД 36RS0019-01-2020-000354-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №912 от 13.07.2020 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08.02.2016 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком - 1 год,

2) 17.05.2016 года Кантемировским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 08.02.2016 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 24.10.2016 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.05.2016 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 19.01.2018 года,

4) 03.08.2018 года Кантемировским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока 02.08.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил через территорию телевышки по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 6 профильных труб, находящихся у кирпичного сарая недалеко от самой вышки, размером около 50х25 мм длиной 6 метров каждая, принадлежащих Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на территории телевышки по вышеуказанному адресу с целью хищения, поочередно перетащил 6 профильных труб размером 25х50 мм, стоимостью 130 рублей за 1 метр, в общей сумме 4680 рублей, в посадку, расположенную недалеко от автодороги «Кантемировка - Титаревка», где спрятал похищенные трубы. После этого, ФИО1 скрылся с места преступления и похищенными трубами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 ущерб в размере 4680 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в качестве гостя в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с целью хищения, путем свободного доступа, в начале 1 часа указанной даты взял электрический удлинитель, длиной 50 м, трехжильный медный кабель длиной 50 м, шлифовальную угловую машинку марки «Bosch PWS 650», шуроповерт в комплекте «Спец промо БДА-14», принадлежащие Потерпевший №1 и вышел из дома, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в центре р.п. Кантемировка, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в летней кухне по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений около 20 часов указанной даты пришел к домовладению по адресу <адрес>., подошел к входной двери летней кухни. Не имея законного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, где обнаружил и с целью хищения взял два алюминиевых бидона объемом 40 литров каждый, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые вынес во двор, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в центре р.п. Кантемировка, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из гаража по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел около 02 часов по адресу: <адрес>, подошел к входу в гараж. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, не имея законного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж, где обнаружил и с целью хищения взял электроточило «Einhell Bavaria BD 150», двухжильный медный провод длинной 7 м, электро удлинитель длиной 4 м, электро удлинитель с катушкой длиной 25 м., кабель от гитары длиной 4 м. в количестве 3 штук, кабель от гитары длиной 3 метра в количестве 2 штук, два гитарных процессора с блоками питания, принадлежащие Потерпевший №2, которые сложил в принесенный с собой мешок. Затем с помощью кусачек, которые также обнаружил в гараже, ФИО1 обрезал с целью хищения провода от электропаяльника и комбоусилителя, принадлежащие Потерпевший №2, которые положил в мешок. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в центре р.п. Кантемировка на ул. Пролетарская, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из гаража по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел около 04 часов указанной даты подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к домовладению Потерпевший №2, подошел к входу в гараж, не имея законного доступа, открыв руками запорное устройство ворот, незаконно проник в гараж, где обнаружил и с целью хищения взял бензопилу темно-зеленого цвета, бокорезы, принадлежащие Потерпевший №2, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Пролетарская р.п. Кантемировка, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража находящегося по адресу: <адрес>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к входу в гараж. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея законного доступа, ФИО1 снял руками не запертый навесной замок с ворот и незаконно проник в гараж, где обнаружил и с целью хищения взял дрель «ФИО4 750-ЭР», шлифовальную угловую машинку «Dewalt 4151», провод сечением 3х1,5 мм длиной около 30 м., провод сечением 2х1,5 мм, сложил в принесенную с собой сумку. Затем с помощью бокорезов, которые ранее похитил по адресу: <адрес>, ФИО1 обрезал 2 сварочных кабеля на сварочном аппарате каждый длиной 1,2 м, принадлежащие Потерпевший №3 которые также положил в сумку, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод) преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод) преступления суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (6 эпизод) преступления суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле материалов ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом выводов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18.06.2020 года №1484 ФИО1 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются по всем эпизодам преступной деятельности в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 (ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ (относительно судимостей по приговорам от 17.05.2016, 03.08.2018 года), так как ФИО1 совершил инкриминируемые ему умышленные преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления. В связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает подсудимому ФИО1 состояние опьянения по всем эпизодам преступной деятельности, так как состояние опьянения по мнению подсудимого повлияло на формирование его умысла на совершение преступлений по данным, установленным в судебном заседании.

Также срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом степени тяжести преступлений назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение ФИО1 совокупности преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений (2-6 эпизоды) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвующих по назначению на предварительном следствии, в сумме 14420 руб. (№3 л.д.173-174) и в судебном заседании в размере 3360 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6), и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2020 по вступление приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 6 профильных труб длинной 6 метров, размером 25х50 мм. каждая, находящихся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказательства: УШМ «Bosch PW650», шуруповерт «СПЕЦ промо», лом медного провода весом 4,1 кг, находящиеся на хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: два алюминиевых бидона, находящиеся на хранении у Потерпевший №5, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №5.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа подошвы обуви, фрагмент кабеля, след руки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: бокорезы, два гитарных процессора с блоками питания, три кабеля от гитары длинной 4 м. каждый, двухжильный медный провод, электроудлинитель с катушкой длинной 25 м, электроудлинитель длиной 4 м., электроточило Einhell Bavaria BD 150, часть провода белого цвета от электропаяльника, часть провода черного цвета от комбоусилителя, бензопилу, бокорезы, находящиеся на хранении у Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: дрель «Интерскол», УШМ «DEWALT», два сварочных кабеля, один из которых имеет сварочный держатель электрода, другой- сварочный зажим, двухжильный медный провод черного цвета, трехжильный медный провод белого цвета и руководство по эксплуатации УШМ «DEWALT», находящиеся на хранении у Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.