Решение № 2-76/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-76/2026

Дело № 2-76/2026

24RS0035-01-2025-004338-03

2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, требования иска мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, автомобиль был передан ФИО2 по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды автомобиля, согласно п. 3.2, стоимость платы исчисляется из расчета: 15000 руб. за 1 сутки, форма расчета – безналичный расчет. Договор аренды был заключен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул указанный автомобиль истцу по акту приёма-передачи. За весь период аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней * 1500 руб.) стоимость арендных платежей составила 400 500 руб. За указанный срок аренды на расчётный счёт истца № от ответчика поступили денежные средства в сумме 214 200 руб. Исходя из расчета, за ФИО2 имеется задолженность за аренду автомобиля в сумме 186 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендным платежам в сумме 186 300 руб., которая оставлена без ответа. Ответчик не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушил условия договора. Для составления искового заявления и претензии истец заключил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 5000 руб. Размер судебных расходов составил 11 589 руб., из которых 6589 руб. - госпошлина, 5000 руб. - оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 186 000 руб., а также судебные расходы в сумме 11 589 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия не оговорены, то в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор, по условиям которого арендодатель передает арендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приёма-передачи, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях.

Пунктом 1.2 договора аренды автомобиля установлено, что арендатор обязуется своевременно оплачивать арендодателю, установленную настоящим договором арендную плату, плату в обеспечение исполнения обязательства (далее «залог») и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства или на праве законного владения, подтвержденного договором аренды.

В пункте 3.2 договора аренды установлено, что стоимость арендной платы исчисляется из расчета 1500 руб. за 1 сутки, указана форма расчетов – безналичный расчет.

Договор подписан обеими сторонами с указанием адресов и реквизитов сторон.

Факт передачи арендованного имущества от арендодателю арендатору подтвержден актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Согласно представленному истцом расчёту, истец начислил ответчику арендную плату за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней) в размере 400 500 руб. (1500 руб. х 267 дней).

Согласно индивидуальной выписке по платёжному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашения арендной палаты истцу перечислена сумма в размере 214 200 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по арендной плате составила 186 300 руб. (из расчета: 400500 – 214200 = 186300).

Ответчик пользовался арендованным автомобилем, однако, свои обязательства по погашению арендной платы в полном объеме не исполнял, что подтверждается выпиской по счету истца.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента её получения, погасить задолженность за аренду автомобиля в сумме 186 300 руб., которая ответчиком исполнена не была, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела контррасчёт задолженности по арендной плате за автомобиль, а также возражения, относительно суммы задолженности и периода пользования арендованным транспортным средством, не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст.100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило ч.1 ст.98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, однако в силу положений ст.100 ГПК РФ не является единственным критерием для определения их размера.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из пунктов 3.1, 3.2 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и представителем ФИО3, следует, что стоимость юридических услуг составляет 5000 руб., которые получены по расписке, с указанием на соглашении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, категорию дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы (составление искового заявления), соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд, исходя из соотношения прав и интересов сторон и учитывая принцип соразмерности судебных расходов, а также недопущения чрезмерности судебных расходов и принципа пропорциональности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 6589 руб. и подлежат взысканию в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды в размере 186 300 руб., а также: судебные расходы в сумме 5000 руб. за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6589 руб., а всего взыскать: 197 889 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова