Приговор № 1-131/2018 1-545/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1- 131/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Кокарева Д.В, представившего удостоверение № 2058 и ордер № 656882 от 29 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов до 20 часов 10 минут 06 августа 2017 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во времянке, расположенной на участке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, из ящика стола тайно похитил принадлежащую ей карту банка <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1 с помощью похищенной банковской карты, располагая сведениями о пин-коде карты 06 августа 2017 года около 20 часов 31 минуты со счета Потерпевший №1снял, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 142000 рублей через банкомат №, находящийся в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Кокарев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Будриева С.В. не возражали в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании ч.1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употребил спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил и таким образом его состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Уточненное в судебном заседании исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 124 000 рублей по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расширенную выписку по банковской карте и ДВД –диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника–адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного ) раза в месяц;

трудиться в период всего испытательного срока, в случае увольнения (увольнений) с места работы трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени, находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы – находиться по месту жительства;

принимать все необходимые меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, о чем ежемесячно отчитываться об этом в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в том числе путем предоставления копий расписок потерпевшей, квитанций о денежных переводах и т.д.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Уточненное исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав причиненный материальный ущерб в указанных размерах с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого – адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: