Приговор № 1-149/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-149/2023

№ 1-149/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 16 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ни М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финогеевой А.Е.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 служит в органах внутренних дел с декабря 2007 года, на занимаемую должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее - ОУР) МО МВД России «Касимовский» назначен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. В его права и обязанности, согласно должностному регламенту по должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Касимовский», утвержденного Начальником МО МВД России «Касимовский» входит, в том числе: осуществление контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников; организация и личное участие в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на ОУР МО МВД обязанностей по раскрытию и предупреждению преступлений; участие в работе следственно-оперативных групп и оперативных штабов по раскрытию и расследованию общеуголовных преступлений; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; пользование всеми правами в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; составление протоколов об административных правонарушениях в пределах компетенции, предоставленной нормативными правовыми актами МВД России; ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; реализация иных прав, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативными актами, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Потерпевший №2 служит в органах внутренних дел с июля 2005 года, на занимаемую должность заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (далее - ИВС) МО МВД России «Касимовский» назначен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. В его права и обязанности, согласно должностному регламенту заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Касимовский», утвержденного начальником МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ, входит, в том числе: знать и при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами «О полиции», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС ОВД, подразделений охраны и конвоирования», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых в ОВД», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста», №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по организации содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в местах отбывания административного ареста», правовыми актами УМВД России по <адрес>, Положением об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, Присягой сотрудника органа внутренних дел, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом; исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; отдавать устные приказы (распоряжения) обязательные для исполнения личным составом ИВС; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; реализация иных прав, предоставленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, старший лейтенант полиции Потерпевший №2, будучи назначенным на вышеуказанную должность в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативными актами, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти. Согласно сводному графику дежурств на март 2023 года, утвержденному начальником МО МВД России «Касимовский», ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Касимовский» Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе; заместитель начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Касимовский» Потерпевший №2 находился на суточном дежурстве в группе немедленного реагирования, тем самым они исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти и находились при этом в форменной одежде сотрудников полиции, имея при себе табельное оружие, специальное средство, ограничивающее подвижность.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в дежурную часть МО МВД России «Касимовский» поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о противоправном поведении ее соседа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 30 минут, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Касимовский» Потерпевший №1, будучи облаченным в форменную одежду сотрудника полиции, с нагрудным знаком сотрудника полиции, в целях проверки сообщения ФИО6 о противоправном поведении ФИО1, совместно с заместителем начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Касимовский» Потерпевший №2, также облаченным в форменную одежду сотрудника полиции и нагрудным знаком сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Касимовский», прибыли по указанному выше адресу, где в подъезде №, на лестничном марше, соединяющим первый и второй этажи указанного дома, к ним навстречу со второго этажа спускался ФИО1, у которого в правой руке находился пневматический газобаллонный пистолет «С-ТТ» серия и номер «13М16819» калибра 4,5 мм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), внешне схожий с огнестрельным оружием боевым пистолетом «Тульский Токарев». После этого у ФИО1, увидевшего сотрудников полиции, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, по мотиву воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Касимовский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, заместителя начальника ИВС МО МВД России «Касимовский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, находящихся в форменной одежде сотрудников полиции с установленными знаками различия. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, спускаясь по лестнице со второго этажа на первый, в подъезде № <адрес>, по мотиву воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь на расстоянии около 2,5 метров от указанных выше сотрудников полиции, направил в их сторону, находящийся у него в правой руке пневматический газобаллонный пистолет «С-ТТ» серия и номер «13М16819» калибра 4,5 мм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), внешне схожий с огнестрельным оружием боевым пистолетом «Тульский Токарев», и высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, заключающуюся в словах «Я вас сейчас завалю!», тем самым продемонстрировал реальность своих намерений, направленных на применение к сотрудникам полиции насилия, которую последние восприняли как реальную. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Касимовский» Потерпевший №1, руководствуясь положениями должностного регламента и иными нормативными актами, извлек из кобуры табельный пистолет, который направил в сторону ФИО1, после чего попросил его прекратить противоправные действия, чему последний подчинился и положил пневматический газобаллонный пистолет на пол. Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, тем самым пресечена его преступная деятельность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести;

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, что он осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно представленным ими в суд заявлениям, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства;

государственный обвинитель и защитник также не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимым ФИО2 с прямым умыслом совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения признает <данные изъяты>, поскольку данное состояние повлияло на поведение ФИО1, повлекло снижение внутреннего контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению им преступления против порядка управления. При этом суд также учитывает пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им дохода.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд, а также в кассационном порядке – во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжалован в апелляционном порядке – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -