Приговор № 1-178/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-178/2025

УИД № 21 21RS0022-01-2025-001677-20

дело № 1-178/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акимовой С.Г., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка № …5510, являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету № …7814, открытому на имя Потерпевший №1 После этого ФИО1, не возвратив Потерпевший №1 указанную банковскую карту, с корыстной целью, задумал совершить кражу с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 19 часов 34 минут, прикладывая банковскую карту № …5510 на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях г.Новочебоксарска Чувашской Республики и, оплачивая таким способом этой банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № …7814 в Сбербанке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе:

- в кафе «Встреча» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные покупки: в 16 часов 37 минут – на сумму 798 рублей, в 16 часов 38 минут – на сумму 291 рубль, в 19 часов 07 минут – на сумму 798 рублей, в 19 часов 09 минут – на сумму 570 рублей, в 19 часов 33 минуты – на сумму 235 рублей, в 19 часов 34 минуты – на сумму 188 рублей;

- в магазине «Поларис» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные покупки: в 16 часов 42 минуты – на сумму 1800 рублей, в 19 часов 20 минут – на сумму 1200 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные покупки: в 16 часов 44 минуты – на сумму 2672,96 рубля, в 16 часов 45 минут – на сумму 1016,99 рублей, в 16 часов 45 минут – на сумму 389,99 рублей, в 16 часов 50 минут – на сумму 779,98 рублей, в 19 часов 13 минут – на сумму 2009,97 рублей, в 19 часов 14 минут – на сумму 304,99 рубля, в 19 часов 15 минут – на сумму 248,89 рублей.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получил от Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Сбербанка № …7850, являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету № …9088, открытому на имя Потерпевший №1 После этого ФИО1, не возвратив Потерпевший №1 указанную банковскую карту, с корыстной целью, задумал совершить кражу с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное ФИО1, в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая банковскую карту № …7815 на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики и, оплачивая таким способом этой банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № …9088 в Сбербанке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе:

- в кафе «Встреча» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные ДД.ММ.ГГГГ покупки: в 11 часов 48 минут – на сумму 163 рубля, в 11 часов 49 минут – на сумму 163 рубля, и оплатив совершенную ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут покупку на сумму 733 рубля;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные ДД.ММ.ГГГГ покупки: в 11 часов 52 минуты – на сумму 859,99 рублей, в 12 часов 00 минут – на сумму 269,98 рублей, в 12 часов 01 минуту – на сумму 300 рублей;

- в магазине «Поларис» по адресу: <адрес>, оплатив совершенные ДД.ММ.ГГГГ покупки: в 11 часов 56 минут – на сумму 842 рубля, в 11 часов 58 минут – на сумму 2245 рублей.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 58 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получив доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону марки «Ксиоми Редми 9С» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером …-22-40, обнаружил, что к указанном абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету № …9088 в Сбербанке. После этого ФИО1, с корыстной целью, задумал совершить кражу с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 58 минут, действуя умышленно, тайно и с корыстной целью, используя указанный сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером …-22-40 и подключенную к этому номеру услугу «Мобильный банк», совершил переводы по абонентскому номеру телефона …-85-04 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № …9088 на банковский счет № …1607 в «Почта Банк» на своё имя в сумме 1 500 рублей, 1 500 рублей, 15 000 рублей и 500 рублей.

Таким образом, указанными действиями ФИО1, в период времени с 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайно похитил с банковских счетов № ….7814 и № …9088 в Сбербанке принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 379,78 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 37 379,74 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия по делу.

Так, из оглашенных письменных показаний ФИО5 данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого видно следующее. В один из дней в начале марта 2025 года он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил его купить ему спиртное. Для совершения покупки Потерпевший №1 передал ему свой телефон, сказал, чтобы он через мобильный банк перевел себе на карту деньги для приобретения спиртного. Затем он вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства. После этого, он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел с ней в магазин, где при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершил покупки, за которые расплатился с использованием банковской карты. Затем он вернулся к Потерпевший №1, передал ему купленное спиртное и продукты и вернул ему банковскую карту, а сам ушел.

На следующий день он вновь пришел к Потерпевший №1, который вновь попросил его купить ему спиртное. Он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел с ней за покупками. При этом, он без согласия Потерпевший №1 совершил покупки в кафе «Встреча», в магазинах «Красное и Белое», «Поларис». Он полагал, что Потерпевший №1, будучи в запое, не заметит снятие с его карты денежных средств. Потом он вернулся к Потерпевший №1, принес ему купленные продукты, спиртное и возвратил банковскую карту.

На следующий день он вновь пришел к Потерпевший №1, который вновь попросил его сходить в магазин и купить ему продукты и спиртное. Он вновь взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в магазин, где совершил покупки, в том числе ряд покупок совершил без разрешения Потерпевший №1. Кроме того, при помощи телефона Потерпевший №1 он, без разрешения Потерпевший №1, совершил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в «Почта Банк» в сумме 15000 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей.

Признает, что пользуясь доверчивостью Потерпевший №1, он совершил кражу с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Вину признает (л.д.27-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указывая на торговые организации в <адрес>: кафе «Встреча» (<адрес>), магазин «Красное и Белое» (<адрес>) и магазин «Поларис» (<адрес>), подтверждал совершение им в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в указанных магазинах кафе и покупок, за которые он расплачивался с использованием банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 (л.д.145-153).

В оглашенных письменных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ он признает полностью. Подтверждает свои ранее данные показания. Подтверждает, что в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, путем неправомерной оплаты совершенных им покупок в магазинах и кафе <адрес>, а также путем неправомерного перевода денежных средств Потерпевший №1 себе на банковскую карту «Почта Банк».

Признает, что в результате его действий он причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. Подтверждает свою явку с повинной. Обязуется ущерб Потерпевший №1 возместить (л.д.170-171).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал следующее. У него имеются дебетовая банковская карта Сбербанка № …5510 и кредитная банковская карта Сбербанка № …7850, а также накопительный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Также в его пользовании имеется сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно передавал ФИО1 свою банковскую карту и свой сотовый телефон, а также сообщал ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы Пастухов помог ему перевести принадлежащие ему денежные средства. Позже он обнаружил, что произошли неправомерные списания его денежных средств с банковских счетов в Сбербанке. А также, что с его банковской карты без его ведома и без разрешения были сняты денежные средства, которые были переведены по номеру телефона его знакомого ФИО1

Всего в указанный период времени с банковских счетов были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 37 379,74 рублей, данный размере ущерба для него является значительным.

В заявлении о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности его знакомого ФИО1, который в период с 7 по 8 марта находясь у него в гостях, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 46 000 рублей путем перевода через мобильное приложение в его телефоне. Данная сумма является для него значительной (л.д.7).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в начале марта 2025 года он воспользовался сотовым телефоном Потерпевший №1 и перевел с его банковского счета на свою банковскую карту АО «Почта Банк» денежные средства в размере 30 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Вину признает и раскаивается (л.д.18).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9с», который был изъят выемкой у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.111-116).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – выписок о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» № …7814 и № …9088, открытым на имя Потерпевший №1 В указанных выписках содержатся сведения о списаниях денежных средств в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127, 135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Почта Банк» №.. 1607, открытому на имя Потерпевший №1 В указанной выписке содержатся сведения о пополнении ДД.ММ.ГГГГ банковского счета в устройствах сторонних банков в сумме 500 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей и 15 000 рублей (л.д.137-140, 143).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций, расположенных в <адрес>. <данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

ФИО1, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ получив от Потерпевший №1 принадлежащую ему дебетовую банковскую карту Сбербанка № …5510, в тот же день в период с 16 часов 37 минут до 19 часов 34 минут совершил покупки в торговых организациях в <адрес> Республики, за которые он расплатился с использованием указанной банковской карты на имя Потерпевший №1

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, получив от Потерпевший №1 принадлежащую ему кредитную банковскую карту Сбербанка № …7850, в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в торговых организациях в <адрес> Республики, за которые он расплатился с использованием указанной банковской карты на имя Потерпевший №1

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 58 минут, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером …-22-40 и подключенную к этому абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», совершил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № …9088 в Сбербанке на имя Потерпевший №1 на банковский счет № …1607 в «Почта Банк» на своё имя по абонентскому номеру телефона …-85-04 в суммах 1 500 рублей, 1 500 рублей, 15 000 рублей, 500 рублей, а всего в общей сумме 18 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 совершил с корыстной целью, умышленно, тайно, противоправно, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в общем размере 37 379,74 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу. Эту кражу ФИО1 совершил с банковских счетов.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба в результате совершения у него кражи, суд учитывает следующее.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Потерпевший Потерпевший №1 проживает один, работает охранником, имеет заработную плату по месту работы в размере около <данные изъяты> рублей, имеет кредитное обязательство и обязательство по уплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 37 379,74 рублей, суд признает для потерпевшего значительным.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

На учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.46).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной в отношении ФИО1 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.94-98).

С учетом указанных сведений, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.38-42).

По месту проживания в <адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.20, 35-37, 50).

Из оглашенных в ходе судебного следствия письменных показаний свидетеля ФИО7 видно, что ФИО1 приходится ей сыном. <данные изъяты>

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.18), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.145-153).

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении.

ФИО1 принес свои извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, что свидетельствуют о его раскаянии в совершенном преступлении.

<данные изъяты>

Подсудимый имеет на иждивении родственников, за которыми он осуществляет уход и заботу.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>, наличие на иждивении родственников, за которыми он осуществляет уход и заботу.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, который потерпевшему не возмещен. Потерпевший выразил желание о заглаживании ему подсудимым вреда, причиненного преступлением. В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым также возложить на ФИО1 обязанность полностью загладить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество ФИО1 – телефон марки «Fontel» (л.д.87, 88-91). Поскольку ущерб потерпевшему не возмещен, наложенный на имущество ФИО1 арест подлежит сохранению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 13 378 рублей, связанные с выплатой этой суммы адвокату Акимовой С.Г. из федерального бюджета в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия (л.д.45, 46, 129).

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек.

Обстоятельств, препятствующих в силу статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый является получателем социальных выплат (л.д.59). В ходе судебного разбирательства не установлена имущественная несостоятельность подсудимого. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию; трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; загладить потерпевшему вред, причиненный преступлением в размере 37 379,78 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.118) – оставить у него же; все выписки о движении денежных средств по банковским счета, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – телефон марки «Fontel».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей, связанные с уплатой этой суммы адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Зубов