Приговор № 1-142/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000532-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 июня 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Воронежского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., ФИО6, помощника Воронежского транспортного прокурора Судакова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов Мазина П.В., представившего удостоверение № 3108 от 06.10.2017 и ордер № 218/1 от 03.03.2025, Кузиной Д.Н., представившей удостоверение № 36/3839 от 04.12.2024 и ордер № 36-01-2025-02830626 от 16.04.2025,

при секретаре Демешко Е.В., помощнике судьи Лопатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2023 года ФИО7 принял решение купить китайский автомобиль марки «GeelyMonjaro». С указанной целью он через сервис «Авито» нашел объявление о возможности приобретения по параллельному импорту, ввоза на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики и договорился о покупке автомобиля марки «GeelyMonjaro». После чего 03.11.2023 ФИО7 на территории г. Воронежа фактически приобрел в личную собственность автомобиль марки «GeelyMonjaro»(VIN: №), 2023 года выпуска через неустановленного в ходе следствия посредника, который передал ФИО7 указанный автомобиль, а ФИО7 оплатил за него 3 000 000 (три миллиона) рублей. Также ФИО7 был передан договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2023, согласно которому ФИО7 03.11.2023 приобрел вышеуказанный автомобиль у продавца ФИО1, который является гражданином Кыргызской Республики, при этом ФИО7 лично с продавцом никогда не встречался, а договор составлен в заочном формате.

19.12.2023 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 ФИО7 лично обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о принятии расчета суммы и оплаты утилизационного сбора, а также предоставлении таможенного приходного ордера за приобретенное им 03.11.2023 транспортное средство, а именно автомобиль марки «GeelyMonjaro» (VIN: №), так как данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации с территории Кыргызской Республики, при этом предоставил сотрудникам Левобережного таможенного поста копию договора купли-продажи автомобиля от 03.11.2023 в качестве правоустанавливающего документа на принадлежащее ему имущество.

По результатам рассмотрения сотрудниками Левобережного таможенного поста ФИО7 произведен расчёт суммы утилизационного сбора на приобретенный им автомобиль в размере 300 600 (трехсот тысяч шестиста) рублей, который ФИО7 оплатил 19.12.2023 в полном объеме, в связи с чем ему выдан таможенный приходный ордер.

В соответствии со сноской 6 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2407 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291») под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:

- транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;

- транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

- таможенные пошлины, налоги в отношении транспортного средства уплачены по единым ставкам, либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - до 21 декабря 2023 г

Так, в период времени с 31.12.2023 по 30.01.2024, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО7 ознакомился с постановлением Правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 (опубликованного 31.12.2023), предоставляющим право на возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора транспортного средства, при условии его приобретения до 29.10.2023, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, связанный с незаконным возвращением таможенного утилизационного сбора в размере 303 163,81 (трехсот трех тысяч ста шестидесяти трех) рублей восемьдесят одной копейки, (за вычетом 3 468, 23 (трех тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей двадцати трех копеек, стоимости утилизационного сбора), право на получение которого он не имел, так как автомобиль ФИО7 в действительности приобрел 03.11.2023, то есть после 29.10.2023.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, 29.01.2024 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного возвращения излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 303 163,81 (трехсот трех тысяч ста шестидесяти трех) рублей восемьдесят одной копейки, изготовил фиктивный предварительный договор купли-продажи транспортного средства с датой его подписания 29.10.2023, содержащим его подпись, так как между ФИО7 и ФИО1 предусмотренные данным договором обязательства не возникли.

30.01.2024, в неустановленное следствием время, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного возвращения таможенного утилизационного сбора и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения, лично обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни, расположенный по адресу: <...>, с собственноручно составленным им заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 303 163,81 (трехсот трех тысяч ста шестидесяти трех) рублей восемьдесят одной копейки за автомобиль марки «GeelyMonjaro» (VIN: №), мотивируя соблюдением предусмотренных законодательством требований – оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29.10.2023, к которому он приложил ранее изготовленный им фиктивный предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023 с недостоверной датой его составления.

Однако умышленные преступные действия ФИО7 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения его заявления о незаконном возвращении таможенного утилизационного сбора, сотрудниками таможенного поста, не осведомленными о подложности предварительного договора купли – продажи, выявлено, что транспортное средство «GeelyMonjaro» (VIN: <***>) не соответствует понятию транспортного средства, ввезенного для личного пользования. По этой причине начальником Левобережного таможенного поста в удовлетворении заявления отказано.

В случае неправомерного возврата ФИО7 излишне уплаченного утилизационного сбора, бюджету Российской Федерации мог быть причинён ущерб в размере 303 163,81 (трехсот трех тысяч ста шестидесяти трех) рублей восемьдесят одной копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, а также показал, что в конце 2023 года он приобрел автомобиль, ввезенный в РФ из Киргизии. Он оплатил утилизационный сбор 19.12.2023 в полном объеме и поставил автомобиль на учет в ГИБДД. 29.12.2023 вышло Постановление РФ №2407, согласно которого автомобили, ввезенные ранее, имеют право на льготный тариф при расчете утилизационного сбора, при соблюдении двух условий: право собственности на автомобиль наступило до 29.10.2023 включительно; свидетельство о безопасности колесного транспортного средства – до 21.12.2023. Свидетельство о безопасности колесного транспортного средства было им получено 15.12.2023, а договор купли-продажи автомобиля, был составлен в день его отправки в г. Воронеж – 03.11.2023, то есть его автомобиль не подходил под требования указанного Постановления. Однако, для подтверждения права собственности до нужной даты, он составил фиктивный предварительный договор купли-продажи автомобиля от 29.10.2023 и 30.01.2024 повтороно подал пакет документов в Левобережный таможенный пост, с приложением договора купли-продажи, предварительного договора и заявления, однако ему было отказано в возврате уплаченного утилизационного сбора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника отдела дознания Воронежской таможни с марта 2023 года, обстоятельства дела знает со слов руководства. ФИО7 19.12.2023 обратился на Левобережный районный пост таможни за уплатой утилизационного сбора на автомобиль, по договору купли-продажи от 03.11.2023, ему рассчитали утилизационный сбор, примерно 300000 рублей, который он уплатил. В январе 2024 года он обратился за возвратом этого утилизационного сбора, представив в числе прочих договор купли-продажи от 29.10.2023, который не представлял ранее. В возврате утилизационного сбора ему было отказано.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия 22.01.2025 (Т. 1 л.д. 106-111), согласно которым в таможенных органах она работает с 2018 года, в указанной должности с 28.03.2024 года. В её должностные обязанности входит прием, проверка комплектов документов на списание утилизационного сбора физических и юридических лиц. 19.12.2023 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни с расчетом суммы утилизационного сбора в размере 300 600 рублей за ввезенное 03.11.2023 года на территорию Российской Федерации с территории Кыргызской республики транспортное средство-автомобиль марки GEELEMONJARO(VIN:№), приобретенное по договору купли-продажи от 03.11.2023года, место составления г. Бишкек, содержащим его подпись. Документы были получены мной 19.12.2023 в 10 часов 30 минут. При этом ФИО7 предъявил паспорт, посредством чего она удостоверилаего личность. Соответственно, данные документы были поданы ФИО7 лично, без посредников. По результатам рассмотрения расчета ФИО7 был выдан таможенный приходный ордер на указанную сумму, по которому он уплатил утилизационный сбор в размере 300 600 рублей, а также пеню. 30.01.2024 г. ФИО7 вновь обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора. К данному заявлению им приложены: копия паспорта, копия ИНН, копия ТПО, расчет суммы утилизационного сбора, СБКТС, выписка из ЭПТС,копия предварительного договора купли-продажи указанногоавтомобиля с датой подписания - 29.10.2023, договор купли-продажи от 03.11.2023. Все документы были лично заверены ФИО7 его подписью, расшифровкой и датой. Документы были получены ей 30.01.2024 в 10 часов 00 минут. При этом ФИО7 предъявил паспорт, посредством чего она удостоверила его личность. Соответственно, данные документы были поданы ФИО7 лично, без посредников. Срок проверки, представленных заявителем документов составляет 30 суток. Проверка по представленному заявлению ФИО7 была поручена ей. В заявлении ФИО7 были указаны суммы возврата излишне уплаченного утилизационного сбора с учетом, ранее уплаченных им пеней, однако это было указано неверно, но не являлось бы основанием для отказа в рассмотрении в случае соблюдения иных условий. По результатам рассмотрения заявления от 30.01.2024, поданного ФИО7 на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни с целью возврата излишне уплаченной суммы утилизационного сбора за транспортное средство «GellyMonjaro» VIN: №, 2023 было установлено следующее. Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила, Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 №1291). В соответствии с пунктом 12 Правил таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора на основании представленных документов. соответствии со сноской <6> Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 №2407 «O внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №1291») под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №1291 указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования, транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформлениятаможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора, таможенные пошлины, налоги в отношении транспортного средствауплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа вопределенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийскогоэкономического союза порядке, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического средств» - до 21 декабря 2023 г. регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». По результатам проверки поданных ФИО7 документов, а также документов, поданных ранее при уплате утилизационного сбора установлено, что договор купли-продажи автомобиля составлен 3 ноября 2023 года в Республике Кыргызстан. Так же расчет суммы утилизационного сбора от 19.12.2023 содержит сведения о декларации на товары №, в соответствии с которой Транспортное средство на территории Республики Кыргызстан, было помещено под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии с главой 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с уплатой ввозных таможенных пошлин в размере, установленном Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза. На основании вышеизложенного установлено, что транспортное средство ФИО7 не соответствует понятию транспортного средства, ввезенного для личного пользования. Таким образом, ФИО7 отказано в возврате излишне уплаченногоутилизационного сбораи во внесенииизменений в TПО №. 27.02.2024 ФИО8 был дан ответ о результатах рассмотрения заявления, а именно отказа, где были отражены вышеизложенные обстоятельства, за подписью начальника Левобережного таможенного поста ФИО2В случае наличия у ФИО7 оснований для возврата излишне уплаченного утилизационного сбора, пунктом 3 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора закреплен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, который для принадлежащего ФИО7 автомобиля составил бы 0.17.Учитывая размер базовой ставки сбора - 20 000 рублей, подлежащая уплатеФИО7 сумма сбора составила бы 20 000 ? 0.17 = 3 400 рублей. Тогда бы излишне уплаченная сумма сбора с учетом пеней ровнялась 303 163, 81 рублей. (306 632,04 рублей минус 3 468,23 рублей). Фактически в ходе рассмотрения заявления ФИО7 был установлен факт предоставления заверенного им лично предварительного договора купли-продажи от 29.10.2023, который при первом обращении 19.12.2023 не предоставлялся, но был предоставлен при втором обращении с целью вернуть излишне уплаченный утилизационный сбор, на возврат которого оснований он имел, так как достоверно знал, что факт приобретения им автомобиля был 03.11.2023, что и являлось возникновением права собственностиплательщика утилизационного сбора на транспортное средство, о чем ФИО8 был достоверно до обращения 30.01.2024 осведомлен. При этом она не была осведомлена о подложном предварительном договоре купли-продажи.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2025 следователя по особо важным делам Воронежского следственного отдела на транспорте капитана юстиции ФИО3, согласно которому 17.01.2025 из Воронежской транспортной прокуратуры поступило постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы проверкипо факту мошеннических действий ФИО7, который 30.01.2025 обратился на Левобережный таможенный пост с собственноручно составленным им заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора на сумму 303 163,81 рублей, мотивируя соблюдением предусмотренных законодательством требований – оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29.10.2023, к которому он приложил фиктивный предварительный договор купли-продажи автомобиля с датой подписания от 29.10.2023, содержащим его подпись (Т. 1 л.д.9);

- протоколом явки с повинной от 19.01.2025, согласно которому 19.01.2025 в Воронежский следственный отдел на транспорте обратился ФИО7 и сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (Т.2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места пришествия от 28.01.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь. Прямо от входа в квартиру расположен холл, из которого осуществляется проход в жилую комнату и кухню, а также санузел. В жилой комнате по правой стороне расположен диван бежевого цвета, по левой стороне на стене закреплен телевизор. Прямо от входа в жилую комнату расположено трёхрамное окно, оборудованное занавеской. На диване обнаружен ноутбук марки «Sony» в открытом состоянии. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что 29.01.2024, используя данный ноутбук, он распечатал форму предварительного договора купли-продажи автомобиля, заполнив её собственноручно, указав все данные продавца, покупателя, а также расписался за продавца ФИО1 и за себя, поставив дату договора 29.10.2023. Далее он предоставил копию указанного договора на Левобережный таможенный пост с целью получения излишне уплаченного утилизационного сбора. При дальнейшем осмотре ноутбука установлено, что он не содержит указанного договора купли-продажи в электронном виде, а также иных файлов и сведений, интересующих следствие. (Т. 1 л.д.215-220);

- протоколом осмотра места пришествия от 22.01.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является Левобережный таможенный пост Воронежской таможни, расположенный по адресу: <...>. При входе в левобережный таможенный пост установлен навес, выполненный из пластика синего цвета. Вход осуществляется через пластиковую деверь белого цвета и стекла. С левой стороны от входа сверху вниз установлены таблички в количестве 4-х штук. На первой сверху табличке изложено следующее: «Федеральная таможенная служба Центральное таможенное управление Воронежской таможни Левобережный таможенный пост», ниже расположена табличка следующего содержания: «ЗАО СВТ-Сервис», затем табличка, на которой изложено: «Rusta «ООО ТК» Руста-Брокер» филиал в г. Воронеж, ниже табличка, на которой изложено следующее: «RustaVoronezh» ООО «Руста-Воронеж». При входе на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни находится холл в размере 4 м2 на 7 м2. При входе по левой стороне на стене установлен кондиционер, ниже установлены информационные стенды в количестве 3-х штук и почта доверия, выполненная из металла. Также по левой стороне установлены места (ожидания) для граждан, обращающихся на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни выполненные их метала, далее установлен стол черного цвета - выполненный из дерева, а также стулья черного цвета выполненные и матерчатой ткани, пластика и метла черного цвета. Посередине холла выполнена перегородка из пластика и стекла, которая имеет по центру дверь и два окошка по левой и по правой стороне, в которых осуществляется прием документов. По правой стороне при входе установлены информационные стенды в количестве 3-х выполненные из пластика зеленого цвета. Рядом с каждым окном по приему документов установлены кнопки для вызова работников таможенного органа. Участвующая в осмотре места происшествия главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Левобережного таможенного поста Воронежской таможни Свидетель №1 пояснила следующее, что 30.01.2024 она находилась на рабочем месте, осуществляла прием документов от граждан. На приеме обратился на Левобережный таможенный пост ФИО7, от которого поступило заявление от 30.01.2024 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора на автомобиль «ДжелиМонжаро» с пакетом копий документов: расчет суммы утилизационного сбора первоначальным расчетом, расчет суммы утилизационного сбора как для транспортного средства для личного пользования, договор купли продажи автомобиля от 29.10.2023, таможенный приходный ордер, подтверждающий оплату утилизационного сбора, копия паспорта, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Документы были приняты в работу. После рассмотрения было принято решение об отказе. Было установлено, что ФИО7 предоставил на Левобережный таможенный пост фиктивный предварительный договор купли-продажи автомобиля от 29.10.2024, чтобы получить возврат утилизационного сбора и попасть под действие Постановления Правительства РФ №1291 с изменениями и дополнениями (Т. 1 л.д.205-208);

- протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которому в помещении Левобережного таможенного поста, по адресу: <...>, после предъявления постановления о производстве выемки от 21.01.2025, участвующее лицо ФИО4 добровольно выдалдокументы, предоставленные с обращением на возврат утилизационного сбора ФИО7 30.01.2024 на Левобережный таможенный пост (Т. 1 л.д.116-122);

- протоколом осмотра местности от 29.01.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра участок местности у д.34 пер. Мельничный, г. Воронежа. На указанном участке местности расположены парковочные места и автомобили. На одном из них расположен автомобиль сине-зеленого цвета марки «GellyMonjaro», в кузове внедорожник, государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре обвиняемыйНелюбовА.А. пояснил, что данный автомобиль был приобретен им в г. Воронеж03.11.2023, где поставлен на учет в ГИБДД России по Воронежской области. На лобовом стекле автомобиля имеется VIN (идентификационный номер) №, расположенный в правом нижнем углу со стороны улицы. Автомобиль пятидверный, количество мест спереди-2, сзади-3. На передних стеклах тонировка отсутствует, на задних имеется. Бак для топлива расположен справа. Автомобиль находится внешне в технически исправном состоянии и соответствует имеющейся на него в уголовном деле документации (Т. 1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому объектом осмотра является пакет документов, изъятый из Левобережного таможенного поста Воронежской таможни в ходе выемки от 22.01.2025, упакованный в опечатанный бумажный пакет с пояснительной запиской, оттиском печати Воронежского СОТ ЗМСУТ СК РФ, подписью старшего следователя ФИО5 Осмотром установлено, что данный пакет документов на 72 листах включает в себя:

- Таможенный приходный ордер на 1 листе;

-Чек «Таможенный платеж» на 2-х листах;

- Квитанция на 1 листе;

-Расчет суммы утилизационного сбора на 1 листе;

-Согласие на обработку данных на 1 листе;

-Свидетельство на 1 листе;

-Копия паспорта на 7 листах;

-Снилс на 1 листе;

-Договор купли-продажи на 1 листе;

-СБКТС на 3 листах;

-Выписка из электронного ПТС на 3 листах;

-Декларация на товары 3 листах;

-СМК на 1 листе;

-Товарно-транспортная накладная на 1 листе;

-Акт таможенного досмотра на 9 листах;

-Расчет суммы утилизационного сбора на от 19.12.2023 на 1 листе;

-Ответ ФИО7 на 2 листах;

-Расчет суммы утилизационного сбора на 1 листе;

-Акт таможенного досмотра на 1 листе;

-Заявление на 1 листе;

-Копия паспорта на 7 листах;

-Свидетельство ИНН на 1 листе;

-Таможенный приходный ордер на 1 листе;

-СБКТС на 3 листах;

-Выписка из электронного ПТС на 3 листах;

-Коммерческий инвойс на 2 листах;

-Товарно-транспортная накладная на 3 листах;

-Декларация на товары на 7 листах;

-Договор купли-продажи от 03.11.2023 на 1 листе;

-Договор купли-продажи предварительный на 1 листе;

-Ответ отдела таможенных платежей на 1 листе.

При осмотре заявления ФИО7 от 30.01.2024 на возврат денежных средств, поданное им в Левобережный таможенный пост, установлено, что в настоящем заявлении ФИО7 просит осуществить возврат денежных средств в размере разницы уплаченного им, ФИО7 (№), утилизационного сбора согласно ТПО № от 19.12.2023 в размере 306 632,04 рублей, с учетом начисленной пени, за приобретенный им автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №), и суммы, подлежащей уплате в размере 3468,23 рублей с учетом начисленной пени. Объектом осмотра является договор купли-продажи транспортного средства от 03.11.2023, согласно которому 03.11.2023 продавец ФИО1 продал транспортное средство – автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Цена договора составила 3 000 000 рублей. Объектом осмотра является предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023, согласно которому 29.10.2023 продавец ФИО1 обязуется заключить в будущем договор купли продажи на транспортное средство – автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №) с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Цена автомобиля при этом составляет 3 000 000 рублей. Сумма задатка составляет 1 000 000 рублей. Объектом осмотра является расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Осмотром установлено, что данный расчет заполнен и подписан ФИО7 19.12.2023 с целью расчета утилизационного сбора на автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №) (Т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 осмотрено заявление ФИО7 от 30.01.2024 на возврат денежных средств, поданное им в Левобережный таможенный пост. Осмотром установлено, что в настоящем заявлении ФИО7 просит осуществить возврат денежных средств в размере разницы уплаченного им, ФИО7 (№), утилизационного сбора согласно ТПО № от 19.12.2023 в размере 306 632,04 рублей, с учетом начисленной пени, за приобретенный им автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №), и суммы, подлежащей уплате в размере 3468,23 рублей с учетом начисленной пени. К данному заявлению прилагается следующий перечень документов:

Копия паспорта гражданина РФ;

Копия ИНН <***>;

Копия ТПО 10104030/191223/1000002151/00;

Расчет суммы утилизационного сбора;

СБКТС №TCRUA-CN.MT53.13258 от 15.12.2023;

Выписка из ЭПТС 164302078357626 от 18.12.2023;

Копия ДКП (предварительный);

Копия ДКП.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данное заявление составлено и подписано им лично.Объектом осмотра является договор купли-продажи транспортного средства от 03.11.2023, согласно которому 03.11.2023 продавец ФИО1 продал транспортное средство – автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Цена договора составила 3 000 000 рублей.Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный договор подписан им лично и полностью соответствует реальным отношениям, возникшим между ним и продавцом.Объектом осмотра является предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023, согласно которому 29.10.2023 продавец ФИО1 обязуется заключить в будущем договор купли продажи на транспортное средство – автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №) с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Цена автомобиля при этом составляет 3 000 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный договор был составлен им 29.01.2024 дома, по адресу <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут, договор подписан им лично. Данный договор является фиктивным, и был составлен им специально для предоставления в Левобережный таможенный пост Воронежской таможни с целью незаконного получения якобы излишне уплаченного утилизационного сбора. Объектом осмотра является расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Осмотром установлено, что данный расчет заполнен и подписан ФИО7 19.12.2023 с целью расчета утилизационного сбора на автомобиль GEELY MONJARO 2023 года выпуска (VIN №).Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный расчет заполнен и подписан им лично, подан на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни (Т. 1 л.д. 234-236);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2025, согласно которому оригинал заявления ФИО7 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора с комплектом прилагаемых документов на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни на 72 листах – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 203-204).

Таким образом, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО7 в совершении указанного выше преступления доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, данных им в судебном заседании, подробно изложившего обстоятельства совершенного преступления, вину признавшего полностью, показаний представителя потерпевшего, подробно изложившего обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля, так и других доказательств, изложенных выше, в частности протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они подробны, не содержат противоречий относительно совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами, указанными выше, поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак преступления: «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Основанием, послужившим для вывода о наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «крупный размер», является примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства на сумму около 740000 рублей (ежемесячный платеж около 12000 рублей), официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход около 100000 рублей, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, имеет грамоты и благоданости по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого супруги, оказание благотворительной помощи участникам СВО, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО7 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгого наказания, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Ранее, при рассмотрении уголовного дела подсудимому ФИО7 в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен защитник – адвокат Кузина Д.Н., которая 04.06.2025, обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда адвоката в размере 6920 рублей за 4 дня занятости (22.05.2025, 23.05.2025 – ознакомление с материалами дела, 28.05.2025, 04.06.2025 – участие в судебном заседании).

Изучив указанное заявление, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ).

Поскольку адвокат Кузина Д.Н. назначена в качестве защитника в порядке, предусмотренном ст.ст. 50-51 УПК РФ, в соответствии с со ст. 50 ч. 5 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвоката за один день участия с 01 октября 2024 составляет 1730 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвоката за 4 рабочих дня участия в деле, составляет 6920 рублей 00 копеек, из расчета: 1730 рублей х 4 дня = 6920 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, судом не установлено обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимого ФИО7, работающего, имеющего стабильный доход, заболеваний и инвалидности не имеющего, которому ранее был доведен до сведения порядок взыскания с него расходов на оплату защитника, при этом, подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие денежных средств ввиду наличия на иждивении супруги и малолетнего ребенка, кредитных обязательств, иных расходов.

Таким образом, считаю необходимым взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кузиной Д.Н., участвовавшей при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УИН: 41700000000012385055, УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 004525988;р/с 03100643000000017300; в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; КБК 41711603130019000140; ОКТМО 45318000, кор.сч. 40102810545370000003.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО7 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора с комплектом прилагаемых документов на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни на 72 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек по оплате вознаграждения адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Бахтина и партнеры» Кузиной Д.Н., осуществлявшей защиту в судебном заседании осужденного ФИО7, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета расходы в виде вознаграждения адвоката в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Бородаенко