Приговор № 1-222/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

№ 1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника - адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 28.03.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта 06.08.2018 года примерно 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, заказал, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «НТС», а именно через приложение <данные изъяты> установленное на телефоне, в интернет магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> наркотическое средство, после чего, на счет неустановленного лица через киви кошелек перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей за ранее заказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств получил сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно: <...> 06.08.2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 приехал по предоставленному ему ранее адресу, где в кустах за домом <...> нашел два полимерных прозрачных пакетика, в одном из которых было порошкообразное вещество, в другом растительная масса. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,77 г, а также растительную массу, содержащую в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,19 г, которое положил в заворот правой штанины шорт, надетых на нем, то есть незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут 06.08.2018 года.

Однако, 06.08.2018 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, возле дома <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 06.08.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в завороте правой штанины шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято следующее: прозрачный полимерный зип-пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.09.2018 года, содержит в своем составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,18 г.

Также из заворота правой штанины шорт изъят фрагмент сигареты с маркировкой «<данные изъяты> с находящейся в ней растительной массой, которая согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.09.2018, содержит в своем составе - 1-(5-фторпентил)3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,01 г. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,19 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Также из заворота правой штанины шорт был изъят: прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.09.2018 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г. Также из правого бокового кармана надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с маркировкой «Донской Табак» с находящейся в ней растительной массой, которая согласно заключению эксперта, ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.09.2018 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 г. Общая масса изъятого данного наркотического средства составляет 0,77 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 20 минут 06.08.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Также по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 25.01.2019 года в отношении ФИО1, определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя в стадии ремиссии» (F10.20 по МКБ-10), «синдрома зависимости от каннабиноидов» (F12.2 по МКБ-10). Мнение комиссии основывается на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведениях о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, воздержании от употребления в течение нескольких лет, употреблении каннабиноидов (в том числе синтетических) с формированием психофизической зависимости. Психические отклонения у ФИО1 выражены незначительно, у него сохранны сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 12.12.2018 года на л.д.81-84, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №, уничтожить;

мобильный телефон, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья