Решение № 2А-1729/2023 2А-1729/2023~М-986/2023 М-986/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-1729/2023

дело №2а-1729/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001656-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" июня 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю, далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, сославшись на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №. 21 апреля 2021 года ФИО1 в ИФНС России по городу-курорту Анапа представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма полученного дохода составила 3 267 965 рублей 12 копеек, а с учетом суммы налоговых вычетов в размере 1 773 913 рублей 57 копеек, налоговая база для исчисления налога составила 1 494 051 рубль 55 копеек, исходя из которой в отношениии налогоплательщика ФИО1 исчислена сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 194 227 рублей (1 494 051 рубль 55 копеек х 13%). В установленный п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ срок налогоплательщик ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в указанном размере не уплатил, в связи с чем налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №37050 от 22 июля 2021 года, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить, недоимку в размере 194 227 рублей, однако до настоящего времени указанная сумма налога налогоплательщиком не оплачена.

В связи с тем, что указанная недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, налогоплательщиком ФИО1 не была уплачена в установленный законом срок, налоговым органом в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ на указанную недоимку исчислены пени за период с 16 июля 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 213 рублей 65 копеек, включенные в требование №5043 от 11 мая 2018 года, согласно приведенного расчета (194 227 рублей х 1/300 х 5,50% х 6), где 194 227 рублей – пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за 2020 год, 5,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательства).

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 требования №37050 от 22 июля 2021 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за 2020 год и пени в размере 194 440 рублей 65 копеек, и 10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-4015/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в указанном размере. Однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 октября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от 10 декабря 2021 года был отменён.

На дату обращения в суд настоящим административным исковым заявлением за налогоплательщиком ФИО1 по требованию №37050 от 22 июля 2021 года числится задолженость в размере 194 440 рублей 65 копеек.

В связи с чем административный истец - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (в настоящее время Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 2020 года в размере 194 227 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 16 июля 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 213 рублей 65 копеек, а всего 194 440 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности №04-01/14187 от 24 апреля 2023 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела посредством направления почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважитеьности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности 23АВ 1716549 от 21 июля 2021 года, в судебное заседание не явилась представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её тсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение представителя административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства, письменные доказательства, представленные в материалы дела и материалы административного дела №2а-4015/2021, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются, в частности, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей главы 23 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения является безвозмездным, следовательно, указание стоимости передаваемой дарителем вещи в собственность одаряемому или имущественных прав не является существенным условием указанного договора.

Учитывая, что Налоговый кодекс не содержит методику определения конкретной цены договора дарения в целях исчисления налога на доходы физических лиц, налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество.

Согласно статье 209 НК РФ доход, полученный от источников в Российской Федерации, признается объектом налогообложения НДФЛ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, и физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 207 НК РФ установлено, что налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья.

На основании пункта 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пункте 1 статьи 224 (в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статей 218 - 221 Кодекса.

При этом пункт 4 статьи 210 НК РФ устанавливает, что для доходов, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

В силу пункта 3 статьи 224 НК РФ по общему правилу налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом пункт 4 статьи 210 НК РФ устанавливает, что для доходов, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

В силу пункта 3 статьи 224 НК РФ по общему правилу налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следут из материалов дела, 21 апеля 2021 года ФИО1 в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой отражен полученный доход по договору дарения недвижимости, подлежащий налогообложению в размере 3 267 965 рублей 12 копеек, и соответственно сумма налога, подлежащая уплате составила 194 227 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой вышеназванного налога, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ, 28 июля 2021 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено требование №37050 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22 июля 2021 года, согласно которого налогоплательщику ФИО1 в срок до 09 сентября 2021 года предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 194 227 рублей и пени в размере 213 рублей 65 копеек, что подтверждается требованием №37050 от 22 июля 2021 года и списком заказных писем №136 от 28 июля 2021 года с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи "Почта России".

Таким образом, требования об уплате налога №37050 от 22 июля 2021 года были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в установленный законом срок.

Приведенные требование в порядке статьи 139 НК РФ в установленные сроки административным ответчиком ФИО1 не обжалованы.

Как следует из текста вышеприведенного требования, при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих недоимок и пени налогоплательщику предлагалось провести сверку расчетов начисленных сумм до наступления срока уплаты, указанного в требовании, однако административным ответчиком ФИО1 этого сделано не было.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 НК РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 требования об уплате налога №37050 от 22 июля 2021 года в установленные сроки ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края 10 декабря 2021 года обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 194 227 рублей и пени в размере 213 рублей 65 копеек и по указанному заявлению мировым судьей 10 декабря 2021 года по административному делу №2-4015/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженности по указанным обязательным платежам и санкциям.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье о вынеснеии судебного приказа в пределах срока, установленного абз.1 п.2 ст.48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 17 октября 2022 года судебный приказ, выданный 10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-4015/2021, отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения и заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14 апреля 2023 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (в настоящее время Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) посредством электронного документооборота направило в адрес Анапского городского суда Краснодарского края административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 194 227 рублей и пени в размере 213 рублей 65 копеек, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно поданной декларации 3-НДФЛ в соответствующий период (2020 года) являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, факт наличия задолженности ФИО1 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на на доходы физических лиц административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, административным истцом – Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет недоимки по уплате налогов административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 2020 года в размере 194 227 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из пункта 2 статьи 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом в силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 согласно поданной декларации 3-НДФЛ в соответствующий период (2020 года) являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени согласно вышеприведенного расчета, оснований не доверять представленному налоговым органом расчету пени не имеется, контррасчета пени административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований в части взыскания с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствиии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 16 июля 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 213 рублей 65 копеек.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5 088 рублей 81 копейки.

Частью 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю с учетом вышеприведенных положений ст.89 КАС РФ, оснований для отмены мер предварительной защиты, принятых определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 89, 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 2020 года в размере 194 227 рублей, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст.228 Налогового кодекса РФ за период 16 июля 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 213 рублей 65 копеек, а всего 194 440 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5 088 рублей 81 копейки.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года о принятии мер предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в размере пропорционально заявленным административным исковым требованиям в сумме 194 440 рублей 65 копеек, отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2023 года.