Приговор № 1-138/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020

дело № 1-138/2020

24RS0004-01-2020-000437-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безручко М.В., предоставившей ордер от 27.05.2020 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,

судимого: приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от всех видов заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> произведена замена наказания на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытии срока.

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 09.12.2015г., вступившим в законную силу 26.01.2016г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, <дата> года рождения, начиная с 08.10.2015г. и до совершеннолетия ребенка

На основании данного решения 09.12.2015г. Березовский районный суд Красноярского края выдал исполнительный лист, вступивший в законную силу 26.01.2016г. о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, начиная с 08.10.2015г. и до совершеннолетия ребенка.

03.03.2016г. постановлением администрации <адрес> Красноярского края, вступившим в силу со дня подписания, установлена опека над несовершеннолетним ФИО6, опекуном назначена ФИО9

24.03.2016г. вышеуказанный исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по <адрес>, где 25.03.2016г. в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Алиментные обязательства у ФИО1 наступили с даты, указанной в решении суда- 08.10.2015г.

29.07.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу 09.08.2019г..

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 09.08.2019г. по 14.02.2020г. действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время официально нигде не работал. Вопреки требованиям части 5 статьи 98 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении дохода в ОСП по <адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий, у ФИО1, вследствие не исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО6 образовалась задолженность, которая в период с 09.08.2019г. (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 14.02.2020г. (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) в денежном выражении составила 72 027,49 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает с сожительницей, судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова