Апелляционное постановление № 10-85/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 10-85/2018

мировой судья с/у N

Ермакова О.П.

уголовное дело

№ 10-85/18


Апелляционное постановление

23 ноября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя, - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

- адвокатов Щербаковой Е.В. и Файзурахманова Р.Н.,

- подсудимого ФИО1,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционные жалобы адвокатов Щербаковой Е.В. и Файзурахманова Р.Н., и подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П. от 28.09.2018 года в отношении ФИО1, ...

...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П., ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» на основании постановления ... № ... от ..., вступившего в законную силу ..., вновь нарушил Правила дорожного движения.

Так, ..., около ...., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном на него административном взыскании, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак N регион, будучи в состоянии опьянения, передвигался на нем по улицам ... и был остановлен сотрудниками ... возле ....

После чего, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( на основании протокола N от ...)

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 28.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.10.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга вместе с апелляционными жалобами адвокатов Щербаковой Е.В., Файзурахманова Р.Н. и подсудимого ФИО1

В жалобе адвокат Щербакова Е.В. указала, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 несправедливый, излишне суров. Мировой судья не учел материальное положение семьи ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Супруга подсудимого не работает, единственным кормильцем в семье был ФИО1, она с двумя детьми осталась без средств к существованию. Не учтено поведение ФИО1 после совершения преступления, когда ФИО1 активно способствовал в расследовании совершенного им преступления, и с момента первоначальных объяснений давал подробные и самоизобличающие показания, предоставив исчерпывающую информацию. Полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное наказание.

Адвокат Файзурахманов Р.Н. указал, что мировой судья мог назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. Вину ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличал себя. ФИО1 является единственным кормильцем в семье, т.к. супруга не работает, ухаживает за двумя детьми. Просит изменить приговор и смягчить ФИО1 наказание.

Подсудимый ФИО1 указал, что с приговором он не согласен. Вину он признал, раскаялся в содеянном. Просит назначить любое наказание, не связанное с лишением свободы. У него двое малолетних детей, он ухаживает за детьми, является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокаты Щербакова Е.В. и Файзурахманов Р.Н. просили удовлетворить апелляционные жалобы по указанным в них основаниям и смягчить ФИО1 наказание. Обратили внимание суда на наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

Государственный обвинитель Кудашев А.А. выразил мнение, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов и ФИО1, без удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав апелляционные жалобы защитников и подсудимого, а также проверив материалы уголовного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд пришел к следующему:

мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения мировым судьей обвинительного приговора в отношении ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому наличие у него малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы мирового судьи о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости.

Все значимые обстоятельства при вынесении приговора, мировой судья учел в полной мере.

Мировым судьей анализировались вопросы о возможности назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, однако, мировой судья не нашел оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного им преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Одновременно, учитывая, что суду представлена медицинская справка, согласно которой у ФИО1 имеется тяжелое заболевание, а потому, суд полагает правильным признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, – наличие у него данного заболевания и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П. от 28.09.2018 года, смягчив ему срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 – 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы адвокатов Щербаковой Е.В., Файзурахманова Р.Н. и подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П. от 28.09.2018 года в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П. от 28.09.2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него тяжелого заболевания.

Снизить ФИО1 срок наказания до 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...