Приговор № 1-55/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 4 июня 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца -----------, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: -----------, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного:

- 27.03.2019 г. ----------- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства (отбыто 25 дней исправительных работ),

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ до 03 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, путем разбития стекла входных дверей, незаконного проник в магазин «-----------», расположенный по адресу: -----------, откуда тайно похитил принадлежащие акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «JAMESON» емкостью 0,5 л стоимостью 1399 рублей, одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER» «Red Label» емкостью 0,7 л стоимостью 1699 рублей, одну бутылку виски «JACK DANIEL’S» емкостью 0,5 л стоимостью 1399 рублей, а всего имущества на общую сумму 4638 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается злоупотребление в быту спиртными напитками (л.д. №); <данные изъяты> работает <данные изъяты>»; военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. №); холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение <данные изъяты>, отрицательную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ, полагая, что назначение указанных наказаний не достигнет целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, с которой последний не проживает. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для исполнения этого наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора ----------- от 27 марта 2019 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором ----------- от 27 марта 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору, которое, согласно справке УИИ, составляет 25 дней исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ----------- от 27 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору ----------- от 27 марта 2019 года, в виде 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский