Апелляционное определение № 33-1511/2026 от 28 апреля 2026 г.

Уникальный идентификатор дела № 47RS0009-01-2025-002137-37

Апелляционное производство № 33-1511/2026

Гражданское дело № 2-2455/2025

Судья Матвейчук А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Курбатовой Э.В.,

судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЛОЭСК» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Курбатовой Э.В., объяснения представителя АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу, а также объяснения истца ФИО1, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее АО «ЛОЭСК»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

По условиям данного договора размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составил 156 439,50 руб., срок выполнения работ – 4 месяца со дня заключения договора.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по внесению вышеуказанной платы, однако ответчик уклонился от выполнения взятых на себя обязательств.

С учетом внесенных и принятых судом изменений в предмет иска ФИО1 просил обязать АО «ЛОЭСК» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему объекте недвижимости, а также взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 968,85 руб. и компенсацию морального вреда в установленном судом размере (л.д. 4-7, 64-67).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

обязать АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> №, по договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 308, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 39 654,38 руб., всего 118 963,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

Судом с АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» подало апелляционную жалобу на решение суда, указав, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что истцом не были предоставлены надлежащие доказательства выполнения им п.11 Технических условий о готовности энергопринимающего устройства к присоединению, в связи с чем, АО «ЛОЭСК» не может быть признан лицом, просрочившим обязательство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ЛОЭСК» доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1 просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не установила предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а истец, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в сумме 156 439,50 руб. (л.д. 11-13).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

ФИО1 в установленный срок исполнил обязательства по оплате услуг по договору, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 156 439,50 руб. (л.д. 25).

В силу пункта 4 договора неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, определившие перечень мероприятий, осуществление которых возлагается как на ответчика, так и на истца.

В частности, ответчик (сетевая организация) осуществляет проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от ВЛ 0,4 кВ ТП-12 по <адрес> – Л1 до участка заявителя. Длину, марку, сечение провода, тип опор, объем выполняемых работ определить проектом. Трассу проектируемой ВЛИ-0,4 кВ согласовать с землепользователем. Обеспечивает возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объекта с монтажом коммутационного аппарата в соответствии с требованиями селективной и максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя. Выполняет монтаж узла учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств по п. 7 или в местах максимально приближенных к ней.

В свою очередь истец (заявитель) осуществляет мероприятия от точки присоединения по п. 7 до энергопринимающих устройств, разрабатывает проектную документацию (в случае кода это является обязательным), а также выполняет строительно-монтажные работы (при необходимости).

При этом, как указал суд в решении, ни договор, ни технические условия не содержит положений, устанавливающих очередность осуществления сторонами предусмотренных мероприятий, тогда как согласование проекта электроснабжения с филиалом АО «ЛОЭСК» «Южные электрические сети» носит рекомендательный характер, что вытекает из положений п. 11.2.2. Технических условий.

В установленный срок ответчик обязательства по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об исполнении договора.

На обращение истца, АО «ЛОЭСК» сообщило о необходимости продления срока исполнения обязательств по договору на 12 месяцев ввиду финансовых сложностей, вызванных некорректными тарифно-балансовыми решениями и имеющейся вследствие этого значительной просроченной кредиторской задолженностью перед поставщиками и подрядными организациями и предложило заключить дополнительное соглашение об изменении срока исполнения обязательства.

Истец с предложенными условиями не согласился, дополнительное соглашение не подписал.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 539 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, суд первой инстанции, учитывая, что оплата по договору за технологическое присоединение осуществлена истцом надлежащим образом в полном объеме, заключенный между сторонами договор является действующим, при этом в согласованные сторонами сроки обязательства по договору ответчик не исполнил, учитывая, что исполнение предусмотренных Техническими условиями мероприятий со стороны Сетевой организации не ставится в зависимость от исполнения соответствующих мероприятий со стороны заявителя, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению возложенных на Сетевую организацию обязательств в части технологического присоединения, пришел к выводу об удовлетворении требований истца и возложил на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренную п.17 договора неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 308,76 руб., не установив оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, исходил, при этом, из длительности срока неисполнения обязательства, отсутствия уважительных причин нарушения срока исполнения.

По правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, требования разумности и справедливости, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 654, 38 руб.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Проверив дело с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют представленным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, принятое по делу решение отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда при принятии решения, судебной коллегией отклоняются.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила присоединения), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).

В соответствии с абз. 2 пп. "в" п. 16 Правил N 861 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, условий договора, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца об обязании сетевой организации исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Суд верно указал, что обязательства сторон по договору технологического присоединения не являются встречными и подлежат самостоятельному исполнению как исполнителем, так и заявителем.

Исполнитель АО «ЛОЭСК» с момента заключения договора технологического присоединения не приступал к его исполнению, не создал необходимую инфраструктуру, к которой могло быть произведено присоединение принадлежащих заявителю объектов, в связи с чем одно лишь формальное отсутствие у исполнителя сведений о выполнении заявителем технических условий для подключения не являлось препятствием для осуществления исполнителем мероприятий, предусмотренных утвержденными техническими условиями, по технологическому присоединению объектов потребителя.

Обстоятельств чрезвычайного характера и непреодолимой силы, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, при разрешении дела судом не установлено.

Проанализировав п. 6 и абз.2 п.16 договора, суд верном указал в решении, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя или по решению суда лишь при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению по договору, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению, а уведомление сетевой организации о выполнении технических условий не требуется в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

В рассматриваемом случае более 10 месяцев с даты заключения договора АО «ЛОЭСК» к строительству требуемой инфраструктуры не приступало, доказательств обратного не представило, в связи с чем доводы исполнителя о том, что просрочка исполнения взятых на себя обязательств обусловлена отсутствием соответствующего уведомления от истца, обоснованно признана судом не отвечающей требованиям добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Установленный судом срок, исходя из действий, которые необходимо совершить ответчику, баланса интересов сторон, учитывая период, прошедший с даты заключения договора, соответствует требованиям разумности.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит доказательствам по делу и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, отмену решения не влекут.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Принято в окончательной форме 7 мая 2026 года.