Апелляционное постановление № 22-517/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-68/2025

ФИО2 22-517/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника, адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, адвоката Кочевовой А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступления защитника, адвоката Ковалева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2025 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам

ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Кочевова А.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Жалобу мотивирует тем, что ФИО1 добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах, неизвестных органам предварительного расследования, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь своим родителям. Полагает, что суд устранился от исследования вопроса о влиянии назначенного наказания на семью ФИО1, формально учел данные о личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе проверки сообщения о преступлении, а также на предварительном следствии подробных, последовательных показаний изобличающих свою вину, в том числе и по обстоятельствам, неизвестным органу предварительного следствия, прохождение военной службы в составе Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката при назначении наказания судом учтены в полном объеме все характеризующие осужденного сведения, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания ФИО1, судом не допущено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судом мотивированы надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина