Приговор № 1-10/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 марта 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.05.2023, вступившего в законную силу 29.05.2023, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

04.12.2023 примерно в 07 час. 50 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 В это время между ФИО2 и Потерпевший №1, на бытовой почве, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день и в этом же месте примерно в 08 час. 00 мин. действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и не менее трех раз, кулаком правой руки, ударил последнюю в область лица и головы, а также по рукам, которыми та закрыла лицо и голову от ударов, отчего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. После этого, прекратив свои противоправные действия, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов). Телесные повреждения не причинили вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что утром 04.12.2023 примерно 07 час. 30 мин. он сидел на кухне у себя дома и употреблял спиртное. В это время на кухню зашла его сожительница Потерпевший №1, которая сделала ему замечание, что ему не понравилось. В результате между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Обидевшись на Потерпевший №1 он решил нанести ей побои. Он проследовал за Потерпевший №1 в комнату, где примерно в 08 час. 00 мин. кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 не меньше трех раз по лицу и голове. Потерпевший №1 пыталась защитится, закрываясь руками, поэтому удары пришлись по её рукам. Услышав шум, в комнату зашла ФИО3 №1 и он избивать Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признание вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает с мамой ФИО3 №1 и несовершеннолетним сыном ФИО1 и сожителем ФИО2 04.12.2024 утром все были дома, кроме её сына ФИО1. Примерно в 07 час. 40 мин. она зашла на кухню и увидела, как Николай пьет, сделала ей замечание. В результате между ними произошла словесная ссора. Высказав в адрес Николая претензии, она вышла из кухни и ушла в комнату. Николай проследовал за ней и примерно в 08 час. 00 мин. подошел к ней и кулаком ударил ее не меньше трех раз по лицу и голове. Защищаясь от ударов, она стала закрывать голову и лицо руками, несколько ударов, пришлись по рукам. От ударов, нанесенных ей, она испытала сильную боль. Услышав шум в комнату зашла, ее мать ФИО3 №1 После чего Николай сразу же ушел из дома, а она позвонила в полицию.

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснила, что она плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить её показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что 04.12.2023 в утреннее время она находилась у себя дома по адресу <адрес>, где также находились ее дочь Потерпевший №1 и сожитель дочери Пастухов. Н.А., ее внука дома не было. Примерно в 08 час. 00 мин. 04.12.2023 она услышала, как Потерпевший №1 и ФИО2 находясь в одной из комнат их дома, ругаются на повышенных тонах. Зайдя в комнату, она увидела, как ФИО2 кулаком правой руки ударил ее дочь Потерпевший №1 несколько раз в область лица. Она зашла в комнату, ФИО2 сразу же перестал наносить ее дочери побои и ушел из дома. Впоследствии ее дочь Потерпевший №1, рассказала ей, что от нанесенных ФИО2 побоев Потерпевший №1 испытала сильную боль.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где 04.12.2023 примерно в 08 час. 00 мин. ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 13-18);

заключением эксперта № 64/2023 (ОЖЛ) от 06.12.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета (ов). Телесные повреждения не причинили вред здоровью (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.05.2023, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.05.2023 (л.д. 60).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» на учетах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО2 к совершению данного преступления, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин