Приговор № 1-397/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № 3203 и ордер № н 051842,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил в целях сбыта, а также сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта по более высокой цене, не менее 196 бутылок алкогольной продукции с этикетками различного наименования, заведомо зная, что данная продукция изготовлена кустарным способом, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанную алкогольную продукцию ФИО2 поместил на хранение в арендуемый им гараж № гаражного кооператива «Металлист-2», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в целях сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с целью получения для себя выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что приобретенная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что не имеет какого-либо специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, находясь рядом с магазином «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес>, ст. 1 сбыл за 1600 рублей ФИО6 12 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Vodka FINLANDIA» с алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, приобретенные у ФИО2, представляют собой спиртосодержащую смесь крепостью 36,2%, не соответствуют ФИО9 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по крепости, качеству спирта, щелочности, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ФИО9 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртсодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № Гаражного кооператива «Металлист-2», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, хранящиеся в целях сбыта, без федеральных специальных марок, 47 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Vodka Beluga», 59 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Водка Вершина», 24 бутылки объемом 0,5 л. с этикетками «Водка Талка», 17 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Водка Чистый Родник», 36 бутылок объемом 0,5 л. с этикетами «Vodka FINLANDIA», 1 бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Vodka SVEDKA» с алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, которые ФИО2 хранил в целях сбыта.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, изъятые у ФИО2, представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,2%, 36,4%, 38,4%, 38,8%, 33,9%, 32,0%, не соответствуют ФИО9 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по крепости и щелочности не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ФИО9 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртсодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого ФИО2, суд относит то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно ксерокопии банковских билетов Банка России; диск № CD-R с видеозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью телефонных переговоров ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела; алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО7, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 /шестьдесят тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, УФК по <адрес> (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), лицевой счет <***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 26344801050, КПП получателя 263401001, наименование банка получателя Отделение Ставрополь <адрес>, БИК банка получателя 040702001, КБК 41№, адрес взыскателя: 355005, <адрес>, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации взыскателя <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии банковских билетов Банка России, диск № CD-R с видеозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью телефонных переговоров ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 12 бутылок объемом 0,5 литра, с этикеткой «Vodka FINLANDIA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - уничтожить; 24 бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Vodka BELUGA», упакованные в 2 картонные коробки, 22 бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Vodka BELUGA», упакованные в 2 картонные коробки, 48 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Вершина», упакованные в 4 картонные коробки, 11 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Вершина», упакованные в 1 картонную коробку, 24 бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Талка», упакованные в 2 картонные коробки, 17 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка Чистый Родник», упакованные в 1 картонную коробку, 24 бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Vodka FINLANDIA», упакованные в 2 картонные коробки, 12 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Vodka FINLANDIA», упакованные в 1 полиэтиленовый пакет, 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Vodka BELUGA», упакованную в один полимерный пакет, 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Vodka SVEDKA», упакованную в один полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова