Приговор № 1-653/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-653/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО6

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ГДР, проживает и зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1, среднее, не женатого, раб. Краснодарская краевая общественная благотворительная организация «Центр помощи и защиты граждан» фонд «Рука милосердия» в должности водителя-экспедитора, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем марки «Daewoo NEXIA» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, где выехал на не регулируемый пешеходный переход на пересечении улиц <адрес> г. Краснодара.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, : «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

п. 1.5, Правил дорожного движения РФ: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Водитель ФИО2, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО9, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на нее наезд;

п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов.

В нарушение указанных требований правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 двигаясь в темное время суток, по дороге общего пользования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти человека ФИО10, на не регулируемом пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Кропоткина и Северная г. Краснодара, при осуществлении движения допустил наезд на пешехода ФИО9, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля.

В результате неосторожных действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди верхней правой и нижних конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ссадины в области лица; ушибленная рана в лобной области слева; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области по центру, распространяясь на теменную область по центру в затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобных долей, распространяясь на верхнюю и верхне-латеральную их поверхности, на нижней поверхности лобных долей; перелом костей свода и основания черепа; кровь в лобных пазухах; периваскулярные кровоизлияния в подкорковой области и в стволе головного мозга. Закрытая травма груди: полный поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, кровоизлияние в мягких тканях в проекции перелома; полные поперечные переломы 2-4 ребер по передней подмышечной линии справа, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов; гемоторакс (справа около 70 мл, слева около 30 мл)- кровоизлияния на висцеральной плевре задней поверхности обоих легких; кровь в просвете бронхов; ссадины в поясничной области по центру (2), на задней поверхности области правого локтевого сустава (2), на передней поверхности верхней трети левой голени (2), на передне-наружной Поверхности средней трети левой голени (1), на передней поверхности средней трети правой голени (2), на передней поверхности нижней трети правой голени (1); кровоподтеки на передней поверхности средней трети правой голени (1), на передне-внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра (1); полный косо-поперечный перелом нижней трети диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов. Смерть ФИО10 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди верхней правой и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой смерть человека.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека ФИО10, имеется прямая причинная связь.

На стадии предварительного расследования подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ, т.е. ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению тяжкому, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, участника боевых действий в <адрес> и <адрес>.

Суд, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда, с учетом сложившейся судебной практики и должен быть снижен до разумных пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, направить территориальному органу уголовно исполнительной системы РФ по КК копию приговора для его исполнения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, моральный вред в сумме 1000000 ( один миллион ) рублей и 10000 ( десять тысяч ) рублей оплата услуг адвоката.

Вещественные доказательства : DVD-R диск фирмы «SmartTrack» емкостью 4,7 GB, с записью камер видео наблюдений установленных на пересечении улиц <адрес> г. Краснодара хранится в материалах уголовного дела (л.д. 98, л.д. 105) - хранить при деле ;

автомобиль марки «Daewoo NEXIA» государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение ИП ФИО11 (л.д. 151-157, л.д. 159) - передать по принадлежности ;

свидетельство о регистрации ТС серия № № на имя ФИО2, водительское удостоверение серия 23 03 № на имя ФИО2, переданы на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 179-182, л.д. 185) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий: