Приговор № 1-392/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-392/2019

К делу № 1-392/2019

УИД 23RS0003-01-2019-007940-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 24 декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Магульян А.А.,

предоставившего удостоверение № 4200, ордер № 257539,

потерпевших ЖОС, Г.С.Е.,

Д.А.А.,

при секретаре Мельник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Он же совершил злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же совершил злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же совершил злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 114835/17/23023-ИП, возбужденное 08.11.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу № 2-2694/2017, в соответствии с которым суд обязал ООО «Гермес» исполнить надлежащим образом обязательства по договору целевого займа б/н 11-04 от 11.04.2013 г. путём установки батарей, газового котла и осуществить газификацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Гермес», уведомлен об обязанности исполнения решения суда, а также предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, длительное время уклоняется от исполнения решение суда. 07.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено требования об исполнении требований решения Анапского городского суда по делу № 2-2694/2017 от 07.07.2017 г. и вручено ФИО2 22.03.2019 г., в связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гермес» ФИО2 25.03.2019 г. постановлением начальника Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, генеральный директор ООО «Гермес» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ к уплате штрафа, в размере 10 000 руб.

22.03.2019 г. ФИО2 вручено повторное требование об исполнении решения Анапского городского суда по делу № 2-2694/2017 от 07.07.2017 г. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 18.04.2019 г. постановлением начальника Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, генеральный директор ООО «Гермес» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ к уплате штрафа, в размере 15 000 руб.

07.02.2019 г. и 22.03.2019 г., ФИО2, как генеральный директор ООО «Гермес», предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что требования исполнительного документа генеральным директором ООО «Гермес» ФИО2 не исполнены, неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также неоднократно привлечен к административной ответственности, в период с 07.02.2019 г. по 20.05.2019 г., без уважительных причин, умышленно не исполняет решение суда, вступившее в законную силу.

Так же, на принудительном исполнении в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 65669/15/23023-ИП, возбужденное 11.12.2015 г. на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 1-58/15 от 10.07.2015 г., в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ЖОС взыскана сумма материального ущерба в размере 9 265 500 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 15.10.2015 г., исполнительный лист выдан 01.12.2015 г. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производствах» 65669/15/23023-СД.

Однако ФИО2, проживая по адресу <адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу ЖОС, будучи предупрежден 22.04.2016 г. и 06.08.2019 г., об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, решения суда не исполняет, задолженность не погашает, являясь директором ООО «Дионис» ФИО2, скрыл место работы, тем самым, в период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. имел доход в виде заработной платы в размере 4 500 рублей, ежемесячно. Так же, являясь заместителем директора ООО «Фаворит», скрыл место работы, тем самым, в период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. имел доход в виде заработной платы в размере 13 000 рублей, ежемесячно.

Таким образом, ФИО2, в период с февраля 2018 г. по июль 2019 г., более точное не установлено, без уважительных причин, умышленно скрывая место работы и доход, уклоняется от погашения задолженности в пользу ЖОС

Так же, на принудительном исполнении в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 9306/18/23023-ИП, возбужденное 22.01.2018 г. на основании исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № 1-2691/2017 от 18.09.2017 г., в соответствии с которым взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ФИО2 в пользу Г.С.Е. сумму долга по договору займа № ТЗ-3-2013/10 от 28.10.2013 г. в размере 2 405 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 050 473 рубля 44 копейки, а всего 3 455 473 рубля 44 копейки. С ФИО2 в пользу Г.С.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей 50 копеек. Судебный акт вступил в законную силу 14.11.2017 г., исполнительный лист выдан 22.11.2017г. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 65669/15/23023-СД.Однако ФИО2, проживая по адресу <адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу Г.С.Е., а так же, будучи предупрежден 23.01.2018 г. и 06.08.2019 г., об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», решения суда не исполняет, задолженность не погашает. Являясь директором ООО «Дионис», ФИО2 скрыл место работы, тем самым, в период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. имел доход в виде заработной платы в размере 4 500 рублей, ежемесячно. Так же, являясь заместителем директора ООО «Фаворит», скрыл место работы, тем самым, в период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. имел доход в виде заработной платы в размере 13 000 рублей, ежемесячно. Таким образом, в период с февраля 2018 г. по июль 2019 г., более точное время не установлено, ФИО2 без уважительных причин, умышленно скрывая место работы и доход, уклоняется от погашения задолженности в пользу Г.С.Е.

Так же, на принудительном исполнении в Анапском городском отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №3537/16/23023-ИП, возбужденное 11.02.2016 г. на основании исполнительного листа выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу № 2-3034/2015 от 22.10.2015 г., в соответствии с которым утверждено мировое соглашение между Д.А.А. и ФИО2 по условиям которого ФИО2, в целях урегулирования спора обязуется уплатить истцу: Сумму основного долга в размере 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2015 г., включительно, в размере 1 848 458 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 коп. Указанные в п. 2 мирового соглашения суммы уплачивается истцу в срок не позднее 30.12.2015 г. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу Д.А.А., а так же, будучи предупрежден 30.11.2016 г. и 06.08.2019 г., об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта», определения суда не исполняет, задолженность не погашает. Являясь директором ООО «Дионис», ФИО2 скрыл место работы, тем самым, в период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. имел доход в виде заработной платы в размере 4 500 рублей, ежемесячно. Так же, являясь заместителем директора ООО «Фаворит», скрыл место работы, тем самым, в период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. имея доход в виде заработной платы в размере 13 000 рублей, ежемесячно. В период с февраля 2018 г. по июль 2019 г., более точное время не установлено, без уважительных причин, умышленно скрывая место работы и доход, уклоняется от погашения задолженности в пользу Д.А.А.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ЖОС, Г.С.Е., Д.А.А. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК РФ, то есть в злостном неисполнении служащим иной организации вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, то есть злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, то есть злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, то есть злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, являются небольшой тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

По ч. 2 ст. 315 УК РФ – 120 часов обязательных работ;

по ст. 177 УК РФ – 120 часов обязательных работ;

по ст. 177 УК РФ – 120 часов обязательных работ;

по ст. 177 УК РФ – 120 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-392/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-007940-37)

Анапского городского суда Краснодарского края