Апелляционное постановление № 22-6497/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-505/2023

Судья ФИО9

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при секретаре Савченко К.В.

с участием

прокурора Шевнина С.А.,

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

осужденной ФИО2 ФИО10 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО2 ФИО11 на приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенная, невоеннообязанная, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 01 год 01 месяц; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок 01 год 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Постановлено содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной и адвоката; мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ – за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона,-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(?-PVP), общей массой 0,34 г., в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 ФИО14 вину по предъявленному обвинению признала полностью; по ходатайству и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 ФИО15 с приговором в части назначенного наказания не согласилась, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого она родительских прав не лишена; просит учесть, что имеет жилую площадь для его содержания.

Просит к назначенному наказанию применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> ФИО6 считает приговор законным, обоснованным, справедливым, соответствующим нормам процессуального и материального права, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главы 32.1 УПК РФ, по ходатайству ФИО2 ФИО16 с соблюдением условий, устанавливающих основание и порядок производства дознания в такой форме.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО18 вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено осужденной добровольно; при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником; поддержано всеми участниками процесса.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждено материалами уголовного дела.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья малолетнего ребенка, оказание помощи матери (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

При назначении наказания учтены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, и не учтенных при постановлении приговора, - не установлено.

Возможность применения положений ст.73 УК РФ была предметом обсуждения у суда первой инстанции, однако таких оснований обоснованно не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 ФИО19., суд, верно, пришел к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания.

Не установлено и исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения, где осужденной ФИО2 ФИО20 следует отбывать наказание, судом назначен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Из дела видно, что вопрос о возможности применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако оснований для этого не установлено.

С принятым решением соглашается и апелляционная инстанция, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о ее личности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденной и влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам жалобы, не установлено.

Одновременно с изложенным, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст. 177 ч. 1 УИК РФ осужденной, отбывающей наказание в исправительном учреждении, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ; и в последующем она вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 ФИО21 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мышкина