Приговор № 1-200/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Копия:

Дело №1-200/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Казань 20 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Гордеевой К.Н.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <адрес> Кировского района гор. Казани, действуяс прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10., находящейся в пользовании ФИО11 осознавая об отсутствии права управления транспортным средством, не имея разрешения от законного владельца транспортного средства на его управление, путем свободного доступа, завладел ключом с пультом сигнализации от автомашины, в дальнейшем покинув квартиру, подойдя к автомашинемарки «<данные изъяты> припаркованного возле дома <адрес> Кировского района гор. Казани отключив сигнализацию при помощи пульта управления, проник в салон автомашины через дверь водителя, сел за рулевое управление, завел двигатель и покинул на автомашине место парковки, в дальнейшем двигаясь выбранном им направлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников; в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в условиях рецидива на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из изложенного выше, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, позиции потерпевшей и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, позиции потерпевшей, суд полагает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию не менее двух раз в месяц, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ___________Д.А. Гильфанов