Приговор № 1-200/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018

№ 1-200/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение №

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 и его представителя - адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей, находясь в <адрес> Республики Татарстан (точное место и время не установлены), предложило ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей совершить поджог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, указав место ее парковки - во дворе <адрес> Республики Татарстан. ФИО13 согласился, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей, которое должно было подыскать горючую смесь, а ФИО13, используя ее, совершить поджог автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, передало ФИО13 две полимерные бутылки объемом 1,5 л с бензином для совершения поджога автомашины Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 18 минут, ФИО13, выполняя свою роль в группе, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, подошел к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, облил капот и передние колеса указанного автомобиля бензином, зажигалкой поджег автомобиль. В результате горения автомобиль Потерпевший №1 стоимостью 410 000 рублей, а также находящееся в автомашине имущество, а именно: видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей, детское кресло стоимостью 8 000 рублей, автолюлька стоимостью 5 000 рублей, детская коляска стоимостью 5 000 рублей были уничтожены, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 430 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО6, с полки шкафа в зальной комнате квартиры, тайно похитил ключи от автомобиля «<данные изъяты>. После чего, находясь во дворе <адрес>, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, неправомерно сев на водительское сиденье, за руль, ФИО13 завладел вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись похищенным ключом, завел и, управляя им, совершил незаконную поездку по территории <адрес> Республики Татарстан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут, у ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, разъезд Базаровка, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №3

С целью реализации этого умысла, направленного на причинение смерти другому человеку, ФИО13, находясь в вышеуказанной квартире, в указанное время, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов руками в область лица и груди Потерпевший №3 После чего, ФИО13, используя свою обученную командам собаку породы «Итальянский канне корсо» в качестве оружия, натравил собаку на Потерпевший №3, которая в течение примерно 15 минут кусала его за различные части тела, волоча последнего по квартире и причиняя телесные повреждения. В это время ФИО13 продолжал давать собаке команды, направленные на причинение Потерпевший №3 смерти: «Рви!», «Убей его!», «Чужой!». После чего, ФИО13, видя, что Потерпевший №3 перестал сопротивляться, отдал собаке команду: «На место!» и, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение смерти, взял в руки молоток и нанес им Потерпевший №3 не менее восьми ударов по лицу, голове и груди. Затем ФИО13, с целью убийства, накинул полотенце на шею Потерпевший №3 в виде петли и сдавил шею, удерживая петлю до тех пор, пока Потерпевший №3 не потерял сознание. ФИО13, подумав, что Потерпевший №3 умер, перестал стягивать шею Потерпевший №3 полотенцем. Через несколько минут, ФИО13, увидев, что Потерпевший №3 по независящим от него обстоятельствам не умер и пришел в сознание, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взял в руки ножницы и нанес ими не менее двух ударов по телу.

Присутствовавшие при этом Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №11, видя серьезность намерений ФИО13 на лишение жизни Потерпевший №3, неоднократно пытались словесно остановить преступные действия, однако ФИО13 на их и потерпевшего Потерпевший №3 просьбы не убивать его, не реагировал, подтверждая свои намерения словами: «Сейчас здесь сдохнешь, истечёшь кровью и умрешь». ФИО13 также не позволял оказать помощь истекающему кровью Потерпевший №3.

Однако преступный умысел ФИО13, направленный на убийство Потерпевший №3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что Свидетель №14 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, о чем сообщила ФИО13, после чего последний прекратил свои преступные действия, направленные на убийство, а также из-за своевременного оказания Потерпевший №3 квалифицированной медицинской помощи.

В результате действий ФИО2 ФИО12 В.Д. были причинены кровоподтеки левого плеча, передней грудной стенки; ссадины верхней губы, подбородка, верхних конечностей; ушибленные раны правой теменной, лобной, правой скуловой, подбородочной областей, передней грудной клетки справа, левого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; обширные укушенные раны левого предплечья, открытый перелом правой скуловой кости, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; обширные укушенные раны правого плеча с повреждением мышц, сосудисто-нервного пучка правого плеча с развитием острой ишемии и тотальной контрактурой правой верхней конечности, что привело к ампутации правого плеча на уровне средней трети (ДД.ММ.ГГГГ), причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, создавший непосредственно угрозу для жизни, с которыми Потерпевший №3 был доставлен в ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговой полки две бутылки водки «Ё-Моё» объемом 0,5 л по 326 рублей 62 копейки каждая и демонстративно, на виду у продавцов-кассиров, покинул помещение магазина, открыто похитив товар, принадлежащий <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 24 копейки.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что с обвинением по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласен, убивать не хотел. По эпизоду поджога показал, что ФИО4 при встрече попросил поджечь автомашину. Он согласился, ФИО4 показал её во дворе <адрес>, позже передал бензин. Он, как договаривались, облил капот и передние колеса машины, поджег зажигалкой. Явку с повинной написал добровольно. По угону: хотел съездить в магазин. Ключи от автомашины ФИО6 взял на полке, ФИО6 и Свидетель №6 спали. На автомашине поехал до вокзала, заехал к родственнику. Был выпивший. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> похитил 2 бутылки водки. В магазине продавец кричала на Свидетель №10, ему (ФИО13) ничего не кричала. Ущерб возместил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, его сожительнице Свидетель №6 позвонил Потерпевший №3. Она ответила ему, чтобы не звонил, что у неё есть муж. Со слов Свидетель №6, она отдала свой телефон на ремонт Потерпевший №3 Ему (ФИО13) не понравилось, что ей звонят ночью. Он взял трубку и предложил встретиться. Потерпевший №3 сказал, что встретится завтра. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил, встретились около магазина «Бристоль» на вокзале, до этого он выпил пива. Он пришел с Свидетель №10, а Потерпевший №3 – с ФИО7. Он со Потерпевший №3 отошли, последний не говорил, что отвечал на пропущенный звонок, наличие отношений с Свидетель №6 отрицал. По его (ФИО13) предложению приехали домой. У него есть собака породы «Итальянский канне корсо» по кличке «Чарли», она не бойцовской породы, сторожевая, обучена командам. В случае нападения на хозяина, собака нападает. Потерпевший №3 и Свидетель №11 зашли в квартиру спокойно. Собака лежала в комнате, без команды не двигалась. На кухне стали разговаривать, девушки находились в туалете по его просьбе. Свидетель №6 ему уже всё рассказала, при Потерпевший №3 ничего не подтверждала. Они разговаривали на повышенных тонах. Собака не реагировала. Он (ФИО13) предложил в туалет зайти, там разговор продолжили, затем он пару раз ударил Потерпевший №3, вроде разбил губу. Потерпевший №3 защищался и тоже его ударил пару раз. Вышли на кухню, он (ФИО13) вышел первым, сказал Потерпевший №3: «Если расскажешь правду, то пойдешь домой, если нет – натравлю собаку». Потерпевший №3 молчал, потом сказал, что всё сказал. Тогда он натравил собаку, сказал: «Взять его!» и показал рукой на Потерпевший №3. Собака схватила его за правую руку и повалила его уже в комнате. В комнате он одернул собаку за шею, сказал: «Нельзя!», собака его послушалась. Потерпевший №3 не хотел с ним разговаривать, тогда он отпустил собаку и она схватила Потерпевший №3 за левую руку, перехватила за правую руку, раза 3-4 дернула и он дал ей команду: «На место!». В это время женщины были в ванной комнате, ФИО8 залез на подоконник, Свидетель №11 сидел на спинке кресла, держал в руке табуретку. Он (ФИО13) позвал женщин, собака забежала на кухню, женщины от ФИО12 залезли на подоконник, сказал Потерпевший №3: «Извиняйся, вставай на колени передо мной за эту ситуацию». Потерпевший №3 извинился за то, что так поздно звонил. Он их отпустил. Свидетель №11 взял Потерпевший №3 под руки и они ушли. У Потерпевший №3 рука была немножко разодрана, крови особо много не было. Собака кусала секунд 30. После того, как собака покусала, он обухом молотка нанёс несколько ударов по ребрам, груди и 1 раз по голове Потерпевший №3, наносил ли удары ножницами – не помнит. Полотенцем не душил, придерживал, дернул за полотенце – Потерпевший №3 упал. Никто не просил дать возможность оказать помощь Потерпевший №3, Свидетель №11 просил только отпустить их, к нему подошла Свидетель №14, сказала, что нужно вызвать скорую помощь, он сказал: «Вызывай». Она вышла посмотреть, сказала, что приехала. Когда он вышел, Потерпевший №3 и Свидетель №11 уже садились в неё. Он не говорил, что истечёшь кровью, подохнешь здесь, он говорил Потерпевший №3: «Я тебя переломаю», то есть руку, ногу сломаю. Руку Потерпевший №3 ампутировали, возможно, из-за того, что собака сильно покусала.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, решили приобрести спиртное. ФИО9 остался курить на улице, он зашёл в магазин. Продавцы не обращали на него внимания, у него возник умысел на хищение алкоголя, поскольку денег с собой не было. Убедившись, что на него никто не обращает внимания, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Е-Мое» по 0,5 л, прижал к груди, вышел из магазина. После этого продавец около входа заметила, что у него товар, оплачен ли – не знала. Он убежал. Осознавал, что совершает противоправные действия (т.2 л.д.134-137). ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к нему домой, прошли в кухню, стали разговаривать. Также в квартире находилась его собака. В ходе разговора с Потерпевший №3 и выяснения причины его ночного звонка Свидетель №6 между ними произошла ссора, он взял молоток и нанес Потерпевший №3 не менее четырех ударов молотком по телу. Затем в ванной комнате он нанес еще несколько ударов Потерпевший №3 по различным частям тела. Вновь зашли в кухню, собака находилась в коридоре. Свидетель №6 и Свидетель №5 он отправил в ванную, чтобы не видели, как он избивает Потерпевший №3. Он схватил Потерпевший №3 за ворот одежды и потащил в зал, где дал своей собаке команду, которой специально научил и которая означает нападение на человека, собака кинулась на Потерпевший №3. Потерпевший №3 сопротивлялся и пытался бороться. Собака перекинулась с левой на правую руку Потерпевший №3 и продолжала рвать на себя в течение одной минуты. Потерпевший №3 кричал от боли, все его руки были в крови. После этого он дал собаке команду: «Чарли, нельзя!» и собака отпустила Потерпевший №3. Он позвал из ванной Свидетель №6 и заставил Потерпевший №3 встать перед ней на колени и извиниться. Свидетель №5 также вышла из ванной, затем ушла из квартиры, вызвала скорую помощь. Только после извинений Потерпевший №3 перед Свидетель №6 он разрешил ему уйти из квартиры. Во дворе уже находилась скорая помощь, на которой Потерпевший №3 и Свидетель №11 уехали в больницу. Он накидывал на шею Потерпевший №3 полотенце и удерживал его, ножницами не ударял и убивать не хотел (т. 3 л.д. 84-91). В тот момент, когда он находился со Потерпевший №3 в ванной комнате, и когда он дал команду Чарли для нападения, и когда Чарли вцепился зубами в руки Потерпевший №3, выволок его в комнату и таскал по полу, это было один раз, больше подобных команд собаке не давал. Остановил он Чарли только после повторной команды. В общей сложности нанёс Потерпевший №3 руками и молотком не более 15 ударов по лицу и телу. С ФИО4 его познакомил Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО4, который предложил за 10 000 рублей повредить автомашину соседки. Он (ФИО13) сказал, что совершит поджог ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ему во дворе <адрес> две бутылки с бензином. Около 23 часов он пришел во двор <адрес>, ждал, чтобы во дворе никого не было. 09 августа, в 0 часов 20 минут, облил бензином колеса и капот, зажигалкой поджёг автомашину <данные изъяты>. ФИО4 в тот же день передал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков дома у ФИО6, последняя и Свидетель №6 уснули, он решил сходить в магазин. Увидел на полке шкафа ключи от автомашины «Фольксваген Поло», взял их, во дворе завел машину и поехал к Свидетель №5, затем в магазин. Вернулся, у ФИО6 уже были сотрудники полиции. (т.3 л.д.183-187).

Суд расценивают позицию подсудимого как реализацию способа защиты.

Суд находит установленной вину ФИО13 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что с 2014 года с соседом ФИО4 была в неприязненных отношениях. У неё в собственности была машина <данные изъяты> которой пользовалась дочь и парковала во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью, в первом часу, ей позвонила дочь и сообщила, что горит их машина. Пришла на место пожара, машина сгорела. Она догадалась о камерах видеонаблюдения, посмотрели, увидели, что незнакомый высокий парень убегал от машины. ФИО14 стоит 410 000 рублей, её сдали в металлолом, в ней находились вещи дочери: люлька, детское кресло, коляска. Ущерб полностью возместил ФИО4.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показал, что из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 решил испортить ей машину. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> Свидетель №4 познакомил его с ФИО13. ФИО13 предложил испортить машину путём поджога, он сообщил ФИО13 место парковки – во дворе <адрес>, назвал марку, госномер; ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО13 2 бутылки с бензином, договорился, что на следующий день, если он исполнит поджог, передаст ему 10000 рублей и впоследствии отдал ему деньги.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №11 Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, около ОВД сели в машину, приехали на кирзавод, ФИО13 показал где, что и как, что облил чем-то и поджег. Сейчас точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в его и второго понятого присутствии, при адвокате ФИО13 во дворе <адрес> показал где спрятал бутылку с бензином, проследовал к последнему подъезду, указал на парковку на расстоянии 15 м, напротив 4 подъезда, сообщил, что 09 августа, в 00 часов 18 минут, подошёл к стоявшему там автомобилю <данные изъяты>, облил его переднюю часть бензином из бутылки, поджег. После воспламенения машины убежал в сторону <адрес> (т.1 л.д. 141-143). После оглашения свидетель Свидетель №11 Д.А. ранее данные показания полностью подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.145-147).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ФИО13 – племянник его сожительницы. ФИО4 попросил его познакомить с человеком, который не гнушается работы. Он познакомил его с ФИО13 во дворе их дома, для чего, о вознаграждении - не знал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ФИО4 ему говорил, что он конфликтует с соседкой. В августе 2017 года ФИО11 поинтересовался, есть ли человек, который за деньги может выполнить какую-то работу. Он ответил, что есть, сразу же подумал про ФИО13, который постоянно нуждался в деньгах. В этот же день сказал ФИО13 о предложении ФИО4, затем познакомил их во дворе <адрес>. С 2015 года у ФИО13 с Аней стала проживать собака породы «мастифф» по имени Чарли. От родственников ему известно, что ФИО13 натравил свою собаку на парня и ему ампутировали руку. Ранее подобное случалось, ФИО13 травил свою собаку на родственников, конфликтовал с соседями из-за отсутствия на собаке намордника. ФИО16 АК. состоит на учёте у психиатра, при употреблении спиртных напитков становился агрессивным и способным совершить любое преступление (т.3 л.д.144-147). После оглашения свидетель Свидетель №4 ранее данные показания подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 – дочь потерпевшей Потерпевший №1, показала, что машиной матери пользовалась она. В начале августа 2017 года сработала сигнализация, на брелке показало – человек, удар спереди. Она вышла и увидела, что горит машина. Там уже человека три было, отгоняли соседние автомашины. Сначала говорили, что машина загорелась от проводки. Дней через 5 посмотрели видео, где видно, что человек идет с бутылкой, где стояла машина – было темно, когда огонь вспыхнул, от машины убежал человек. Потом выяснилось, что у мамы конфликт с соседом и он нашел исполнителя, который поджёг им машину.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО6 показала, что ФИО13 – сожитель крестницы Свидетель №6. С 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Свидетель №6 остались у неё ночевать. ДД.ММ.ГГГГ выпили пива, она легла спать, они ушли в спальню отдыхать. Когда проснулась, не нашла свой телефон. ФИО13 дома не было. Свидетель №6 сказала, что нет машины. На полке шкафа отсутствовали ключи от её машины «<данные изъяты>». Выглянула в окно, ходила на улицу во двор, машины не было, сообщила в полицию. Потом приехал ФИО13, она попросила его отдать ключи от машины, он не отдал. ФИО13 завладел автомашиной без её ведома и согласия, у него нет прав. ФИО14 возвращена, претензий не имеет, просит ФИО13 наказание смягчить.

В ходе очной ставки с ФИО13 потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания (т.2 л.д.74-77).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО13 приехал к нему на иномарке черного цвета, вместе прокатились на машине Татьяны (ФИО6). ФИО13 был трезвый, сказал, что она сама дала ему машину. Знает, что у ФИО13 водительских прав нет. ФИО13 проживает с Свидетель №6, у него есть собака, которая дома передвигается свободно, без намордника, спокойная, тренированная ФИО13. Собака кинется на человека, если только ФИО13 ей скажет.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут к нему пришел ФИО13, был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что приехал на машине. Он вышел во двор, увидел автомобиль «<данные изъяты> рус. Он знал, что данная автомашина принадлежит ФИО6, спросил у ФИО13 как он смог приехать на автомашине, не имея водительского удостоверения. ФИО13 ответил, что Татьяна машину дала ему сама. Они проехали до <адрес>, потом ФИО13 уехал. Примерно в 19 часов 40 минут ФИО13 позвонил ему, сказал, что поставил автомашину на место (т.2 л.д.57). После оглашения свидетель Свидетель №5 свои ранее данные показания подтвердил, показал, что забыл.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ увидел пропущенный звонок от Свидетель №6, перезвонил. Трубку взял ФИО13, предложил встретиться. Встретились на следующий день. Он (Потерпевший №3) был с ФИО7. ФИО13 был с Гогой, нетрезвый, выяснял – зачем звонил Свидетель №6, он объяснил, что она отдала ему телефон на ремонт. ФИО13 предложил поехать к нему домой и при ней всё решить. Приехали, дома были Свидетель №6 с подругой. Он увидел собаку, не испугался, знал, что сами по себе собаки не агрессивные. Испугался Свидетель №11, ФИО13 сказал, что собака не тронет. Прошли на кухню, ФИО13 выражался нецензурной бранью, провоцировал, говорил, что напишет заявление, что он (Потерпевший №3) залез к нему домой, собака его защищала. Затем они зашли в ванную комнату. ФИО13 там начал кричать, обзывать его, ударил в район губы, завязалась борьба, он пытался остановить его, схватив руками за тело. ФИО13 открыл дверь ногой и скомандовал собаке: «Рви!». Собака незамедлительно набросилась, схватила за левую руку, он пытался её душить, попасть в глаза, затем собака схватилась за другую руку, потащила его, из туалета в коридор, в зал, грызла. Собака уставала, периодически отпускала его, но ФИО13 кричал: «Че отпустила, рви дальше!». Он (Потерпевший №3) кричал, звал Свидетель №11 на помощь, из рук торчало мясо, обе руки не двигались, одну не чувствовал. Собаке была команда: «Фу!», потому что все просили. ФИО13 видел, что он весь окровавленный. Он встал на ноги, направился на кухню. ФИО13 сказал ему: «Сядь!». Он (Потерпевший №3) просил его отпустить, Свидетель №11 и другие просили оказать помощь, но ФИО13 сказал: «Ты здесь сдохнешь, истечешь кровью. Я напишу, что ты залез ко мне в дом, я защищался и ничего мне за это не будет». ФИО13 нанёс ему удары ручкой молотка по голове, челюсти, в грудь, полотенцем душил, отчего потерял сознание, затем очнулся, потерял много крови. Он (Потерпевший №3) уже боли не чувствовал, стоять сил не было, из головы кровь лила струёй. Свидетель №11 приложил полотенце. ФИО13 обошёл его, накинул полотенце, начал душить, очнулся на полу. Он (Потерпевший №3) просил его отпустить. ФИО13 говорил: «Сдохнешь, истечешь кровью, клянусь, живым отсюда не уйдешь», нанес ножницами удары в плечо. На требование отдать телефон и машину он предложил забрать машину за жизнь, ФИО13 ответил, что ему ничего не надо. После слов, что скорая помощь подъехала, ФИО13 сказал: «Иди, оставляю живым. Смотри, чтобы никакого заявления не было». Он вышел, его увезли на скорой.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что сказал К.А. что если он хочет с ним поговорить, то им лучше выйти на улицу и поговорить один на один, предполагал, что собака бросится защищать К.А. Они прошли в ванную, где К.А. неожиданно ударил его несколько раз кулаком в лицо и разбил ему нижнюю губу. Он схватил его за плечи, чтобы тот больше не мог бить. В этот момент К.А. открыл дверь ванной комнаты и крикнул: «Чарли!», собака подбежала, К.А. рукой указал на него и отдал собаке команду: «Чарли, рви!». Собака кинулась на него, схватила зубами за левую руку и стала дёргать. К.А. ушёл в сторону кухни. Он пытался бороться с собакой и разжать её челюсть, но она, отпустив его левую руку, схватила правую и стал рвать его на себя. Ему было очень больно, несколько раз падал на пол. Потом собака выволокла его за правую руку из ванной и таскала по всей квартире. Он кричал от боли, просил К.А. убрать собаку, но тот не реагировал. Перестал чувствовать правую руку. Собака, когда волокла его по квартире, уставала, переставала дёргать и волочить, но Костя, сидя на кухне, вновь отдавал собаке команды: «Чарли, рви, убей его, чужой!» и собака вновь начинала рвать его за руку. ФИО15 отдал собаке команду «Чарли, на место!» и собака его отпустила. Он с трудом встал на ноги и пошёл к выходу из квартиры. Но К.А. потребовал вернуться на кухню, угрожая, что снова натравит собаку. На кухне сидели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №11. Он стал просить К.А. отпустить его, из рук обильно текла кровь и нужна была медицинская помощь. На это К.А. с ухмылкой на лице сказал: «Сейчас здесь сдохнешь, живым из квартиры не уйдёшь!». Все остальные находились в шоковом состоянии, боялись, что собака может напасть и на них. На кухне К.А. взял в руки молоток и нанёс им с силой не менее 2-3 ударов в нижнюю часть челюсти и подбородка, удар в область скулы с правой стороны, удар по голове с левой стороны, не менее 3 ударов в область грудной клетки спереди (удары он наносил как до удушения, так и после удушения). По лицу у него потекла кровь, не мог защищаться, не мог поднять руки, их не чувствовал. После этого, К.А. накинул ему на шею полотенце и стал душить. Он потерял сознание. Впоследствии от Свидетель №11 он узнал, что когда он потерял сознание, К.А. сказал: «Наконец-то сдох!». Пришёл в себя на полу кухни, встал и приселК.А. взял в руки ножницы и ударил его ими 1-2 раза в район левого плеча. Свидетель №11 просил К.А. отпустить их, но К.А. постоянно повторял, что убьёт его и живым он не уйдет. Свидетель №11 также неоднократно просил К.А. дать ему возможность хотя бы перевязать руки, чтобы остановить кровотечение, но К.А. запрещал это делать. Через некоторое время, К.А. спросил, что у него есть, чтобы оставить в живых. Он ответил, что у него есть автомашина «Хундай», может её забрать себе. Однако К.А. сказал, что ему ничего не надо, что желает лишь его смерти. Он попросил у Свидетель №6 прощения за ночной звонок. После этого К.А. отпустил их. Во дворе уже стояла машина скорой помощи (т.2 л.д.231-237, 238-240, т.3 л.д.149-152). Потерпевший Потерпевший №3 после оглашения свои ранее данные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что отдала Потерпевший №3 ремонтировать телефон. ДД.ММ.ГГГГ она не звонила, Потерпевший №3 сам позвонил ей в 1 час ночи, она сказала - зачем он звонит ей в такое позднее время, у неё есть муж. ФИО13 – её сожитель взял трубку и они покричали друг на друга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поехал с Свидетель №10 на встречу с потерпевшим, сказал об этом, они были выпившие, потом они приехали домой, распивали спиртное, ушли в ванную комнату, там стали ругаться. Из-за того, что они вышли с криками, дрались, собака накинулась на Потерпевший №3. Как накинулась – не видела, слышала крик Потерпевший №3. Свидетель №10, она и Свидетель №5 испугались собаки, залезли на подоконник. Затем она ушла с Свидетель №14 в ванную. Там они решили, что Потерпевший №3 нужна помощь и Свидетель №14 звонила в ванной комнате в полицию, затем подруге, чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. Когда вышла, Потерпевший №3 уходил, руки, лицо были в крови. ФИО13 приревновал её к Потерпевший №3 из-за измены. Собака слушается ФИО13 и выполняет его команды. Она не говорила ФИО13 о том, что приехала скорая помощь.ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у ФИО6. После того, как легли отдохнуть, её разбудила ФИО6, спросила: «Где телефон? Где ФИО13?»; не нашли ключ от машины, из окна выглянули – машины не было. ФИО6 вызвала полицию. Когда полиция приехала, машина уже была во дворе, телефон нашли дома. ФИО13 был выпивший, прав у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Свидетель №10 по просвищу «Гога» после распития водки поехали на встречу со Потерпевший №3. Через 30-40 минут, около 21 часа, домой приехали К.А. Свидетель №10, Потерпевший №3 и Свидетель №11. Потерпевший №3 и Свидетель №11 отказались заходить в квартиру из-за собаки. К.А. сказал, что собака никого трогать не будет. Все прошли на кухню, где Потерпевший №3 и Свидетель №10 распили бутылку водки, а К.А., она и Свидетель №5 пили пиво. Свидетель №11 ничего не пил. К.А. и Потерпевший №3 разговаривали сначала спокойно, далее - на повышенных тонах. Потерпевший №3 предложил К.А. выйти на улицу и спокойно поговорить один на один, К.А. предложил зайти в туалет, они пошли туда, где находились примерно 10 минут. Было слышно, что они кричали друг на друга, ругались. Когда туалетная дверь открылась и парни вышли из туалета, она услышала крик Потерпевший №3: « Ааааа, больно!», увидела, что собака «Чарли» накинулась на Потерпевший №3. К.А. видел, что «Чарли» вцепился в руку Потерпевший №3, повалил на пол и поволок из туалета в зал, прошел через зал на кухню и не пытался оттащить собаку, ничего не говорил. Она, Свидетель №11, Свидетель №10 одновременно стали просить К.А., чтобы он оттащил собаку. Собака уже вытащила Потерпевший №3 до зальной комнаты, кусала за руку. Они испугались: она, Свидетель №5 и Свидетель №10 залезли на подоконник кухонного окна, Свидетель №11 залез на сиденье кухонного уголка. Потерпевший №3 кричал от боли и просил о помощи. К.А. из кухни крикнул: «Чарли, нельзя, отпусти!», но собака его не слушалась и продолжала кусать Потерпевший №3 за руки. Когда собака отпустила Потерпевший №3, он уже лежал на полу в зале и не сопротивлялся, у него не было сил и он был весь в крови. С Свидетель №5 зашли в туалет, не выходили до тех пор, пока в квартире не стало тихо. В туалете Свидетель №5 позвонила подруге и попросила ее вызвать скорую помощь. Через некоторое время ее позвал К.А., она вышла, Потерпевший №3 встал перед ней на одно колено и попросил прощения за ночной звонок. После этого К.А. сказал, чтобы Свидетель №11 и Потерпевший №3 ушли из квартиры. Свидетель №11 помог Потерпевший №3 одеть куртку, обувь и они вышли на улицу. Они также вышли. Во дворе на улице уже стояла машина скорой помощи. Потерпевший №3 и Свидетель №11 уехали в больницу (т.3 л.д.53-57). После оглашения в суде свидетель Свидетель №6 показала, что рассказала правду в суде, протокол допроса не читала.

Суд считает, что свидетель Свидетель №6 изменила частично свои показания в суде в связи с тем, что является сожительницей подсудимого и желает смягчить его ответственность. Однако её показания о том, что собака сама напала на Потерпевший №3 опровергаются показаниями других допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что когда приехали домой к ФИО13, увидел большую собаку мастифф, не хотел заходить, но ФИО13 сказал, что она не кусается. Собака начала их обнюхивать. ФИО13 сказал: «Чарли, место». Когда сидели на кухне, ФИО13 стал разговаривать со ФИО12 на повышенных тонах, просил его о чём-то рассказать, затем ударил кулаком в грудь. Он (Свидетель №11) встал между ними. Они ушли в ванную, был слышен грохот, драка, дверь открылась, была команда: «Чарли, чужой, рвать!». Собака бросилась на руку, потом на вторую руку Потерпевший №3, минут 10-15 она его таскала по квартире. ФИО13 постоянно кричал: «Убей его, рви его!». Через некоторое время ФИО13 сказал: «Место». ФИО12 лежал в зале, пришел на кухню. ФИО13 нанёс ФИО12 больше 10 ударов молотком в грудь, по голове, была кровь. Когда молоток с ручки слетел, ФИО13 взял полотенце, свернул, накинул на шею, Потерпевший №3 упал на колени, ФИО13 душил. ФИО12 обмяк, перестал подавать признаки жизни. Он (Свидетель №11) сказал: «Убил же». ФИО13 ответил: «Так и надо!». ФИО12 лежал неподвижно, через некоторое время встал и сел на скамейку. Снова разговоры. ФИО13 взял ножницы и проткнул Потерпевший №3 плечо. Оказать помощь Потерпевший №3, который истекал кровью, перевязать его, не давал подсудимый, говорил: «Он здесь сдохнет». Рядом сидела собака, которую он мог натравить. Свидетель №10 был на подоконнике, девушки ушли в ванную комнату. Он (Свидетель №11) постоянно просил отпустить их. Потом девушка вышла на улицу, вернулась, сказала, что скорая помощь приехала. Тогда ФИО13 сказал: «Собирайтесь, уходите».

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали по адресу: <адрес>, разъезд Базаровка, <адрес>2. В ходе разговора на повышенных тонах Костя кулаком правой руки ударил Потерпевший №3 в грудную клетку. Он встал между ними и оттолкнул Костю. В это время Костя скомандовал: «Чарли ко мне!», собака подошла и встала за ним. К.А. сказал ему отойти, не лезть или «Чарли» здесь всех порвет. Он испугался и присел на ст<адрес> с Потерпевший №3 ушли в ванну слышались крики, грохот, шум борьбы. Собака в это время сидела в коридоре около входной двери. Дверь в ванну открылась, и он услышал команду К.А.: «Чарли, чужой, рви!» и собака рванула в ванну и вцепилась зубами в левую руку Потерпевший №3. Он хотел оттащить собаку, но К.А. сказал: «Не лезь». После этого К.А. скомандовал собаке: «Взять!» и показал на него. Он запрыгнул на лавочку кухонного уголка, схватив табуретку. Собака бросилась на него и зубами вырвала табуретку. Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №6 стояли на подоконнике на кухне. К.А. и оттащил собаку, сказал: «Ну что, помогла табуретка?» Он промолчал. К.А. снова, показав собаке на Потерпевший №3, скомандовал: «Рви его, убей его!», собака, схватив Потерпевший №3 за правую руку в районе предплечья, стала рвать его зубами и таскать по комнате. Потерпевший №3 даже не мог сопротивляться, он кричал на всю квартиру от боли, был весь в крови, просил о помощи, умолял о пощаде. Костя продолжал кричать: «Чарли рви его, убей его!», они все просили, чтобы К.А. перестал и оттащил собаку, на что Костя сказал – заткнитесь, иначе скомандует, чтобы собака разорвала их. Собака рвала Потерпевший №3 не меньше 15-20 минут, пока Костя повторял команды «Рви его, убей его». Они все уговаривали К.А. прекратить давать команды. В какой-то момент К.А. скомандовал собаке: «Чарли на место!», и собака отпустила Потерпевший №3. Они все находились на кухне, Потерпевший №3 зашел на кухню, был весь в крови, руки были изорваны, сказал, что не чувствует правую руку. Костя сказал Свидетель №5 и Свидетель №6 навести порядок в ванне, проводил их. Вернувшись, К.А. стал требовать от Потерпевший №3 рассказать ему правду. На что Потерпевший №3 сказал, что все уже ему рассказал. К.А. взял кухонное полотенце и стал душить Потерпевший №3, уронив его на пол. Душил примерно 30-40 секунд в его и Свидетель №10 присутствии. Они просили К.А. успокоиться, отпустить Потерпевший №3. Потерпевший №3 не мог сопротивляться, у него вообще не осталось сил. После этого примерно через 30 секунд, Потерпевший №3 встал на ноги, в это время К.А. сказал Потерпевший №3 сесть, и Потерпевший №3 сел на лавочку, очень сильно истекал кровью. На просьбу перевязать руку Потерпевший №3, К.А. с улыбкой на лице ответил: «Пусть истекает кровью, он здесь издохнет». Потерпевший №3 стал говорить, что ему очень плохо и, что он сейчас потеряет сознание, ему надо в больницу. На это К.А. сказал Потерпевший №3 - здесь умрешь. К.А. спросил Потерпевший №3, во сколько он оценивает свою жизнь, Потерпевший №3 сказал, что у него есть машина, что он может ее забрать, только дать возможность уйти. На это К.А. ответил, что машина ему не нужна и что он все равно его убьет. Также К.А. с улыбкой на лице говорил: «О сколько крови, как мне это нравится!». К.А. из сиденья достал молоток, подошел к Потерпевший №3 со словами: «Че, врешь, говори правду», стал наносить удары молотком Потерпевший №3 по плечам, по ребрам, по грудной клетке, по рукам, по ноге, по лицу в области правого глаза и подбородка и по голове, также К.А. наносил удары кулаками по различным частям тела Потерпевший №3. Все это время он и Свидетель №10 просили К.А. успокоиться и говорили, что нужно в больницу и что он может умереть, на что К.А. говорил: «Да пусть издохнет». Затем К.А. взял в руки кухонные ножницы, нанес один удар в левое плечо Потерпевший №3. После этого К.А. сказал Потерпевший №3, что если тот хочет жить, то должен встать на колени и просить прощение. Потерпевший №3 сказал, что встанет на колени только перед Свидетель №6 К.А. позвал Свидетель №6 из ванной комнаты и заставил Потерпевший №3 встать на колени и извиниться перед ней. Все это время собака находилась рядом. После этого он спросил Костю, могут ли они уйти, на что тот ответил - уходите. Он помог Потерпевший №3 одеться и выйти на улицу. Там уже стояла машина скорой помощи, на которой Потерпевший №3 увезли в больницу. Он реально боялся за свою и Потерпевший №3 жизнь, но не мог помочь из-за собаки (т.3 л.д.40-44). После оглашения данные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил.

В ходе очной ставки с ФИО13 свидетель Свидетель №11 свои показания также подтвердил (т.3 л.д.94-100).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 2.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №10.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, позвонил ФИО13 и предложил выпить он согласился и приехал к нему домой, где находились гражданская жена Свидетель №6 и собака бойцовой породы «мастифф» черного цвета по кличке «Чарли». Совместно с К.А. распили на двоих две бутылки водки емкостью 0,5 л и три баллона 1,5 л пива. Свидетель №6 пила только пиво. К.А. позвонил, сказал ему, что им нужно поехать в <адрес> встретиться и поговорить с человеком. Подъехав к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, увидели двух парней, Потерпевший №3 (был с ним знаком) и Свидетель №11 (видел впервые). К.А. и Потерпевший №3 отошли, минут через 5 они вернулись и <данные изъяты> сказал, что нужно ехать к нему домой, чтобы при их разговоре присутствовала Свидетель №6. Приехали, Потерпевший №3 и Свидетель №11, увидев собаку, отказались заходить в квартиру, К.А. им ответил, что собака спокойная и никого трогать не будет. Свидетель №11 и Потерпевший №3 прошли в квартиру, собака осталась сидеть в зале. Они все прошли на кухню. Кроме них в квартире находились Свидетель №6 и ее подруга Свидетель №5. Костя на повышенных тонах, спрашивал у Потерпевший №3, почему он звонил ночью его жене. Потерпевший №3 сказал, что он увидел от нее пропущенный звонок и перезвонил. Это разозлило К.А., и он кулаком правой руки ударил Потерпевший №3 в грудную клетку. В какой момент из квартиры убежала Свидетель №5 он не знает, т.к. не обращал на нее внимания. Скорее всего, именно она и вызвала скорую помощь. Он реально боялся за свою жизнь, видел, как собака рвала Потерпевший №3. Собака слушалась только своего хозяина и выполняла все команды Кости. Без команды К.А. она на Потерпевший №3 не бросилась бы. Также когда К.А. сказал своей собаке: «Чарли, место!», собака отпустила Потерпевший №3. Потерпевший №3 должен был извиниться перед Свидетель №6 за ночной звонок (т.3 л.д.46-51).

В ходе очной ставки с ФИО13 свидетель Свидетель №10 свои показания подтвердил частично (т.3 л.д.101-105), что объясняется тем, что Свидетель №10 является другом ФИО13. Суд признает первоначальные показания свидетеля Свидетель №10 (от ДД.ММ.ГГГГ08 года) наиболее достоверными, поскольку они очень подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО7, Свидетель №14 и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у Свидетель №6, сожитель которой ФИО13 позвонил и уехал на встречу, через некоторое время вернулся со Потерпевший №3, они прошли на кухню, ругались, ушли в ванную, были слышны крики. Потом ФИО13 открыл дверь ванной, натравил собаку на Потерпевший №3, она слышала: «Чарли, чужой», собака побежала, потом последовали крики Потерпевший №3, собака тащила его за руку. Это продолжалось 5-7 минут, пока ФИО13 не скомандовал: «Чарли, фу!». Они испугались, видели как собака грызла Потерпевший №3, залезли на подоконник, просили ФИО13 успокоиться, чтобы собака отпустила Потерпевший №3. Она позвонила в полицию, через 30 минут позвонила еще раз, сказали, что опергруппа не может выехать. Она позвонила знакомой, попросила вызвать скорую помощь. Как она поняла, ФИО13 приревновал Свидетель №6, последняя звонила Потерпевший №3 и предупреждала, чтобы он не встречался с ФИО13, а когда они пришли, Свидетель №6 сказала: «Зря они пришли». Она не говорила ФИО13, что приехала скорая помощь.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, она приехала к Свидетель №6 домой, Свидетель №6 сильно нервничала. К.А. и его друг Свидетель №10 через какое-то время ушли, со слов Свидетель №6 встретиться с Потерпевший №3. Свидетель №6 очень этого боялась, так как, когда К.А. вышел из квартиры, сказал, что сегодня убьет Потерпевший №3. Косте не понравилось, что Потерпевший №3 звонил ей. В квартире с Свидетель №6 и К.А. проживает собака «Чарли» бойцовой породы, слушается только К.А. и выполняет все его команды. Примерно через 20-30 минут К.А. и Свидетель №10 вернулись обратно. С ними были Потерпевший №3 и Свидетель №11. Костя дал команду своей собаке: «Чарли, фу!» и собака отошла от двери в сторону. Потерпевший №3 и Свидетель №11 прошли в квартиру. На кухне К.А. грубо разговаривал с Потерпевший №3 и позвал его в ванную, оттуда она сразу же услышала шум борьбы, поняла, что К.А. и Потерпевший №3 стали драться. Спустя примерно 2-3 минуты К.А. открыл дверь ванной и громко отдал команду своей собаке: «Чарли, рви, чужой!» После этих слов собака бросилась на Потерпевший №3 и вцепилась ему в левую руку. Она очень сильно испугалась и залезла на подоконник. Свидетель №6 и Свидетель №10 также залезли на подоконник окна. Свидетель №11 залез на кухонный стол. Они все были в ФИО12. Потерпевший №3 стал кричать от боли. Костя спокойно ходил по квартире и продолжал отдавать команды: «Чарли, рви его, чужой!». Помочь Потерпевший №3 никто не мог, все боялись за свою жизнь, К.А. мог отдать команды и собака могла кинуться на любого. Она также Свидетель №6 просили К.А. успокоиться и оттащись собаку от Потерпевший №3, но К.А. сказал: «Заткнитесь все! Он сегодня здесь умрет, живым не выйдет!» и вновь отдал команду своей собаке: «Рви, его!».Собака опять бросилась на Потерпевший №3, уставала, отпускала, К.А. видя это, опять командовал: «Рви его!» и собака кусала. Она думала, что Потерпевший №3 умрет от болевого шока или от потери крови, все было в крови. Собака вытащила Потерпевший №3 из ванной, он сопротивлялся, упал, просил о помощи, кричал от боли. Собака таскала его по всей квартире, с левой руки перекинулась на правую руку, продолжала кусать и рвать его. Это продолжалось примерно 10 минут. Свидетель №6 кричала: «Чарли, фу!», но собака слушалась только К.А.. ФИО15 сказал: «Чарли, фу, место», собака отошла от Потерпевший №3. К.А. сказал, чтобы она и Свидетель №6 зашли в ванную, они сразу же зашли туда. У нее собой был сотовый телефон, она дозвонилась до полиции, попросила помощи, пояснив, что собака напала на человека и рвет его. Свидетель №6 слышала и видела, это. Находясь в ванной, она слышала, как Свидетель №11 просил К.А. разрешить ему оказать помощь Потерпевший №3 и забинтовать ему руки. На это К.А. говорил, что Потерпевший №3 умрет от истечения крови и не разрешал. Минут через 30, она позвонила подруге ФИО1, сказала, что парня очень сильно покусала собака, попросила позвонить в полицию и в скорую помощь. Слышала, что К.А. продолжал избивать Потерпевший №3 и наносил удары не голыми руками, а каким-то предметом. Потерпевший №3 просил его отпустить. Свидетель №11 и Свидетель №10 просили К.А. успокоиться. Она приоткрыла дверь и попросила К.А. подойти за сигаретой. Костя ей разрешил. Когда она вышла из ванной и зашла на кухню, то увидела, что Свидетель №11 стоял уже одетый в верхнюю одежду, Свидетель №10 сидел на корточках на кухонном уголке. Потерпевший №3 сидел на другой стороне кухонного уголка и был весь в крови: руки висели вдоль туловища, голова - в крови. Костя стоял рядом с ним. Она попросила разрешения уйти из квартиры, К.А. разрешил и она выбежала на улицу. Там была ФИО1 на такси. Спустя 1-2 минуты во двор заехала автомашина скорой помощи. Она фельдшеру сказала, что в квартиру заходить опасно, там собака. Через 5-7 минут из подъезда вышли Свидетель №11 и Потерпевший №3. Свидетель №11 помогал Потерпевший №3. Она также к ним подбежала и помогла Потерпевший №3 спуститься по ступенькам с крыльца, Потерпевший №3 и Свидетель №11 сели в машину скорой помощи и уехали в больницу. В квартире у К.А. они находились примерно 2,5 часа, с 21 часа до 23 часов 50 минут и все это время К.А. травил собаку на Потерпевший №3 и периодически избивал его разными предметами. Все эти действия К.А. были направлены на убийство Потерпевший №3. Когда она вышла из квартиры, думает, что Свидетель №6 сказала К.А. о том, что она вызывала полицию, что звонила подруге и просила вызвать полицию и скорую помощь (т. 3 л.д.66-70). После оглашения данные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила их полностью.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показала, что в конце января 2018 года, после 21 часа, ей позвонила Свидетель №14, сказала, что в квартире происходит что-то страшное, человека заживо съедает собака, приехать, забрать её, просила позвонить в полицию, что надо через балкон, через дверь в квартиру собака не пустит. Она позвонила в полицию, скорую помощь, в МЧС не дозвонилась. В 22 часа 30 минут она подъехала к подъезду, Свидетель №14 стояла возле подъезда. Пока разговаривали, подъехала скорая помощь, их было двое, общались с водителем которой и они из машины не выходили. Потом вышел пострадавший, он был в шоке, она с Свидетель №14 помогли ему сесть в скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ей позвонила Свидетель №14, просила приехать за ней по адресу: разъезд Базаровка, <адрес>, д., сказала, что здесь убивают человека. Дозвонившись в отдел полиции, сообщила, адрес и сказала, что по данному адресу кто-то кого-то бьёт; позвонила в станцию скорой помощи. Потом вызвала такси и поехала за Свидетель №5 примерно 23 часа 30 минут. Когда она подъехала, то позвонила Свидетель №5 и сказала, что она подъехала. Она сказала, что уже ждет ее во дворе дома. Когда встретилась с Свидетель №5, она была сильно возбуждена и рассказала, что К.А. натравил на Потерпевший №3 свою собаку и собака его сильно покусала. Кроме этого К.А. угрожал Потерпевший №3, что убьет его. Во двор заехала машина скорой помощи. Свидетель №5 подошла к ним и сказала, что в квартиру заходить опасно, там агрессивная собака. В это время из подъезда вышел молодой парень, одетый в красную куртку. Он был весь в крови. Она и Свидетель №5 помогли, ему также помогал его друг. Парни сели в машину скорой помощи. Она и Свидетель №5 сели в такси, на которой она приехала. Из подъезда вышли два парня и девушка, без разрешения также сели в такси. Все вместе поехали в <адрес> (т. 3 л.д. 72-74). После оглашения данные показания свидетель ФИО1 подтвердила их полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №16 показал, что Потерпевший №3 – его сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, ему позвонил Свидетель №11, попросил срочно приехать в ЦРБ, что Потерпевший №3 загрызла собака и что остальное он расскажет при встрече. Он приехал в ЦРБ, дождался автомашину скорой помощи и увидел, как из нее выводят ее сына, который был весь в крови. Его сразу же отправили на РКТ исследование, а затем в операционную. Пока его сын находился в операционной, Свидетель №11 рассказал ему о случившемся. Врачебной комиссией было принято решение о переводе Потерпевший №3 в медицинскую санитарную часть <адрес>, там ампутировали правую руку до середины плеча. Исходя из того, что ему рассказали Свидетель №11 и сын, думает, что ФИО13 хотел убить Потерпевший №3.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №13 - фельдшер выездной бригады ГАУЗ БЦРБ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 23 минуты, диспетчеру скорой помощи поступил телефонный звонок о том, что по адресу: разъезд Базаровка, <адрес>, избили молодого парня. По прибытии, во дворе данного дома к ним подошли две девушки и сказали, что в <адрес> находится бойцовая собака и что она «порвала» парня. Сотрудники скорой помощи не заходят в помещение без полиции, где существует угроза жизни и здоровью фельдшера или сотрудника скорой помощи. Сотрудников полиции еще не было. Спустя примерно 5 минут из подъезда вышел окровавленный молодой парень. Вся его одежда и все тело были в крови, куртка одета на голое тело. Его сопровождал друг. Парни сели в машину. На голове пострадавшего была не большая ссадина, не кровоточила. На левой и правой руках у парня имелись укушенные, рваные раны, больше была повреждена правая рука, а именно плечо и предплечье. Пострадавший был доставлен в ЦРБ (т.3 л.д.63-64).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №12 показала, что с ней по соседству проживают К.А. и Свидетель №6 с ними собака бойцовой породы «мастифф» по кличке «Чарли». Все соседи боятся эту собаку. Она неоднократно просила К.А. избавиться от собаки, но он отзывался в грубой форме и говорил, что его собака никого не трогает без его команды. К.А. и Свидетель №6 употребляют спиртные напитки, ведут аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, она легла спать и проснулась примерно 21 час 30 минут от шума и громких криков из квартиры Кости и Свидетель №6. Свидетель №6 кричала: «К.А. перестань!». После этого она услышала, как очень громко кричит парень. Костя выражался грубой нецензурной бранью и очень много раз кричал: «Заткнись, убью тебя!». Крики продолжались примерно 15-20 минут. Одновременно слышала, как рычит собака. Она поняла, что собака терзала парня, который кричал от боли. В 21 час 59 минут с домашнего телефона она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что дерутся соседи. Крики продолжались, через некоторое время прекратились. После этого она услышала в подъезде стук от каблуков, поняла, что из квартиры выбежала девушка. В 23 часа 46 минут во двор заехала машина скорой помощи. В окно видела, как из подъезда вышел молодой парень, одетый в красную куртку и темные штаны. Он шел неуверенной походкой, качался из стороны в сторону. Ему помогал идти другой парень, придерживал под руку. Они сели в автомашину скорой помощи и уехали. Сразу же из подъезда вышли Костя, Свидетель №6 и еще один молодой парень, сели в какую-то машину и уехали. Собака оставалась в квартире и скулила (т.3 л.д.59-61).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №17 показала, что состоит в действующем кинологическом клубе <адрес>, собака по кличке «Чарли», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы Итальянский канне корсе ей не знакома. Это очень серьезная порода, относится к разряду сторожевых. По характеру данная порода собак «с чувством собственного достоинства», способная принимать собственные решения. Любая порода собак поддается дрессировке, реагирует на ту команду, к которой приучена. Чаще всего собак дрессируют на элементы защитно-караульной службы, при даче команды собака нападает на руку, выставленную вперед (т.3 л.д.140-142).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 21 минуту, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ССМП Свидетель №13 о том, что в ЦРБ поступил Потерпевший №3 с диагнозом множественные укушенные рваные раны правого плеча, предплечья, левого предплечья, которого, с его слов, сначала избили, а затем натравили на него собаку. В совершении данного преступления подозревался ФИО13, который был задержан, изъявил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной ФИО13 написал собственноручно (т.3 л.д.76-78).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста Свидетель №19 – заведующий Бугульминским СМО ГАУЗ «РБСМЭ» МЗ РТ, показал, что согласно заключению эксперта № степень тяжести вреда здоровью потерпевшего по тяжкому вреду была определена по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения телесных повреждений. У Потерпевший №3 был поврежден крупный кровеносный сосуд, что приводит к кровотечению. В результате кровопотери могла наступить смерть потерпевшего. О наличии обильной кровопотери свидетельствует давление 40/20, при таком давлении человек находится в зоне риска, смерть не наступила в виду молодого возраста Потерпевший №3 и своевременно оказанной медицинской помощи.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2 - территориальный менеджер по безопасности <данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мужчина похитил из магазина две бутылки водки «Ё-Моё», в данный момент обстоятельств не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и сообщила, что неизвестный похитил из магазина две бутылки водки, они сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, с 02 до 06 часов, он находился в магазине, просматривал записи видеонаблюдения, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, в магазин зашёл ФИО13, подошёл к торговому стеллажу с вино-водочными изделиями, взял 2 бутылки водки «Ё-Моё», что-то спросил у продавца Свидетель №7 и ушёл в противоположный отдел. Продавец Свидетель №7 ушла к выходу из магазина и разговаривала с другим посетителем-мужчиной. ФИО13 в этот момент держа в руках бутылки с водкой, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, возле выхода из магазина оттолкнул стоящего возле Свидетель №7 мужчину и выбежал из магазина, следом выбежала Свидетель №7. Ущерб, причиненный ФИО13 в результате хищения двух бутылок водки «Е-мое » составил 653 рубля 24 копейки (т.2 л.д.114-115). Оглашенные показания представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил полностью.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что работает в <данные изъяты>», в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавец – кассир. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 часов, находилась в алкогольном отделе, ФИО13 взял со стеллажа две бутылки водки «Ё-Моё». Она стала за ним наблюдать. ФИО13, посмотрев на сок, обратился к ней с вопросом. Она объяснила ему. Тут же она увидела в магазине Свидетель №10, он шёл в сторону торгового зала и был в состоянии опьянения, товар не брал, она попросила его покинуть магазин. На ее просьбу он отреагировал агрессивно, стал ругаться грубой нецензурной бранью. Тут же она услышала позади себя мужской голос, который сказал: «Сейчас с ним разберусь». ФИО13 шёл быстрым шагом по направлению к ним, минуя кассы, неся в руках две бутылки водки. Она как бы отстранилась - отошла от выхода из магазина и в этот момент, ФИО16, оттолкнув в сторону Свидетель №10, выбежал из магазина, похитив товар. Она выбежала за ФИО2 стала кричать, чтобы он остановился, вернул товар, но ФИО13 не реагировал, бежал. Директор магазина обратилась в отдел полиции по факту хищения товара из магазина. Когда приехали сотрудники полиции, опознала ФИО13 ( т.2 л.д.123-124).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №8 - директор магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находилась на третьей кассе. В магазин зашел парень - подсудимый, прошел к алкогольной продукции. Тут же в магазин зашел второй парень в неадекватном состоянии, стал ходить по магазину, продавцы-кассиры Свидетель №7 и Свидетель №9 попросили его уйти из магазина, парень стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО13 нес в руках две бутылки водки «Ё-Моё», прошел к выходу. Она думала, что он идет заступаться за продавцов. Но он, оттолкнув в сторону парня, выбежал из магазина, похитив водку. Свидетель №7 выбежала за ним, кричала, чтобы вернул спиртное, но он убежал. Ущерб, от хищения двух бутылок водки «Е-мое » составил 653 рубля 24 копейки.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО7, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №12, ФИО1, Свидетель №13 Свидетель №16, а также других потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний не имеется, данные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин для оговора ФИО13 указанными свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей, не являются существенными и не влияют на оценку доказанности виновности подсудимого в совершении преступных деяний. Они связаны, прежде всего, с давностью произошедших событий, индивидуальным восприятием свидетелями окружающей действительности и нахождением их в экстремальной, психотравмирующей ситуации, вызванной опасением за свою жизнь и здоровье, когда в их присутствии собака по команде подсудимого напала на потерпевшего Потерпевший №3 и травмировала его определенное время.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде

- кровоподтеков левого плеча, передней грудной стенки; ссадин верхней губы, подбородка, верхних конечностей; ушибленные раны правой теменной, лобной, правой скуловой, подбородочной областей, передней грудной клетки справа, левого плечевого сустава, зажившие на момент осмотра рубцами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; могли образоваться в результате контакта с твердым тупым предметом, механизм - удар, сдавление, трение;

- обширных укушенных ран левого предплечья повлекли за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, могли образоваться от действия зубочелюстного аппарата животного;

- открытого перелома правой скуловой кости повлекло за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, расценивается как причинение средней тяжести вред здоровью человека, мог образоваться в результате контакта с твердым тупым предметом, механизм- удар, сдавление;

- обширных укушенных ран правого плеча с повреждением мышц, сосудисто-нервного пучка, с развитием острой ишемии и тотальной контрактурой правой верхней конечности, что привело к ампутации правого плеча на уровне средней трети (ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, создавший непосредственно угрозу для жизни, могли образоваться от действия зубочелюстного аппарата животного;

давность образования вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-20) Заключение судебно-медицинской экспертизы № каких-либо выводов не содержит (т.3 л.д.6-8).

Оценив заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд признает его объективными и достоверными, оно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами также являются:

телефонное сообщение ДД.ММ.ГГГГ, в 00:23:42, о том, что во дворе <адрес> горит машина (т.1 л.д.3); заявление Потерпевший №1 по факту поджога ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> её автомобиля <данные изъяты>, причинении значительного ущерба на сумму 400 000 рублей (т.1 л.д.5); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор <адрес>, на парковке стоит автомобиль <данные изъяты>, указаны повреждения с признаками воздействия высокой температуры, а также повреждения рядом стоящих автомобилей от воздействия огня (т.1 л.д.10-13,14-19, 22-24,25-26); ФИО12 полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства 16 19 №, договор купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, подтверждающие принадлежность автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 (т.1 л.д. 33,34,35,36); протокол осмотра предметов - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, в 00 часов 18 минут 35 секунд наблюдается вспышка света в месте парковки автомашин и убегающий человек, вспышка становится ярче, появляются люди, пожарная автомашина; диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.59-63,64); протокол осмотра предметов с фото таблицей -ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты>, с повреждениями после пожара, автомобиль признан вещественным доказательством (т.1. л.д.65,66-67,68); протокол явки с повинной ФИО4 о совершении поджога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 во дворе <адрес>, что попросил об этом ФИО13 за денежное вознаграждение в 10 000 рублей (т. 1 л.д.173); протокол явки с повинной ФИО13 аналогичного содержания (т.1 л.д.122); протокол проверки показаний на месте - ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> совершил поджог автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д.134-140); протокол очной ставки между ФИО4 и ФИО13 по обстоятельствам поджога автомашины (т.1 л.д.174-182); расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО4 430 000 рублей в возмещение ущерба (т.3 л.д.139);

телефонное сообщение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут об угоне ФИО13 её автомашины <данные изъяты> (т.2 л.д.3); заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 за угон (т.2 л.д.4); протоколы осмотра места происшествия с фото таблицами - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены <адрес>, дверь повреждений не имеет, описана обстановка и наличие шкафа, изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д.7-8, 9-11) и двор <адрес>, где возле второго подъезда припаркована автомашина черного цвета «<данные изъяты> машина не имеет повреждений (т.2 л.д.12-13,14), а также был осмотрен третий подъезд <адрес>, с ящика изъят ключ с брелком от сигнализации Scher-Khan «MAGICAR» 008833895NG-A (т.2 л.д.15-16, 17); протокол явки с повинной ФИО13 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ угона автомашины ФИО6 (т.2 л.д.18); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО6 следы пальцев рук оставлены правой рукой ФИО13 (т.2 л.д. 25-34); протоколы выемки и осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был изъят и осмотрен автомобиль <данные изъяты> который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.48-49,50-52,53);

телефонные сообщения, поступившие в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 21:59, что по адресу: ПМС, <адрес> дерутся соседи (т.2 л.д.170); ДД.ММ.ГГГГ, в 23:13, от ФИО1 о том, что по адресу: Подстанция 500, <адрес>, ее подругу кто-то бьет (т.2 л.д. 169); ДД.ММ.ГГГГ, в 00:21, от ССМП Свидетель №13, что оказана медицинская помощь Потерпевший №3 во дворе <адрес> П-500, диагноз: множественные укушенные рваные раны правого плеча, предплечья, лица, ЗЧМТ (т.2 л.д.171); протокол устного заявления Потерпевший №3, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО16, находясь в квартире по адресу: <адрес>, разъезд Базаровка, <адрес>, натравил на него собаку, которая нанесла ему увечье, приведшее к потере правой руки, что ФИО13 кроме этого нанес ему несколько ударов молотком по лицу и голове, душил, угрожал убить (т.2 л.д.172); протоколы осмотра места происшествия с фото таблицей - осмотрены помещение приемного покоя ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», изъята одежда Потерпевший №3 с пятнами бурого цвета (т.2 л.д.174-177) и <адрес>, откуда выведена собака Итальянский канне корсо во двор, ДД.ММ.ГГГГ в квартире на полу, на ковре, стенах, откосах дверей обнаружены пятна бурого цвета различных форм и размеров, изъяты метрика щенка, смывы пятен бурого цвета, молоток с пятнами бурого цвета, полотенце, ножницы и другое (т.2 л.д.182-192); протокол осмотра предметов с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые предметы – куртка, штаны, ботинки, молоток с пятнами бурого цвета, вырез обоев, соскобы с обоев, 3 выреза ковролина, полотенце, ножницы с пятнами бурого цвета на клинках, метрика щенка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.213-219,220), осмотрена также собака породы «Итальянский коне корсо», кличка «Чарли», окрас черный, признана вещественным доказательством (т.2 л.д.221-224,225); протокол явки ФИО13 с повинной - об избиении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, о нападении его собаки на Потерпевший №3 (т.2 л.д.210);

телефонное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в 16.53 часов, о хищении из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> двух бутылок водки (т.2, л.д.88); заявление директора магазина Свидетель №8 об открытом хищении по этому факту (т.2 л.д.89); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты>», по <адрес>, имеется видеонаблюдение (т. 2 л.д.90-94); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - в комнате разбора у ФИО13 была изъята одна бутылка водки «Ё-моё» (т.2 л.д.97-98), осмотрена признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.107-109,110); справка о том, что стоимость похищенных двух бутылок водки «Ё-мое» объемом 0,5 л составляет 653 рубля 24 копейки (т.2 л.д.106).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 обнаруживается «умственная отсталость легкая с эмоционально-волевой неустойчивостью, осложненная синдромом зависимости к алкоголю 1-2 стадия»; склонен к асоциальным поступкам, приему спиртных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, обнаруживаются эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентричность, изворотливость при достаточной сохранности критических и прогностических способностей; указанные расстройства психики выражены не значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения преступлений он имел те же расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права не может; по своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании, опасности для себя либо других лиц не представляет; в принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается; как страдающий «синдромом зависимости к алкоголю» ему рекомендовано наблюдение, лечение, реабилитация у врача психиатра- нарколога (т.3 л.д.28-29).

Данное заключение, его активная позиция в суде и доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют об умышленном и осознанном характере действий ФИО13.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил умышленные преступления, осознавал противоправный характер своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

При совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» ФИО13 понимал, что изъятие двух бутылок водки было открытым, очевидным для сотрудников магазина, в частности, свидетель Свидетель №7 кричала ему вслед, чтобы он вернул товар.

Совершая вышеописанное, ФИО13 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел, что применение в отношении Потерпевший №3 собаки в качестве орудия преступления и нанесение ударов молотком, ножницами, удушение полотенцем, могут привести к смерти Потерпевший №3, и желал этого. Однако, преступный умысел ФИО13 направленный на убийство Потерпевший №3 не был доведен до конца по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО13 длительное время отдавал своей собаке команды, а затем не отпускал потерпевшего из квартиры, не позволял оказать ему помощь, нанес удар ножницами по телу для того, чтобы у Потерпевший №3 была обильная кровопотеря и наступила смерть, о чем он и высказывался. О том, что умысел подсудимого был направлен на убийство, свидетельствует содержание команд, отдаваемых собаке, а также нанесение ударов молотком по лицу, голове и груди Потерпевший №3 - область расположения жизненно важных органов человека, стягивание шеи полотенцем, после которого ФИО13 сказал, что потерпевший наконец-то умер.

Однако, ФИО13 не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №3 до конца, так как узнал о том, что приехала скорая помощь, а также потому что потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7, которые опровергают показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №6 о том, что они не сообщали ФИО13 о приезде скорой помощи.

Доводы ФИО13 и защиты о том, что умысла на убийство Потерпевший №3 у него не было, ничто не мешало ему довести убийство до конца и его действия подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 на часть 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает несостоятельными. Они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей и материалами дела.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО13 вину части 2 статьи 167, части 1 статьи 166, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - признал частично, в содеянном раскаялся, имеются его явки с повинной, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен вторым участником группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №3 из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО13 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за действиями, вызвало агрессивное поведение, пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению инкриминируемых преступлений. Наличие алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а ДД.ММ.ГГГГ – актом медицинского освидетельствования № (т.3 л.д.218).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность данных о личности виновного (неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно), что потерпевшая ФИО6 просила смягчить ему наказание, влияния наказания на его исправление и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения дополнительного наказания - суд не усматривает.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и этим же судом ДД.ММ.ГГГГ осужден к исправительным работам на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Совершение преступлений в период испытательного срока свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным для исправления ФИО13, им совершено несколько преступлений, в том числе и одно – неоконченное особо тяжкое. Поэтому условное осуждение по предыдущим приговорам подлежит отмене; наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО13, степени их общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 года 6 месяцев,

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 года,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок 7 лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО13 по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Бугульминского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле; автомобили «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: