Приговор № 1-1033/2024 1-115/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-1033/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-007654-70

Дело № 1-115/2025 (№1-1033/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Яшенковой Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия доверенности один год,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Салыкаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08 августа 2024 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь около многоквартирного жилого дома № по <адрес>, где у них с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение конструкций оградительных, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>) ИНН <данные изъяты>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 08 августа 2024 года в вечернее время точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь около многоквартирного жилого дома № по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, распределив при этом между собой преступные роли.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, ФИО2 в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласовано, подошли к конструкции оградительной, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, расположенной около многоквартирного жилого <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, ФИО2 осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, совместно демонтировали поочередно две конструкции оградительной, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм. После чего, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано взяли в руки две конструкции оградительные, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, стоимостью за единицу 2542 рубля 38 копеек с учетом НДС, на общую сумму 5084 рубля 76 копеек, и с места совершения преступления скрылись, тем самым соучастники преступления тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 августа 2024 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около многоквартирного жилого дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, подошли к конструкциям оградительным, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, расположенным около многоквартирного жилого дома № по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, ФИО2 осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, совместно демонтировали поочередно три конструкции оградительные, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм. После чего, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано взяли в руки три конструкции оградительные, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, стоимостью за единицу 2542 рубля 38 копеек с учетом НДС, на общую сумму 7627 рублей 14 копеек, и с места совершения преступления скрылись, тем самым соучастники преступления тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору 12 августа 2024 года около 04 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, соучастники преступления ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь прошли к многоквартирному жилому дому № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, ФИО2, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, подошел к конструкции оградительной, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, расположенной около многоквартирного жилого дома № по <адрес>, и, применяя физическую силу, демонтировал конструкцию оградительную, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя свою роль в едином преступном умысле наблюдал за окружающей обстановкой, создавая условия для совершения преступления. После чего, ФИО2 осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял в руки конструкцию оградительную, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм стоимостью за единицу 2542 рубля 38 копеек с учетом НДС, после чего соучастники преступления с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору соучастники преступления ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12 августа 2024 года около 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к многоквартирному жилому дому № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, подошли к конструкции оградительной, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм, расположенной около многоквартирного жилого дома № по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, применяя физическую силу, совместно демонтировали конструкцию оградительную, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм. После чего, ФИО2, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли в руки конструкцию оградительную, габаритные размеры в готовом виде не менее 700*300 мм стоимостью за единицу 2542 рубля 38 копеек с учетом НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо, причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 796 рублей 66 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Салыкаев В.Г. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания от 14 августа 2024 года (том 1 л.д. 102), а также в дальнейшем в сообщении им достоверных и подробных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и в даче правдивых последовательных показаний, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, частичное возмещение ущерба от преступления, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется в целом с положительной стороны, хоть не официально, но занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который совершил инкриминируемое преступление средней тяжести впервые, частичное возмещение ущерба от преступления, учитывая также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2024 года ФИО2 был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2024 года был задержан 13 июля 2025 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 июля 2025 года по 13 августа 2025 года.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо; справки № б/у; локальную смету; копию Устава ООО <данные изъяты>, договор № от 01 августа 2019 года; дополнительное соглашение к договору № от 31 июля 2024 года; дополнительное соглашение к договору № от 01 августа 2023 года; дополнительное соглашение к договору № от 01 августа 2022 года; дополнительное соглашение к договору № от 29 июля 2021 года; дополнительное соглашение к договору № от 27 июля 2020 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; конструкцию оградительную в количестве одной штуки – оставить в законном владении потерпевшего ООО <данные изъяты>, освободив представителя потерпевшего ФИО1 от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук