Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-4041/2019 М-4041/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-977/2020

Дело № 2-977/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Нотариальная палата города Севастополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании обременения отсутствующим, освобождения имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать обременения в отношении <адрес>, г. Севастополь, возникшие на основании ипотечного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УКРСОЦБАНК» и ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2, отсутствующими; освободить квартиру от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 А.А. №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить действия по регистрации права собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости: квартира, №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Заявление мотивировано тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения заключенного между ФИО5 и ФИО1 При обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, стало известно, что на <адрес> в г. Севастополе имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий в отношении должника ПАО «УКРСОЦБАНК». В связи, с чем истец обратился в суд.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, подал письменные возражения, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении требований отказать.

Представители ответчиков ПАО «Укрсоцбанк», Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты города Севастополя в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении требований не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает целесообразным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском; об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> в г. Севастополе, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1.

Согласно п. 3 договора дарения, указанная <адрес> принадлежала дарителю - ФИО5 на праве частной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином реестре запретов, указанная квартира, собственником которой является ФИО5 по состоянию на 12 часов 12 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ под запретом не состояла.

При обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о регистрации права собственности, стало известно, что на <адрес> в г. Севастополе наложен арест на право требования и запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО6 А.А., в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ПАО «Укрсоцбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд города Севастополя, рассмотрев заявление Фонда о принятии обеспечительных мер по делу №№ по иску Фонда к Банку о взыскании 391 961 914,70 рублей, определил: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Укрсоцбанк», а также на права, вытекающие из договоров, стороной в которых является ПАО «Укрсоцбанк», в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя в пределах заявленной суммы иска в размере 391 961 914,70 рублей.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (каждый по 1/4 доли) передали, а покупатель - ФИО5 принял в частную собственность целую квартиру под номером 30 в <адрес> в г. Севастополе.

В соответствии с п. 6 продавцы свидетельствуют, что от покупателя не скрыты обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего договора; квартира под запретом (арестом) и в залоге, налоговом залоге не состоит. Факт отсутствия запрета отчуждения указанной квартиры подтверждается справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возложении обязанности на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить действия по регистрации права собственности ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к не надлежащему ответчику.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Серафимы ФИО5 удовлетворить частично.

Признать обременения в отношении <адрес>, г. Севастополь, возникшие на основании ипотечного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УКРСОЦБАНК» и ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2 отсутствующими.

Арест и запрет, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике ФИО6 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на право требования в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отменить.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш