Приговор № 1-117/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № ***.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Л.В.А.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Курской области К.Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**

при секретарях Косыгине С.В.,

И.К.А.,

с участием представителя потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.В.А., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 Центрального округ г. Курска от 15 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14 апреля 2014 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18 августа 2016 года приговор от 29 октября 2014 года приведен в соответствие с требованиями Федерального Закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., окончательно назначено Л.В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Л.В.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Л.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Л.В.А.. совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Л.В.А. были совершены при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2016 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут Л.В.А. пришел в магазин «Спортмастер», расположенный на 2-м этаже здания торгового центра «Европа-26» по адресу: ***, с целью выбора куртки для последующего приобретения. Выбрав в торговом зале магазина несколько курток, Л.В.А. для их примерки прошел в одну из расположенных в торговом зале примерочных кабин, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут, примерив подобранные им куртки, решил тайно похитить куртку «Коламбия ФИО1,с Джекет» черного цвета, размера М, принадлежащую ООО «Спортмастер», и использовать ее в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.В.А., находясь в примерочной кабине торгового зала магазина «Спортмастер», воспользовавшись тем, что в примерочной кабине кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, руками сорвал с выбранной им для хищения куртки жесткий антикражный бейдж и прикрепленные к куртке этикетки, а также руками вырвал из подкладки куртки вшивную мягкую этикетку и отстегнул от куртки капюшон. Подготовив таким способом для хищения принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку «Коламбия ФИО1,с Джекет» стоимостью <данные изъяты> рублей, затем надел ее на себя, вышел из примерочной кабины и, с целью сокрытия своих преступных действий от работников магазина, повесил свою куртку на вешалку, с которой забирал для примерки куртки из торгового зала. Выдавая надетую на нем куртку «Коламбия ФИО1,с Джекет», принадлежащую ООО «Спортмастер» за свою, Л.В.А., не оплачивая ее стоимость в кассе магазина, вышел в ней из помещения магазина «Спортмастер», а затем из торгового центра «Европа-26», тайно похитив ее таким способом, и с похищенным скрылся, причинив ООО «Спортмастер» имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, 14 января 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Л.В.А., совместно со своим знакомым К.В.И., пришли в торговый центр «Европа-26», расположенный по адресу: ***, для приобретения продуктов питания. Подойдя к входу в торговый зал гипермаркета самообслуживания, расположенного на 1-м этаже торгового центра, рядом с которым установлена камера хранения для ручной клади посетителей, Л.В.А. открыл незапертую замком ячейку № ***, чтобы оставить в ней свой пакет, и обнаружил в нем принадлежащий Г.Л.Т. пакет с ее личными вещами, который она оставила в данной ячейке на время своего нахождения в гипермаркете, забыв запереть дверцу ячейки на замок. Предполагая, что в указанном пакете может находиться какое-либо ценное имущество, и, осознавая, что указанное имущество помещено его собственником в ячейку на временное хранение, Л.В.А., преследуя корыстную цель, решил тайно похитить данное имущество, незаконно проникнув в ячейку № *** камеры хранения, являющуюся иным хранилищем, и использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.В.А.,, не посвящая К.В.И. в свои преступные намерения и не вступая с ним в преступный сговор на совершение кражи, попросил его закрыть ячейку № *** камеры хранения вставленным в замок дверцы ключом, а свой пакет поместил на хранение в другую ячейку камеры хранения. По просьбе Л.В.А. К.В.И. запер дверцу ячейки № *** ключом и вместе с ним прошел в торговый зал гипермаркета. Находясь в торговом зале гипермаркета самообслуживания, Л.В.А. забрал у К.В.И. ключ от ячейки № *** камеры хранения, пояснив, что пакет с имуществом, находящимся в указанной ячейке, принадлежит ему. К.В.И., будучи не осведомленным о совершаемом Л.В.А. тайном хищении чужого имущества, находившегося на хранении в ячейке № ***, передал Л.В.А. ключ от нее. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Л.В.А. 14 января 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минунт, не осуществляя покупок в гипермаркете самообслуживания, вышел из торгового зала через одну из касс, подошел к ячейке № *** камеры хранения, после чего, убедившись в том, что находившиеся поблизости с ним посетители торгового центра не осознают противоправный характер его действий, имевшимся у него штатным ключом открыл замок ячейки № *** и, незаконно проникнув в ячейку, тайно похитил из нее принадлежащие Г.Л.Т. пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем и принадлежащими Г.Л.Т. парой женских сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, тонометром «Омрон M2 Базик» стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом «A&Д Медикал» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из здания торгового центра, причинив Г.Л.Т. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, 27 февраля 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут Л.В.А. находился возле здания торгового центра «Европа-26», расположенного по адресу: ***. Зная о том, что в гипермаркете самообслуживания, расположенном на первом этаже здания торгового центра, реализуется растворимый кофе в банках, Л.В.А., преследуя корыстную цель, решил тайно похитить 2 банки кофе, принадлежащего ООО «Европа». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.В.А. прошел в торговый зал гипермаркета самообслуживания, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полки стеллажа представленные для реализации и принадлежащие ООО «Европа» две банки кофе «Эгоист ИксО Экстра Оригинал» массой 100 г каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, и, спрятав их под надетую на нем куртку для сокрытия своих преступных действий от работников гипермаркета, пошел к выходу из торгового зала. Находившийся в это время поблизости с Л.В.А. в торговом зале посетитель гипермаркета С.Л.Н., заметив, как Л.В.А. спрятал под курткой две банки кофе и, не обращая к себе внимания со стороны Л.В.А., сообщил о данном факте контролеру торгового центра Р.Д.А. и указал ему на Л.В.А., который в этот момент, не оплатив стоимость подготовленных им для хищения двух банок кофе, через кассу № *** выходил из торгового зала гипермаркета. После этого Р.Д.А., сообщив контролеру торгового центра К.А.А. о совершаемом хищении имущества ООО «Европа», вдвоем с ним догнали Л.В.А., после чего К.А.А. окликнул Л.В.А., попросив его остановиться, а затем, преградив ему путь, повторно потребовал от Л.В.А. остановиться, объяснив, что ему известно о совершаемом им хищении кофе.

Л.В.А., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ООО «Европа» двух банок кофе «Эгоист ИксО Экстра Оригинал», стали очевидны для контролеров торгового центра К.А.А. и Р.Д.А. и носят открытый характер, однако, игнорируя данное обстоятельство и не желая прекращать свои преступные действия, попытался уйти от контролеров и скрыться с места преступления с подготовленным им для хищения имуществом, после чего контролеры торгового центра К.А.А. и Р.Д.А. задержали Л.В.А. в холле торгового центра с находившимися при нем двумя банками кофе, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Л.В.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что действительно 27 декабря 2016 года он украл из магазина «Спортмастер» куртку «Коламбия», повесив на ее место свою; 14 января 2017 года из ячейки камеры хранения гипермаркета самообслуживания украл пакет, в котором находилась пара женских сапог и тонометр; 27 февраля 2017 года он пытался открыто похитить кофе из гипермаркета самообслуживания, но был задержан контролерам магазина. Обстоятельств содеянного, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает.

Помимо полного признания подсудимым Л.В.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего К.М.В. показал, что ООО «Европа-26 г. Железногорск» филиала ООО «Европа». Торговый центр «Европа-26» расположен в ***. На 1-м этаже торгового центра имеется гипермаркет самообслуживания, в котором для реализации представлены продукты питания, напитки, бытовая химия и иные товары повседневного спроса. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, однако их расположение и количество не позволяют охватить полный периметр торгового зала (например, за некоторыми стеллажами или колоннами). Некоторые продукты питания, напитки и иные товары, антикражными бейджами или магнитными полосами не снабжаются из-за большого спроса на данную группу товара и нерентабельности снабжения товаров указанными предметами для предотвращения хищения. 27 февраля 2017 года у него был выходной день. В тот же день от работников службы охраны (контролеров) стало известно, что в первой половине дня 27 февраля 2017 года к контролерам торгового центра обратился бывший работник торгового центра «Европа-26», который сказал, что видел в торговом зале неизвестный ему мужчину, который положил под надетую на нем куртку 2 банки кофе. После этого он указал контролерам на мужчину, проходившего через одну из касс магазина, который, как было установлено в последующем, ничего не оплачивая, направился к выходу из торгового центра, расположенного со стороны улицы *** области. К указанному мужчине подбежал контролер К, который пояснил мужчине, что ему известно, что у того под курткой имеется неоплаченный товар и попросил его остановиться, однако мужчина на слова К не отреагировал и попытался покинуть торговый центр, а К и подошедший к ним контролер Р не выпускали мужчину из торгового центра, останавливая его, в результате чего К и мужчина упали на пол и при падении у мужчины из-под одежды выпала банка кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г. После этого на место были вызваны сотрудники полиции, которые доставили мужчину в помещение мониторной (комнаты видеонаблюдения), где у мужчины была обнаружена еще одна аналогичная банка кофе. После этого была проведена внеплановая инвентаризация по группе товара (в данном случае кофе), в ходе которой была выявлена недостача 2-х банок кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г. Согласно бухгалтерских документов стоимость одной банки кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г составляет без учета НДС и торговой наценки <данные изъяты> рублей 33 копейки, а стоимость 2-х банок - <данные изъяты> рублей 66 копеек. Таки образом, в случае доведения мужчиной противоправного деяния до конца ООО «Европа» мог быть причинен ущерб на указанную сумму, если бы его действия не были пресечены контролерами торгового центра

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»» по доверенности П.А.А. следует, что с сентября 2012 года он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь южно-центрального филиала ООО «Спортмастер». В его обязанности входит контроль за соблюдением работниками магазинов ООО «Спортмастер» регламента организации безопасности, проведение аудита в магазинах, расположенных в городах Орел и Железногорск. В г. Железногорске Курской области у организации имеется магазин № ***, который расположен на 2-м этаже торгового центра «Европа-26» по адресу: ***. Товары, реализуемые в магазине, перед выставлением в торговый зал снабжаются специальными (антикражными) жесткими либо мягкими бейджами, которые снимаются либо размагничиваются с вещей при оплате товара на кассе. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые подают звуковой и световой сигнал в случае, если с товара не был снят жесткий бейдж, либо не размагничен мягкий бейдж. Работников службы охраны в магазине нет. В феврале 2017 года, после того, как он стал обслуживать магазин № *** ООО «Спортмастер», ему стало известно, что в январе 2017 года его предшественник обращался с заявлением в полицию по факту хищения мужской куртки, совершенного 27 декабря 2016 года. В последующем от работников магазина стало известно, что одним из продавцов-консультантов 27 декабря 2017 года в торговом зале магазина была обнаружена куртка, которая весела на вешалке среди реализуемого товара, однако для реализации представлена не была. Так как работники предположили факт кражи другой куртки, которая была представлена в магазине для реализации, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было выявлено хищение одной из курток фирмы «Columbia», о чем было сообщено заявлением в полицию. Была похищена куртка «Columbia Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, код товара (артикул) 92031010М. Стоимость куртки без учета НДС составляет <данные изъяты> рубль, цена, по которой куртка была представлена в продаже - <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате указанного хищения ООО «Спортмастер» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 91-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.Л.Т., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 14 января 2017 года в 18-м часу она пришла в торговый центр «Европа-26» *** области, чтобы приобрести необходимые товары. При себе у нее имелся полимерный пакет темно-синего цвета с белыми ручками, в котором находились тонометр и женские зимние сапоги. Придя в торговый центр, она подошла к камере хранения, установленной перед входом в торговый зал гипермаркета самообслуживания, где положила пакет в одну из ячеек, как в последующем ей стало известно номер ячейки № ***, после чего направилась в торговый зал. Приобретя необходимые товары, она направилась к камере хранения, чтобы забрать свои вещи. Подойдя к камере хранения, она, осмотрев свои карманы и сумку, поняла, что ключа от ячейки при ней нет. Она подумала, что утеряла ключ от ячейки, в связи с чем, обратилась к контролеру торгового цента, которому пояснила, что утеряла ключ от ячейки, в которой оставила свои вещи, а так же сказала, что не помнит номера ячейки. Тогда контролер пояснил, что в настоящее время нет возможности проверить закрытые ячейки, однако после закрытия торгового центра все ячейки будут вскрываться и сказал, что если ее вещи будут обнаружены, ей смогут их вернуть на следующий день. Так же она назвала контролеру, что находилось в пакете. После этого она ушла. На следующий день, 15 января 2017 года она вновь пришла в торговый центр «Европа-26», где с контролером торгового центра осмотрела ячейки камеры хранения, при этом ячейки, в которых она предположительно оставила свои вещи были открыты. После этого они с контролером торгового центра стали просматривать записи камер видеонаблюдения торгового центра, при просмотре которых было установлено, что она, оставив свой пакет с вещами в ячейке камеры хранения, не забрала ключ от нее, а примерно через 7-10 минут к ячейке подошли 2-е мужчин, один из которых был одет в темную шапку, а второй в шапку темно-красного цвета. Один из мужчин открыл ячейку, в которой находился ее пакет, и увидев, что в ячейке находятся вещи, отошли от нее. После этого мужчина в темной шапке положил пакет в другую ячейку, а мужчина в красной шапке вернулся к ячейке № ***, закрыл ее и забрал ключ, после чего они оба пошли в торговый зал. Затем мужчины вышли из торгового зала и подошли к камере хранения, где мужчина в темной шапке открыл ячейку, из которой забрал пакет с принадлежащими ей вещами, второй мужчина забрал из ячейки пакет, который у них был при себе, когда они пришли, после чего они оба ушли. Просмотрев видеозаписи, она сразу же позвонила в полицию, так как увидела, что принадлежащие ей вещи похитили. Похищенный тонометр был марки «Omron M2 Basic», она приобретала его в сентябре 2016 года за <данные изъяты> рублей в аптеке «Здравница». В настоящее время стоимость тонометра она оценивает в <данные изъяты> рублей и чехол в размере <данные изъяты> рублей. Сапоги были черного цвета, кожаные, внутри отделаны мехом темного цвета, высота сапог около 20 см, без каблука, размер 39, застегивались на замок типа «молния», на левом сапоге подлежал замене бегунок. Иных дефектов сапоги не имели. Данные сапоги она приобретала в ноябре 2015 года в одной из торговых точек на «Центральном рынке» *** области за <данные изъяты> рублей. С учетом износа стоимость сапог на момент хищения она оценивает в <данные изъяты> рублей. Пакет, в котором находилось вещи, и футляр от тонометра для нее ценности не представляют. Всего в результате хищения ей был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 127-129, 131-132).

Свидетель Р.Д.А. в судебном заседании показал, что видел Л.В.А., который 27 февраля 2017 года пытался похитить две банки кофе из гипермаркета самообслживания «Европа», где он работает в должности контролера. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества, принадлежащего ООО «Европа», выявление фактов хищения имущества, задержание лиц совершивших хищения. 27 февраля 2017 года он находился на рабочем месте, когда в начале 12-го часа к нему подошел бывший контролер С.Л, который показал на Л и сказал, что тот спрятал в одежду банки кофе. Л.В.А. прошел мимо кассы № *** ничего не оплатив. Он сразу же направился за данным мужчиной и по рации сообщил о хищении своему напарнику К, который находился ближе в кассе № ***. После этого К направился за Л.В.А., а он пошел за К. К крикнул Л.В.А., чтобы тот остановился, но Л.В.А. на данное требование не отреагировал и тогда К догнал его и преградил ему путь, потребовав остановиться. В этот момент Л.В.А. попытался обойти К и направился к выходу из торгового центра. К сказал Л.В.А., что ему известно, что тот похитил две банки кофе, однако Л.В.А. стал говорить, что ему надо на улицу и начал сопротивляться. В это момент из-под куртки Л.В.А. выпали две банки кофе. Он помог К удерживать Л.В.А. до приезда сотрудников полиции, поскольку тот постоянно пытался вырваться и убежать Л.В.А. предлагали оплатить похищенные банки кофе, но продолжал вырываться и говорить, что ему надо на улицу. Л.В.А. никто из них не бил, но он кричал, что его убивают и просил помощи у проходящих мимо покупателей. После этого прибыли сотрудники полиции, которым они передали Л.В.А.. Две банки кофе, похищенные Л.В.А., были возвращены ООО «Европа».

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что работает в должности контролера в торговом центре «Европа-26» и 27 февраля 2017 года задерживал Л.В.А., поскольку бывший работник С сообщил его коллеге Р о том, что у Л.В.А. две банки похищенного кофе. В этот момент Л.В.А. прошел через кассу № *** ничего не оплачивая. Он стал кричать Л.В.А., чтобы тот остановился и побежал за ним. Догнав Л.В.А., он стал перед ним, но Л.В.А. начал его отталкивать и стремиться выйти на улицу. Ему было предложено вернуть кофе или оплатить покупку, но Л.В.А. кофе не возвращал, сопротивлялся, пытался махать руками и выскочить на улицу. Так как Л.В.А. пытался выйти из торгового центра, к ним подошел Р и так же попытался преградить Л.В.А. путь, однако он стал пытаться пройти мимо них. Он схватил Л.В.А. руками, однако из-за оказываемого Л.В.А. сопротивления, они упали, однако, поднявшись, Л.В.А. вновь попытался вырваться, после чего они с Р повалили его на пол. При падении из-под одежды Л.В.А. выпала банка кофе. Он стал удерживать мужчину на полу, а Р сообщил по радиосвязи о произошедшем старшему смены - С.В.В., после чего стал помогать ему удержать мужчину на полу, так как он пытался вырваться и подняться. Так же к ним подошли уборщица торгового центра и мужчина, занимающийся обслуживанием кондиционеров, которые так же помогли удержать Л.В.А. на полу до приезда сотрудников полиции. Когда Л.В.А. находился на полу, то у него из-под куртки выпала еще одна банка кофе. После этого прибыли сотрудники полиции, которым они передали указанного Л.В.А., а они с Р вернулись в торговый зал для исполнения служебных обязанностей. Л.В.А. ударов никто не наносил.

Свидетель В.В.В., в судебном заседании показала, что работает в ООО «Клинтачцентр» и убирает территории гипермаркета самообслуживания «Европа». 27 февраля 2017 года в обеденное время она мыла полы и увидела как подсудимый Л.В.А., которого пытались остановить контролеры, сопротивляется. Так как Л.В.А. оказывал сопротивление, она решила помочь контролерам и, подойдя к ним, стала удерживать руку Л.В.А.. ФИО2 все время кричал и привлекал к себе внимание посетителей торгового центра, заявляя, что его убивают. При этом, Л.В.А. никто никаких ударов не наносил. Рядом с Л.В.А. она видела лежащие на полу две банки кофе. Затем к ним подошел еще один мужчина, работающий вентиляционщиком в торговом центре, который так же стал удерживать Л.В.А., а она продолжила уборку в помещении торгового центра. Через некоторое время в торговый центр прибыли сотрудники полиции, которым контролеры передали Л.В.А..

Свидетель Г.Г.Л., в судебном заседании показал, что видел подсудимого Л.В.А. 27 февраля 2017 года, когда его пытались задержать контролеры гипермаркета самообслуживания «Европа». Рядом с ним лежали две банки кофе, а сам Л.В.А. кричал, что его убивают, при том, что каких-либо ударов Л.В.А. никто не наносил. Проходя мимо он решил помочь контролерам и удерживал Л.В.А. за руку до прибытия сотрудник полиции. В этот период Л.В.А. желания оплатить похищенный кофе не высказывал.

Свидетель К.И.В., в судебном заседании показала, что работает в должности продавца-консультанта в магазине № *** ООО «Спормастер». 27 декабря 2016 года она находилась на рабочем месте и в 16 часов 30 минут, наводя порядок в отделе мужской одежды, в зоне, в которой реализуются товары фирмы «Columbia», обнаружила висевшую на вешалке куртку фирмы «Adidas», которая в магазине для реализации представлена не была. Об этом она сообщила директору магазина - П.О.И.. На следующий день, день ей стало известно что в обнаруженной ею куртке, в одном из карманов, при ощупывании были обнаружены жесткий бейдж и этикетки, а в ходе выборочной инвентаризации было установлено, что из магазина была похищена мужская куртка фирмы «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета. Кто мог похитить куртку, ей не известно. В последующем ей стало известно, что в январе 2017 года по факту хищения указанной куртки руководство компании обратилось с заявлением в полицию.

Свидетель З.В.С. в судебном заседании показал, что являясь сотрудником вневедомственной охраны МОЛ МВД России «Железногорский» 27 февраля 2017 года задерживал подсудимого Л.В.А. в торговом центре «Европа». Когда они вошли в торговый центр, то увидели как Л.В.А. вырывается у контролеров. Около него было две банки кофе, хищение которых он не оспаривал и ему заявил, что сопротивляться не будет. В ходе сумки Л.В.А. был обнаружен завернутый в фольгу флакон мужской туалетной воды, которую, как выяснилось позже, он в тот же день украл в магазине парфюмерии, находящемся также в торговом центре «Европа».

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям З.В.С..

Свидетель С.В.В., в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года он работал в ООО «Европа», в должности старшего смены отдела административного контроля в торговом центре. 27 февраля 2017 года в начале 12-го часа с ним по радиостанции связался контролер ФИО3, который сообщил, что им и контролером ФИО4 был задержан мужчина, который пытался похитить 2 банки кофе из гипермаркета самообслуживания. Он направился к К и Р, подойдя к ним, увидел, что ими задержан мужчина, которого они на тот момент удерживали на полу в торговом центре, так как тот пытался вырваться и покинуть торговый центр. На полу рядом с мужчиной он увидел лежащую банку кофе, марки не помнит. Так же удерживать мужчину на полу контролерам помогали: уборщица торгового цента В вентиляционщик Г. О данном факте он сообщил на пульт централизованной охраны ОВО. После прибытия сотрудников полиции мужчина был передан им для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает контролером в ТЦ «ЕВРОПА-26» и в его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества, предотвращение хищений из торгового центра. 14 и 15 января 2017 года были его рабочие смены. В вечернее время 14 января 2017 года к нему обратилась женщина, которая пояснила, что утеряла ключ от ячейки камеры хранения, а так же забыла номер ячейки, в которой она оставляла пакет с имуществом. Об этом он сообщил старшему смены Т.А.И. Они пояснили ей, что вечером, после закрытия торгового центра будут вскрываться все запертые ячейки, так как данные действия предписаны инструкцией для предотвращения террористических актов. После закрытия гипермаркета было вскрыто 4 ячейки, однако пакета, описанного женщиной, в котором должны были находиться, с ее слов, тонометр и женские сапоги, обнаружено не было. Данная женщина пришла 15 января 2017 года, и ей было сообщено, что ее пакет обнаружен не был. После этого совместно с женщиной были просмотрены записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей было установлено, что указанная женщина оставила свой пакет в ячейке № *** камеры хранения, однако не закрыла ее и не забрала ключ, после чего направилась в торговый зал гипермаркета самообслуживания. Через некоторое время к камере хранения подошли двое мужчин, один из которых хотел поставить пакет в ячейку, в которой женщина оставила свой пакет, но, увидев его, пошел к другой ячейке, а второй мужчина прошел за ним, но потом вернулся, закрыл ячейку, в которой женщина оставила свое имущество, забрал ключ и оба мужчины прошли в торговый зал. Через несколько минут мужчины вернулись к камере хранения, где мужчина, который оставлял пакет в камере хранения, открыл ключом ячейку № ***, забрал пакет и ушел, а второй мужчина забрал из ячейки пакет, оставленный мужчиной, с которым они вместе пришли. После этого женщина вызвала сотрудников полиции. Данных указанных выше мужчин он не знает (т. 1 л.д.138-139).

Из оглашенных в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.И., следует, что она работает в должности директора магазина № *** ООО «Спортмастер». Товары, реализуемые в магазине, в частности вещи - куртки, футболки, брюки и перед выставлением в торговый зал снабжаются специальными жесткими либо мягкими бейджами, которые снимаются либо размагничиваются (в случае мягких бейджей) с вещей при оплате товара на кассе. При входе в магазин установлены антикражные рамки, которые подают звуковой и световой сигнал в случае, если с товара не был снят жесткий бейдж, либо не размагничен мягкий бейдж. Работников службы охраны в магазине нет. 27 декабря 2016 года, во второй половине дня, к ней подошла продавец К.И.В., которая пояснила, что наводя порядок в отделе мужской одежды, в зоне, в которой реализуются товары фирмы «Columbia», обнаружила висевшую на вешалке куртку фирмы «Adidas», которая в магазине для реализации представлена не была. Так же ощупав карманы куртки, на ощупь стало понятно, что в одном из карманов находятся этикетки и жесткий магнитный бейдж. После этого по ее указанию была проведена выборочная инвентаризация отдела с мужской одеждой, в ходе которого было установлено, что в магазине отсутствует мужская куртка фирмы «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, артикул 92031010М (в компьютерной программе данный товар именован как 1692031-010М Куртка мужская Short). Об указанном инциденте она сообщила специалисту по безопасности В.В.С. В последующем, так как за обнаруженной К.И.В. курткой никто не пришел и пропавшую куртку в магазин никто не вернул, руководство компании решило обратиться в полицию с заявлением о хищении (т. 2 л.д. 95-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 сит. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает старшим смены отдела административного контроля ТЦ «ЕВРОПА-26». В его должностные обязанности входит: сохранность имущества, контроль за работой персонала, предотвращение хищений. 14 и 15 января 2017 года были его рабочие смены. В вечернее время 14 января 2017 года к контролеру Н.И.Н. обратилась женщина, которая пояснила, что утеряла ключ от ячейки камеры хранения, а так же забыла номер ячейки, в котором она оставляла пакет с имуществом. Об этом Н сообщил ему. Они пояснили ей, что вечером, после закрытия торгового центра будут вскрываться все запертые ячейки, так как данные действия предписаны инструкцией для предотвращения террористических актов. После закрытия гипермаркета было вскрыто 4 ячейки, однако пакета, описанного женщиной, в котором должны были находиться, с ее слов, тонометр и женские сапоги, обнаружено не было. Данная женщина пришла к ним 15 января 2017 года, и ей было сообщено, что ее пакет обнаружен не был. После этого совместно с женщиной были просмотрены записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей было установлено, что указанная женщина оставила свой пакет в ячейке № *** камеры хранения, однако не закрыла ее и не забрала ключ, после чего направилась в торговый зал. Через некоторое время к камере хранения подошли двое мужчин, один из которых хотел поставить пакет в ячейку, в которой женщина оставила свой пакет, но увидев его, пошел к другой ячейке, а второй мужчина прошел за ним, но потом вернулся, закрыл ячейку, в которой женщина оставила свое имущество, забрал ключ и оба мужчины прошли в торговый зал. Через несколько минут мужчины вернулись к камере хранения, где мужчина, который оставлял пакет в камере хранения, открыл ключом ячейку № *** и ушел, а второй мужчина забрал из ячейки пакет, оставленный мужчиной, с которым они вместе пришли. После этого женщина вызвала сотрудников полиции ( т.1 л.д. 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с декабря 2016 года вместе с Л.В.А. проживала в квартире № *** дома № *** по *** области. По факту совершенного Л.В.А. хищения пакета с имуществом в январе 2017 года ей ничего не известно, Л.В.А. ей по данному факту ничего не рассказывал и об этом факте ей стало известно от сотрудников полиции. Тонометр и женские сапоги Л.В.А. домой не приносил. Он поддерживает отношения с мужчиной по имени В по прозвищу «Д», который проживал в *** области. Насколько в последующем ей стало известно, В был в ТЦ «Европа» вместе с Л.В.А. при совершении кражи и при встрече сам пояснял, что тонометр он забрал себе и отвез его в *** (т. 1 л.д. 140-141).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Л.В.А., с которым он знаком около 2-х месяцев. В один их дней в январе 2017 года, он, проходя мимо торгового центра «Европа-26» *** встретил Л.В.А.. Они с ним разговорились, и Л.В.А. предложил ему сходить с ним в торговый центр «Европа-26», где он собирался приобрести продукты питания. Он согласился. Перед входом он передал Л.В.А. находившийся при нем пакет, в котором находились продукты питания, чтобы он в последующем сложил в него приобретенные им продукты. После этого они прошли в торговый центр, где подошли к камере хранения. Когда они подошли к камере хранения, Л.В.А. увидел, что одна из ячеек камеры хранения, номер ячейки он не помнит, открыта. Когда они подошли к данной ячейке, то увидели, что в ней находится пакет. После этого Л.В.А. решил оставить пакет в другой ячейке, а так же попросил его закрыть ячейку, в которой они увидели пакет, и забрать ключ от данной ячейки. Для какой цели он просил его это сделать, он не знает. Он вернулся к ячейке, в которой они увидели пакет, закрыл ее и забрал ключ себе. После этого они пошли в торговый зал. Находясь в торговом зале, Л.В.А. попросил у него ключ от ячейки, которую он закрывал при входе, пояснив, что пакет, который остался в ячейке принадлежит ему. Он поверил Л.В.А., не смотря на то, что при встрече у Л.В.А. при себе никакого пакета не было. Так же Л.В.А. передал ему ключ от ячейки камеры хранения, в которой оставил его пакет, когда они пришли в торговый центр, чтобы он в последующем забрал данный пакет. В гипермаркете самообслуживания Л.В.А. ничего не приобрел, после чего они через одну из касс вышли из торгового зала и направились к камере хранения. Л.В.А. пошел к камере хранения раньше него. Когда он подошел к камере хранения, то Л.В.А. уже забирал пакет из ячейки камеры хранения (из той, которую они обнаружили открытой, когда пришли в торговый центр). Забрав пакет, Л.В.А. направился к выходу из торгового центра, а он забрал из ячейки камеры хранения свой пакет, который ранее передавал Л.В.А., и так же направился к выходу из торгового центра. Выйдя из торгового центра, он увидел Л.В.А., который осматривал содержимое пакета, который он забрал из ячейки камеры хранения. Когда он подошел к нему, то увидел, что в пакете находятся женские невысокие сапоги, а в руках у Л.В.А. он увидел чехол, в котором со слов Л.В.А. находился тонометр. Л.В.А. предложил ему забрать тонометр себе (т.е. решил подарить его ему), так как ранее он рассказывал Л.В.А., что его мать страдает гипертонией и ей необходимо измерять давление. Он согласился. После этого Л.В.А. передал ему тонометр в чехле. После этого он возле торгового центра «Европа-26» остановил автомобиль службы «такси», на котором уехал в ***, где передал своей матери тонометр, пояснив, что это подарок. В последующем, в феврале 2017 года, когда он по телефону разговаривал со своим отцом, он пояснил, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые изъяли тонометр, который он подарил матери. Тогда он понял, что тонометр, который передал ему Л.В.А., в действительности ему не принадлежит, а пакет, который он в январе 2017 года забрал из ячейки камеры хранения в торговом центре «Европа-26», не принадлежал ему, а был им похищен. Тому факту, что в пакете, который Л.В.А. забрал из ячейки камеры хранения, находились женские сапоги, он изначально значения не придал. В настоящее время он настаивает на том, что с Л.В.А. они в преступный сговор на хищение пакета из камеры хранения не вступали и к хищению пакета не причастен, о том, что тонометр в действительности был похищен он в момент его передачи ему Л.В.А. не знал. Как Л.В.А. распорядился сапогами, которые находились в пакете, ему не известно (т.1 л.д. 180-182).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в пользовании его супруги - К.Л.Н. имеется тонометр, который появился в их доме в середине января 2017 года, где она его взяла, ему не известно (т. 1 л.д. 169-170).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в середине января 2017 года к ней домой приехал ее сын - К.В вместе с неизвестным ей мужчиной. Сын положил в прихожей на стол тонометр и сказал, что она может им пользоваться. Сын, откуда у него тонометр, не пояснял. В последующем тонометр находился у нее и она им не пользовалась. Внешности мужчины, с которым приезжал ее сын, она не запомнила. О том, что тонометр был ранее похищен, К.В.И. ей не пояснял (т.1 л.д. 176-177).

Их оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с января 2016 по июнь 2016 года работал в должности контролера в ООО «Европа». 27 февраля 2017 года, в первой половине дня, он направился в гипермаркет самообслуживания торгового центра «Европа». Проходя мимо стеллажей с товаром, он увидел, что по торговому залу, навстречу ему шел ранее неизвестный мужчина, который подняв надетую на нем куртку, засунул под нее банку кофе, названия он не заметил, после чего мужчина достал еще одну банку кофе, которую так же засунул под надетую на нем куртку. Он решил сообщить об этом контролерам, и, встретив районе кассы № *** контролера Р, которого знал по совместной работе в ТЦ «Европа-26», указал ему на мужчину, который прятал под куртку кофе, который в тот момент проходил через одну из касс ничего при этом не оплачивая. ФИО3 направился в сторону указанного мужчины, а он, сделав покупки, направился домой. (т.2 л.д. 110-111).

Показания потерпевшего, представителей потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» В.В.С. от 27.01.2017 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.12.2016 года из магазина «Спортмастер» похитило куртку «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, артикул 92031010М стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 62);

- протоколом явки с повинной Л.В.А. от 26.<данные изъяты>.2017 года, в котором он добровольно и собственноручно сообщил о том, что <данные изъяты> декабря 2016 года он похитил куртку в магазине «Спортмастер» (т. 1 л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01<данные изъяты>2017 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № *** МО МДВ России «Железногорский», где у Л.В.А. изъята куртка «Columbia» (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.<данные изъяты> года, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: *** изъяты диск с записями камер видеонаблюдения магазина, куртка «Adidas» с капюшоном от куртки «Columbia Short Sands Men,s Jacket» (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2017 года, в ходе которого были осмотрены CD-R диск с записями камер наблюдения магазина «Спортмастер» от 27.12.2016 г., куртка «Adidas», капюшон от куртки «Columbia Short Sands Men,s Jacket», а также обнаруженные в карманах куртки «Adidas» 3 этикетки из плотной бумаги, мягкая этикетка, жесткий антикражный бейдж, куртка «Columbia Short Sands Men,s Jacket» (т. 2 л.д. 123-125);

- актом выборочной инвентаризации товара от **.**.**, согласно которому в магазине № 5321 ООО «Спортмастер» выявлена недостача куртки «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» (т.1 л.д.68);

- справкой о стоимости ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, артикул 92031010М без НДС составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 64);

- заявлением Г.Л.Т. от 15.01.2017 года, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.30 часов до 18 часов 14 января 2017 года из ячейки камеры хранения в ТЦ «Европа-26» похитило принадлежащий ей пакет с тонометром и сапогами (т. 1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Л.В.А. от 31.01.2017 года, в котором он добровольно и собственноручно указал на то, что 14 января 2017 года совершил хищение в ТЦ «Европа» пакета с тонометром и женскими сапогами (т.1 л.д. 54);

- заключением эксперта № Т-12/17 от 19.03.2017 года, согласно которому стоимость тонометра «Omron M2 Basic» по состоянию на 14.01.2017 года составила <данные изъяты> рублей, чехла «A&D; Medical» 50 рублей (т. 1 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена камера хранения в ТЦ «Европа-26» по адресу: *** изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотре д. № *** по *** области, где был изъят тонометр «Omron M2 Basic» с чехлом (т. 1 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2017 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 14.01.2017 года, на которых запечатлен факт хищения принадлежащего Г.Л.Т. имущества из ячейки камеры хранения гипермаркета самообслуживания (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года, в ходе которого были осмотрены тонометр «Omron M2 Basic» и чехол, в котором он находится (т. 2 л.д. 123-125);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость женских сапог на «Центральном рынке» *** по состоянию на 14.01.2017 года составляла <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 49);

- заявлением представителя ООО «Европа» по доверенности К.М.В. от 27.02.2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 февраля 2017 года похитило 2 банки кофе «Эгоист», принадлежащие ООО «Европа» (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната видеонаблюдения ТЦ «Европа-26» по адресу: ***, где были изъяты 2 банки кофе «Эгоист» и диск с записями камер наблюдения (т.1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 гоа, в ходе которого были осмотрены 2 банки кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г каждая, DVD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 27.02.2017 года, на которой запечатлено как мужчина проходи через кассовый узел магазина, при этом ничего не оплачивая, его догоняет контролер торгового центра и пытается остановить его, преграждая ему путь. ФИО2 пытается пройти мимо контролера, после чего к ним подходит еще один контролер, однако мужчина пытается пройти мимо них, после чего контролер и мужчина падают на пол, но поднявшись, мужчина вновь пытается пройти мимо контролеров, после чего контролеры валят мужчину на пол и удерживают. ФИО2 пытается вырваться и в этот момент у него из-под куртки выпадает емкость, а затем другая. Через некоторое время подходят сотрудники полиции (т.2 л.д. 123-125);

- справкой о стоимости, представленная ООО «Европа», согласно которой стоимость одной банки кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г без учета НДС и торговой наценки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( т.1 л.д. 111);

- актом о проведении внеплановой инвентаризации от 27.02.2017 гоа, согласно которому в ООО «Европа» выявлена недостача 2-х банок кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г (т.1 л.д. 112).

Согласно заключению эксперта № *** от 20.02.2017 года Л.В.А. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 61).

Согласно заключению эксперта № *** от 20.03.2017 года, Л.В.А. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемых деяний страдал иным болезненным состоянием психики - синдром зависимости от опиоидов (F-11.2 по МКБ-10), что не лишало его способности в те периоды в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Л.В.А. болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Л.В.А. страдает иным болезненным состоянием психики - синдром зависимости от опиоидов (F-11.2 по МКБ-10), что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Л.В.А., может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Л.В.А., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (т.2 л.д. 70-78).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение Л.В.А. в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду хищения куртки в магазине ООО «Спортмастер», суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Л.В.А., действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с вешалки в магазине куртку «Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, артикул 92031010М стоимостью <данные изъяты> рублей«Columbia» «Short Sands Men,s Jacket» черного цвета, размера М, артикул 92031010М стоимостью <данные изъяты> рублей, и, удалив с куртки противокражные бейджи, с похищенным скрылся, таким образом, похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Спортрмастер» и причинив имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Л.В.А. по указанному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Л.В.А. по эпизоду открытого хищения двух банок кофе, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Л.В.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия по хищению двух банок кофе в гипермаркете самообслуживания «Европа» носят открытый характер и стали очевидны для контролеров магазина, которые потребовала от него вернуть кофе в магазине, не реагируя на требования контролера К, а затем и ФИО3, и не отказываясь от совершения хищения двух банок кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL», стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, оказывая сопротивление контролерам, попытался выйти из торгового центра, где расположен гипермаркет самообслуживания, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан контролерами магазина и передан сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Л.В.А. по указанному эпизоду по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на открытое хищения чужого имущества (грабежа), который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду хищения из ячейки камеры хранения гипермаркета самообслуживания принадлежащих Г.Л.Т. сапог и тонометра в чехле, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Л.В.А., действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из ячейки камеры хранения гипермаркета самообслуживания, имеющей отдельное запорное устройство и предназначенной для временного хранения вещей посетителей гипермаркета самообслуживания, взял, принадлежащий Г.Л.Т. пакет, в котором находились сапоги женские, стоимостью <данные изъяты> рублей и тонометр в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Г.Л.Т. материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Л.В.А. по указанному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенные Л.В.А. преступления относится к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступлений, по эпизодам в отношении имущества, принадлежащего ООО «Европа» и Г.Л.Т., нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, психическое состояние, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый Л.В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный ООО «Европа» и ООО «Спортмастер» возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, а потерпевшей Г.Л.Т. частично, явился по эпизодам в отношении потерпевшей Г.Л.Т. и ООО «Спортмастер» с явкой с повинной, кроме того, суд считает правильным признать в качестве явки с повинной объяснение Л.В.А., данное им до возбуждения уголовного дела – 27 февраля 2017 года, по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Европа». Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд полагает правильным признать состояние здоровья Л.В.А., который страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С.

Вместе с тем, в действиях Л.В.А. по каждому из эпизодов имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные и не снятые судимости по приговорам от 15 апреля 2013 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы и от 29 октября 2014 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наличие установленных судом смягчающих наказание Л.В.А. обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить в отношении подсудимого наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при определении наказания по эпизоду в отношении хищения имущества принадлежащего ООО «Европа», суд полагает правильным учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Л.В.А. было совершено неоконченное преступление – покушение на грабеж.

Л.В.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.38), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 82).

На учете у врача психиатра Л.В.А. не состоит (т.2 л.д. 33), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов (т.2 л.д. 35).

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что Л.В.А. совершил преступления по данному приговору спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, Л.В.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Л.В.А. под стражей, не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не назначать Л.В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом для отбывания лишения свободы Л.В.А., осуждаемому к лишению свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Л.В.А. ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу.

Л.В.А. был задержан по настоящему делу 23 июня 2017, следовательно, в силу положений ст. 72 УК РФ, время заключения Л.В.А. под стражей следует зачесть осужденному в срок отбытия лишения свободы, то есть с 23 июня 2017 года по 12 июля 2017 года включительно, из расчета один день за один день.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камер наблюдения магазина «Спортмастер» от 27.12.2016 г., CD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 14.01.2017 года, DVD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 27.02.2017 г., 3 этикетки из плотной бумаги, мягкая этикетка, жесткий антикражный бейдж - хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; куртка «Adidas»- переданная на хранение Л.В.А.; куртка «Columbia Short Sands Men,s Jacket», капюшон от куртки «Columbia Short Sands Men,s Jacket»- переданные на хранение представителю потерпевшего П.А.А.; 2 банки кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL» массой 100 г каждая - переданные на хранение представителю потерпевшего К.М.В.; тонометр «Omron M2 Basic» с чехлом к нему- переданные на хранение потерпевшей Г.Л.Т. - подлежат оставлению им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Л.В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Л.В.А. виде лишения свободы на срок 1 (год), с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Л.В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Л.В.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 13 июля 2017 года.

Время содержания Л.В.А. под стражей, с 23 июня 2017 года по 12 июля 2017 года включительно, зачесть в срок фактического отбытия им лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камер наблюдения магазина «Спортмастер» от 27.12.2016 г., CD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 14.01.2017 года, DVD-R диск с записями камер наблюдения ТЦ «Европа-26» от 27.02.2017 г., 3 этикетки из плотной бумаги, мягкая этикетка, жесткий антикражный бейдж – хранить при уголовном деле; куртку «Adidas», переданную на хранение Л.В.А.; куртку «Columbia Short Sands Men,s Jacket», капюшон от куртки «Columbia Short Sands Men,s Jacket», переданную на хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» П.А.А.; 2 банки кофе «EGOISTE XO EXTRA ORIGINAL», переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Европа» К.М.В.; тонометр «Omron M2 Basic» с чехлом к нему, переданные на хранение потерпевшей Г.Л.Т. – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Л.В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копий настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Л.В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская