Приговор № 1-22/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, как ФИО6 получил денежные средства в сумме 200000 рублей. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО6 в целях хищения денежных средств.

Осуществляя преступное намерение, ФИО2 проследовал за ФИО6 от вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк» до второго подъезда <адрес>, где действуя умышленно, около 18 часов 47 минут указанного дня, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда данного дома, с целью подавления воли к сопротивлению, напал и нанес ФИО10 не менее 3 (трёх) ударов кулаком в область головы, от которых потерпевший упал на пол. В результате указанных действий ФИО4 причинил ФИО11 телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга и переломом носовых костей без смещения отломков, подтвержденных объективными клиническими данными в виде неврологических расстройств и рентгенологическими данными, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде ушибленных ран в области внутреннего конца левой брови, в области верхней губы слева, ушибов мягких тканей лица в парорбитальных областях справа и слева, в лобной области, в области спинки носа, в теменной и затылочной областях. Данные повреждения, образующие комплекс сочетанной черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в совокупности, как образованные в результате единого механизма, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив в результате указанных действий волю ФИО12 к сопротивлению, ФИО9, осознавая, что его действия носят очевидный характер, из кармана одежды, надетой на ФИО13, открыто похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Кушниру.

Завладев деньгами, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Кушниру ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны. Заявленный прокурором гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 не судим, на медицинских учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту прежней работы, по месту содержания в <адрес>, направил извинительное письмо <адрес>, принес извинения потерпевшему (Том 2, л.д. 42-44, 46, 48, 50, 51-52, 53, 54, 55, 57-58, 60, 62, 64, 66). Кроме того, отец подсудимого, проживающий в Азербайджанской республике, страдает тяжелым заболеванием (Том 2, л.д. ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, о состоянии здоровья его отца, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и с учетом его имущественного положения, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого подсудимому наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в интересах государства может быть заявлен прокурором.

Заместителем прокурора <адрес> в интересах государства заявлен и в судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимого 73714 рублей 47 коп. в пользу <адрес>вого Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО6 в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» (л.д. 104). Обоснованность исковых требований подтверждаются справкой КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» о стоимости взыскиваемых затрат (л.д. 103). Подсудимый признал иск в полном объеме. На основании изложенного, суд признает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: фрагмент цепочки, заграничный паспорт на имя ФИО2 и куртку – оставить у свидетеля ФИО7; - DVD+R диск с фрагментами видеозаписей, марлевый тампон со сгустком бурого цвета, отрывной талон к расходному кассовому ордеру, два фрагмента ватных палочек с образцами слюны обвиняемого ФИО2 и потерпевшего ФИО6 – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>вого Фонда обязательного медицинского страхования 73714 (семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 47 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, связанного с расходами на лечение потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: фрагмент цепочки, заграничный паспорт на имя ФИО2 и куртка – оставить у свидетеля ФИО7; - DVD+R диск с фрагментами видеозаписей, марлевый тампон со сгустком бурого цвета, отрывной талон к расходному кассовому ордеру, два фрагмента ватных палочек с образцами слюны обвиняемого ФИО2 и потерпевшего ФИО6 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2018 года.