Решение № 12-23/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-23/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года с.Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 ( Пять) суток по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

С указанным постановлением адвокат ФИО3, защитник ФИО1, не согласилась и обратилась в Шурышкарский районный суд с жалобой, указывая, что не согласна с назначенным наказанием в виде административного ареста и просила заменить наказание на административный штраф, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил заменить административный арест на административный штраф, так как он осознал свою вину, пояснил также, что его супруга работает и он ухаживает за своим малолетним ребенком, который не посещает детский сад.

Выслушав адвоката ФИО3, ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Указанное влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении ФИО1, будучи лишенным, права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный протокол, в котором имеется подпись ФИО1 о согласии с протоколом, составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1СМ. был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством и просил суд учесть, что его ребенок останется без присмотра, если он будет отбывать административное наказание.

Как следует, из материалов административного дела, а именно, установочных данных правонарушителя ФИО1., из его объяснений в судебном заседании, он имеет постоянный заработок, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также страдает хроническим заболеванием.

Наказание за административное правонарушение назначается в пределах, установленных соответствующей статьей Кадекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей были учтены наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания, уровень дохода. Установлены, также отягчающие вину обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания, сотрудникам Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов.

Как установлено в судебном заседании, а также, имеющихся материалов административного дела ФИО1 не относится в категории граждан, указанных в вышеуказанной норме.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, а именно то, что иные виды наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1 и он совершил повторное однородное правонарушение в течение года, в связи с чем мировой судья не нашел оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Административное наказание в виде административного ареста назначено правильно, срок наказания был определен, согласно действующего законодательства, а именно, как предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Учитывая вышеизложенное, и установленные обстоятельства, судья не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, а также оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина