Приговор № 1-486/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **


П Р И Г О В О Р

ИФИО6

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО6

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца Ферганского региона Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: г. ... проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6У. совершил преступление в городе ... при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 45 минут **.**,** ФИО6У., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем переписки через интернет-мессенджер «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом зарегистрированным в интернет-мессенджер «WhatsApp» с абонентским номером № **, распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо сообщает ФИО6У. в интернет-мессенджере «WhatsApp» сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии ФИО6У. должен забрать расфасованное на разовые дозы наркотическое средство и затем разложить в тайники на территории ... закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp», функционирующего при помощи сети «Интернет», после чего неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО6У. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

После чего в период с 00 часов 01 минуты **.**,** и не позднее 23 часов 45 минут **.**,** ФИО6У., находясь по адресу: ... действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере получил на свой мобильный телефон «Samsung A32» в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующего при помощи сети «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности, сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Затем в период с 00 часов 01 минуты **.**,** и не позднее 23 часов 45 минут **.**,** прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в ..., где во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО6У., забрал из указанного тайника предназначенное для незаконного сбыта расфасованное на разовые дозы наркотическое средство.

Таким образом, ФИО6У. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего совместного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 13,097 гр, масса которого является крупным размером.

После этого ФИО6У., выполнив отведенную ему роль, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее 13,097 гр, являющееся крупным размером, переместил с места приобретения в квартиру по адресу: ..., где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить указанное наркотическое средство в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом путем осуществления закладок.

Однако, ФИО6У. и неустановленное следствием лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 23 часов 45 минут **.**,** ФИО6У. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее 13,097 гр, являющееся крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 00 минут **.**,** осмотра ....

Таким образом, ФИО6У. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 13,097 гр, являющего крупным размером совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО6У. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6У. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6У., данные им в ходе следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 77-80, 94-96, 123-126, 194-197), из которых следует, что когда он приехал в ..., ему написал неизвестный, которого он сохранил у себя, как «Дамир» и предложил «легкую» работу, а именно делать тайники с таблетками на территории ..., указал, что это все легально и чтобы он не боялся. Далее Дамир сказал, что познакомит его с человеком, который его научит делать закладки, вел с ним все переписки в мессенджерах «WhatsApp» с абонентского номера № **. Находясь в ..., он познакомился с ФИО6, который жил по адресу: .... Познакомившись с ним, тот его обучил и рассказал, как нужно себя вести в сложных ситуациях, как нужно делать и раскладывать закладки с наркотическими средствами. **.**,** в вечернее время он находился дома по адресу: ... к нему в квартиру постучали. Когда он открыл дверь, он увидел мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили проследовать с ними, на что он согласился. Далее они проследовали в служебный автомобиль, припаркованный около дома, расположенного по адресу: ... «А» и через некоторое время в автомобиль посадили переводчика, который представился, как ФИО6, а также двух парней, которых ему представили в качестве участвующих лиц. После этого сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности и провел его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен картхолдер, из которого были изъяты банковские карты: ПАО <данные изъяты>» № ** и АО <данные изъяты>» № **; в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung А 32» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № **. Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе его опроса, он пояснил сотрудникам полиции, что работает закладчиком наркотических средств, а также в квартире, расположенной по адресу: ... «А», ..., находятся наркотические средства и электронные весы. После этого они вместе с сотрудниками полиции, переводчиком и двумя участвующими лицами проследовали в ... по адресу: ... «А», где он дал свое согласие на проведение осмотра квартиры, в ходе проведения которого сотрудникам полиции он сам указал, что в духовом шкафу находится матерчатый мешок, в котором находилось 62 свертка липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом; на кухонном гарнитуре, в коробке - электронные весы. Обнаруженное и изъятое было упаковано. Он пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он расфасовал и хранил для дальнейшего сбыта. Наркотическое средство, изъятое из духовки электронной печи в ходе осмотра, он привез 4-5 июня из ..., для дальнейшего сбыта. В черном пакете уже находились расфасованные свертки с наркотическим средством, название средства не знает. Это пакет он положил в духовой шкаф. За одну закладку с наркотическим средством он получал 400 рублей, если привозил оптовую закладку из другого города, то получал примерно 25 000-30 000 рублей. Денежные средства поступали ему на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № **. Фотографии с закладками с наркотическим средством отправлял в мессенджере «WhatsApp» ФИО6. С Дамиром они связывались для дальнейшей работы. За работу платил Дамир и всегда присылал онлайн чек о переводе денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 112-114, 115-117), **.**,** в ночное время они принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины, который представился ка ФИО6. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...А, также присутствовал переводчик. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, далее задал вопрос ФИО6У., имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО6У. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был произведен личный досмотр ФИО6У., в ходе которого было обнаружено изъято: из внутреннего кармана черной кофты из карт-холдер, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>», из правого кармана джинсовых брюк - мобильный телефон «Samsung A32». Изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого они вместе с сотрудниками полиции, переводчиком и ФИО6У. проследовали к дому, расположенному по адресу: ...А, где в ..., в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: в духовом шкафу мешочек, внутри которого находились 62 свертка липкой ленты синего цвета, из коробки, которая находилась на кухонной гарнитуре, были изъяты электрические весы. Изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета горловины, которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции на ФИО6У. никакого давления не оказывалось. Все пояснения ФИО6У. давал добровольно и без принуждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 118-120), он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... в звании лейтенанта полиции. Была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица, среднеазиатской внешности, проживающие по адресу: ... осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом через приложение «Telegram» и в своей преступной деятельности используют абонентский № **, а также банковскую карту № **.С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства, **.**,** около 20 часов 00 минут было организовано ОРМ «наблюдение», в районе дома, а также в подъезде дома, расположенного по адресу: ... «А». Около 21.00 часов **.**,** из подъезда дома, расположенного по адресу: ... «А», вышел парень среднеазиатской внешности, одетый в синие джинсы, темную жилетку на голове кепка, который часто оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон, после чего быстрым шагом направился в сторону .... Около 21 часов 05 минут данный парень проходил мимо двора ... по бр. Строителей, продолжая проводить какие-то манипуляции в своем телефоне и постоянно оглядывался по сторонам. Около 21 часов 15 минут данный молодой человек, проходя мимо двора ... стал останавливаться напротив подъездов указанного дома и продолжал проводить какие-то манипуляции в телефоне. Около 23 часов 45 минут молодой парень, которого ранее потеряли из виду, вышел из-за угла данного ... «А» по ... и быстрым шагом прошел к подъезду, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, магнитным ключом открыл подъездную дверь и зашел внутрь. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать данного гражданина. Поднявшись на третий этаж, увидели, как данный парень зашел в .... Проследовав за ним и постучавшись в двери, парень сразу открывать не стал. Спустя минут 5, двери комнаты № ** открыл парень среднеазиатской внешности, которому они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль, т.к. подозревали его в совершении преступления, а именно в незаконном обороте наркотических средств. В ходе задержания гражданин представился, как ФИО1 ФИО6. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу ... «А», в присутствии двух понятых и переводчика был проведен личный досмотр ФИО6У., в ходе которого во внутреннем кармане кофты надетой на нем, был обнаружен картхолдер, из которого были изъяты банковские <данные изъяты>» № ** и банковская карта «Тинькофф» № **, из правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Samsung» с сим картой № **. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Изначально ФИО6У. пояснял, что никакого отношения к данному незаконному обороту наркотических средств не имеет, но позже сообщил, что в адресе проживания: ... находятся наркотические средства. После этого сотрудниками СОГ отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ..., с разрешения ФИО6У. и с его участием, а также с участием двух понятых и переводчика, был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: в духовом шкафу матерчатый мешок, в котором находилось 62 свертка липкой ленты синего цвета с веществом; на кухонном гарнитуре, в коробке электронные весы. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-129), по адресу: г. ..., он проживал около 10 дней. Примерно **.**,** к нему подселили ФИО6, которого подселил его работодатель, у которого он осуществлял работу по незаконному сбыту наркотических средств на территории .... Он не знал чем занимается ФИО6, они не общались. Вместе работу по незаконному сбыту не осуществляли, наркотические средства не фасовали и не раскидывали. О том, что по адресу проживания было изъято наркотическое вещество, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по факту покушения на сбыт наркотического средства, являются:

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является комната общежития № **, расположенная по адресу: ...А. В ходе осмотра изъят 1 тканевый мешочек черного цвета с 62 свертками с веществом внутри, электронные весы (т. 1 л.д. 11-12);

- справка об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 12 произвольно выбранных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... с участием ФИО6у., содержит в своем составе <данные изъяты>). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,288г. В ходе проведения исследования израсходовали по 0,005 гр вещества от 12 произвольно выбранных свертков (Том 1, л.д. 14-16)

- заключение эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержит в своем составе <данные изъяты>). Общая масса на момент проведения экспертизы составила 13,037 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,310 гр вещества (т. 1 л.д. 20-24);

- заключение эксперта № ** от **.**,**, согласно которому вещество, следы которого имеются на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу ... «А»-301, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества (т. 1 л.д. 29-33);

- протокол осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются заключение Э7-773 от **.**,** с объектами – изъятый веществом; заключение № ** от **.**,** с объектом – изъятыми электронным весами (т. 1 л.д. 35-36);

- протокол личного досмотра ФИО6У. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому **.**,** по адресу: ... «А» в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО6 произведен личный досмотр, в ходе которого изъято из внутреннего кармана черной кофты, банковская карта банка ПАО <данные изъяты>» № **, банковская карта банка АО <данные изъяты>» № **, из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол осмотра документов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительный лист о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра и изъятия от **.**,** по адресу: ...А ФИО6У; фототаблица к протоколу личного досмотра и изъятия от **.**,**; протокол ОРМ «Опрос» ФИО6У.; объяснение ФИО6; объяснение ФИО6; объяснение ФИО6; обзорная справка от **.**,**; полимерный пакет с мобильным телефоном «Samsung»; полимерный пакет с изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО6У. предметами (т. 1 л.д. 50-56);

- протокол осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Galaxy A32». imei1: № **, imei2: № **. При осмотре приложения «What’sApp» установлен диалог с контактом «ФИО6» с номером телефона № **, где видим переписку по факту сбыта наркотических средств, оплаты за осуществление сбыта наркотических средств. Текст в текстовых и аудио сообщениях с абонентом переведен на русский язык (т. 1 л.д. 132-155);

- протокол осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей с участием обвиняемого ФИО6У., согласно которому объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты>» № ** ФИО6У., где имеются оплаты данной банковской картой на территории ..., в период с **.**,** по **.**,**. Обвиняемый ФИО6У. пояснил, что в данный период он находился в ... для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, которую в последующем он привез в ... для дальнейшего сбыта. Закладка имела внутри расфасованное вещество. О месте нахождения данной закладки ему стало известно от своего оператора ФИО6 с которым он вел переписку в мессенджере «What’sApp», от которого получал денежные средства за работу (т. 1 л.д. 157-160).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6У. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также личного досмотра ФИО6У., поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает законными проведенные в отношении ФИО6У. оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО6У. в подготовке и совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, покушение на сбыт которого совершил ФИО6У. (13,097 гр), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд считает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств – «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО6У. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Действуя по договоренности, ФИО6У. должен был забирать из тайника оптовую закупку с наркотическим средством, после чего раскладывать закладки с дозами наркотических средств в тайники, присылать фотографии и координаты закладки неустановленному следствием лицу, которое выплачивало ему часть дохода с продажи наркотических средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что связь между ФИО6У. и неустановленным следствием лицом в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» путем использования программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, а именно «WhatsApp».

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО6У. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО6У. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6У. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6У. находится в молодом возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, не судим, до заключения под стражу был занят трудом без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО6У. своей вины и раскаяние в содеянном, явку ФИО6У. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО6У,, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе его отца, являющегося инвалидом, оказание материальной и посильной помощи своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6У., суд не усматривает.

Поскольку ФИО6У. совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО6У. ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при совпадении верхнего и низшего пределов наказания по ч.3 ст.30-ч.4 ст.228.1 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6У. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО6У. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание ФИО6У. должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО6У. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО6У. осуждается к лишению свободы за совершение покушения на особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО6 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-№ ** ГУФСИН России по ....

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>) общей массой 12,727 г, мобильный телефон «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по ... - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- электронные весы с веществом на поверхности, содержащим в своем составе <данные изъяты>), банковскую карту банка АО <данные изъяты>» № **, банковскую карту банка ПАО <данные изъяты>» № ** – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО6У., ОРМ Опрос ФИО6У, объяснение ФИО6, объяснение ФИО6, объяснение ФИО6, обзорную справку, выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты> № ** ФИО6У. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО6

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...