Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-117/2018

Гр.дело №2-117/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 16 февраля 2018 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новооскольском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец работает учителем начальных классов в МБОУ «СОШ №» <данные изъяты>.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе ей отказано во включении в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 10 по 30 мая 2006 г., с 15 марта по 09 апреля 2010 г., с 22 по 26 октября 2012 г..

Инициировав настоящее дело, истец просила обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Истец, будучи извещенной судом при подготовке дела к судебному заседанию о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании, сославшись на действующее пенсионное законодательство, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ею требования.

Сообщением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новооскольском районе Белгородской области (л.д.15-17) подтвержден довод истца об отказе в зачете указанных в иске периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж для реализации ее права на оформление досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке и справке работодателя, истец с 15.08.1990 года по настоящее время работает учителем начальных классов в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты>» (л.д.4-5, 6-7).

В период трудовой деятельности, она находилась на курсах повышения квалификации:

– с 10 мая 2006 г. по 30 мая 2006 г. (свидетельство о повышении квалификации №, справка работодателя, л.д.6-7, 8), при этом курсы проходили до 2 июня 2006 г.;

- с 15 марта 2010 г. по 9 апреля 2010 г. (свидетельство о повышении квалификации №, справка работодателя, л.д.6-7, 9);

- с 22 октября 2012 г. по 26 октября 2012 г. (свидетельство о повышении квалификации №, справка работодателя, л.д.6-7, 10), при этом курсы проходили до 9 ноября 2012 г..

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и не содержат противоречий между собой, а в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 19 части первой статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (пункт 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4).

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то они подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного доводы представителя ответчика, содержащие по существу иное толкование вышеизложенных правовых норм, суд признаёт несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 10 по 30 мая 2006 г., с 15 марта по 09 апреля 2010 г., с 22 по 26 октября 2012 г..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья