Приговор № 1-58/2024 1-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-58/2024

Уг. дело № 1-8/2025

УИД № 68RS0017-01-2024-000477-75


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 20 января 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Никифоровского района Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Учхоза им. Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 59, не работающего, гр-на РФ, вдовца, образование среднее специальное, не в/о, судимого:

- 04.10.2017 года Никифоровским райсудом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 13.11.2017 года Никифоровским райсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/свободы; на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 04.10.2017 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 мес. л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 06.08.2018 года по постановлению Сосновского райсуда от 23.07.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок до 03.12.2018 года;

- 09.04.2019 года Никифоровским райсудом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 мес. л/свободы; на основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от 13.11.2017 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 10 мес. л/свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 08.02.2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в р.Адрес ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности на удалении около 300 метров от Адрес р.Адрес, в точке с координатами 52.8694174 и 40.835321, без цели сбыта путём сбора приобрёл верхние части дикорастущих растений конопли массой 22,6 грамма (в высушенном до постоянного веса состоянии), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в пакет из полимерного материала. Указанное незаконно приобретенное без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 22,6 грамма (в высушенном до постоянного веса состоянии), являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала, ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него сотрудником ОУР МОМВД России «Мичуринский» ОП пгт Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у Адрес мкр. Сахзавод р.Адрес. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,6 грамма (в высушенном состоянии), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с обвинением по всем обстоятельствам, изложенным в тексте обвинения, отказавшись от дачи каких-либо иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО2, данными им в процессе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-45), ему было известно, что близ очистных сооружений ООО «РусАгро Тамбов» произрастает дикорастущая конопля, из которой можно изготовить сухую смесь и использовать ее для курения.ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел к очистным сооружениям, чтобы нарвать части дикорастущей конопли, а затем высушить их и употреблять в форме курения. Около 21 часа, находясь примерно в 300 метрах от Адрес р.Адрес, он обнаружил дикорастущее растение конопли, оборвал верхушки растений и листья без стебля, которые сложил в полимерный пакет. Пакет с коноплёй он свернул и спрятал в правый рукав куртки, в которую был одет, после чего пошел домой. Когда он подошел к дому № мкр. Сахзавод р.Адрес, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Один из них – ФИО7, пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества в присутствии приглашенных понятых сотрудник полиции предложит добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества, но он сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. После разъяснения его прав в присутствии понятых был произведен осмотр его вещей и в правом рукаве его куртки был обнаружен пакет с коноплёй, который был изъят и опечатан. На следующий день он указал сотрудникам полиции место, где он нарвал коноплю. Умысла на сбыт наркотических веществ у него не имелось, коноплю нарвал для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-30), ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен еще какой-то мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что некий гражданин может иметь при себе наркотические средства. Возле Адрес мкр. Сахзавод р.Адрес находился мужчина, который представился ФИО2 Сотрудник полиции в ее присутствии предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому, а также ФИО2 их права и обязанности, после чего сотрудник полиции в разрешения ФИО2 осмотрел одежду ФИО2 При осмотре куртки в правом рукаве был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружено растительное вещество со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал возле очистных сооружений сахарного завода. Пакет был изъят и опечатан.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33), им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- сообщением оперативного дежурного ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ст. о/у ОУР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. сообщил о получении в ходе проведения ОРМ информации о хранении ФИО2, движущимся от очистных сооружений сахарного завода в сторону мкр. Сахзавод р.Адрес, при себе наркотического вещества (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого был осмотрен участок местности вблизи Адрес мкр. Сахзавод р.Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра в правом рукаве куртки ФИО2 находившегося на указанном участке местности, обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с красной маркировкой «Магнит», в котором обнаружено растительное вещество зеленого цвета с запахом, схожим с запахом растений конопли (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого был осмотрен участок местности в 300 метрах от Адрес р.Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия. На данном участке местности находятся очистные сооружения ООО «РусАгро Тамбов». На валу между двух очистных сооружений обнаружены растения дикорастущей конопли, у которых оборваны верхушки с листьями (л.д. 20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса марихуаны в высушенном состоянии составила 22,4 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма веществ (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета (л.д. 57-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которой ФИО2 указал место, расположенное в 300 метрах от Адрес р.Адрес вблизи с очистными сооружениями ООО «РусАгро Тамбов», пояснив, что на данном участке он нарвал части растений конопли, которые впоследствии были у него изъяты сотрудниками полиции возле Адрес мкр. Сахзавод р.Адрес (л.д. 62-65).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, предоставление при проведении следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а на момент совершения преступления судимости по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с которыми им отбывалось наказание в виде лишения свободы, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений». Учитывая наличие рецидива преступлений при совершении ФИО2 рассматриваемого преступления, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального отбывания данного наказания и полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.

При ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования ФИО2 было обоснованно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке был произведен по инициативе стороны обвинения, а не по инициативе стороны защиты, в том числе подсудимого. Ввиду изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану)массой 22,2 грамма (в процессе исследований израсходовано 0,4 грамма вещества), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Избранную в отношение ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 22,2 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.