Приговор № 1-173/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

№1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Дмитриевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Лончаковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №37 г.Нерюнгри РС(Я) по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 29 апреля 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный к ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Е.1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании решения мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри РС(Я) №М2-1177/37-2014 от 28.05.2014 года, и несовершеннолетнего сына Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) №2-49-13 от 28.03.2013 года, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри 22 июня 2017 года по делам №№ 5-304/61-2017 и 5-305/61-2017 за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, вступивших в законную силу 03 июля 2017 года, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, активных мер, направленных на поиск работы не принял и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил в нарушение решений суда в установленном размере не выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних сыновей Е.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е. ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам, на содержание Е.1 в размере 314723,83 рублей, в том числе задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38821,62 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22385,27 рублей, на содержание Е. в размере 265223,60 рублей, в том числе задолженность в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25881,08 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14923,52 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным на досудебной стадии обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших письменно заявили об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства (л.д.196, 199).

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 военнообязан, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющим спиртным со слов соседей (л.д.149), по прежнему месту работы в <данные изъяты> - положительно, как ответственный и добросовестный работник (л.д.154), настоящее преступление начал совершать до и окончил после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри от 01 ноября 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства (л.д.123, 129-137), к отбыванию которого не приступил (л.д.139), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.147), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.145), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не принимая при этом в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетних детей, в виду того, что совершенное преступление было направлено в отношении них.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, предусмотренное санкцией с учетом ст.50 УК РФ и отсутствия ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, определив их срок и размер удержания из заработной платы в доход государства с учетом положений ст.50 УК РФ.

С учетом того, что совершение преступление по настоящему уголовному делу начато подсудимым ФИО1 до вынесения приговора от 01 ноября 2018 года и продолжено после осуждения, исходя из смысла закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору подлежит назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ, судом, окончательное наказание, с учетом личности виновного, подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя срок наказания ФИО1 при сложении наказаний в виде исправительных работ, суд исходит из того, что им ранее назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства по приговору мирового судьи от 01 ноября 2018 года не исполнено, им не отбыто ни одного дня исправительных работ (л.д.139). При этом размеры удержаний из заработка сложению не подлежат.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде исправительных работ, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, так как необходимость в оставлении прежней меры пресечения отпала.

Исходя из того, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он с 29 апреля 2019 года содержится в изоляции, судом при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри РС(Я) от 01 ноября 2018 года, назначив окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительных производств, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин