Приговор № 1-107/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1-107
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 13 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО5, защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находился в помещении ОВМ УМВД России по Дмитровском у району, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего 3000 рублей, предоставил в ОВМ УМВД России по <адрес> три уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданина Республики <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находился в помещении ОВМ УМВД России по Дмитровском у району, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1000 рублей предоставил в ОВМ УМВД России по <адрес> одно уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии иностранного гражданина: гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, ФИО5 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВД УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности вблизи <адрес>, обнаружил на земле сверток из фольги с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,62 грамма, который убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его при себе без цели сбыта вплоть до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,60 грамма (после проведенных исследований).

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Адаменко А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.322.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.к. он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство -героин, общей массой не менее 2,62 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра ( л.д.207-209). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Также он в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО5 признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождались снижением критики и не лишали ФИО5 в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( л.д. 153-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания по ст.322.3 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает не применять.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания по ст.228 ч.2 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять.

При назначении наказания посдудимому ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание свой вины и причастности к незаконному обороту наркотических средств с момента задержания, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные данные о его личности, состояние здоровья, и признав установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество в виде порошка и комков массой 2,58 грамма, находящееся в бумажном конверте, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий