Приговор № 1-318/2018 1-50/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-318/2018

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С., ФИО1

защитника, адвоката Лыкова О.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в пгт. <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, имеющего судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 17 часов 30 минут 23 июня 2018 года по 10 часов 17 минут 24 июня 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Самоделкин», расположенного по адресу: Приморский край Шкотовский район пгт. Смоляниново пер. Школьный, 18, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, прошел на территорию указанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, подошел к складу, где используя рукоятку топора и собственную физическую силу, отогнув края полотна входной двери состоящей из профлиста, установленной на складе, и открыв засовы, незаконно проник в помещение склада, являющееся иным хранилищем, расположенное на территории магазина «Самоделкин» по адресу: Приморский край Шкотовского района пгт. Смоляниново пер. Школьный, 18, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1: бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-200Т Г БМ-200Т, стоимостью 14800 рублей, бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-140Т Г БМ-140Т, стоимостью 12350 рублей, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 27150 рублей. Впоследствии, ФИО2 с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО3 ФИО3 №1 согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявлял.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родственниками, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в МОМВД России «Большекаменский» не состоит, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой также ФИО2 указал места хранения похищенного имущества, что признается судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельства в качестве принятых мер, способствующих розыску имущества, добытого преступным путем.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), так как не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО2 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, ранее судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершения преступления. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, однако, полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а также применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и принятие мер, способствующих розыску имущества, добытого преступным путем.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого ФИО2 оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В части назначения дополнительного наказания по совершенному преступлению, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, смягчающих ФИО2 назначенное наказание.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 13 августа 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 8 июня 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО3 №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-200Т Г БМ-200Т; бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-140Т Г БМ-14ОТ; рукоятку от топора - хранящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего ФИО3 №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 13 августа 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 8 июня 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-200Т Г БМ-200Т; бетономешалку марки «ЭНЕРГОПРОМ» БМ-140Т Г БМ-14ОТ; рукоятку от топора - хранящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего ФИО3 №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова