Приговор № 1-103/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

48RS0009-01-2019-000760-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Данков 28 ноября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

защитников адвокатов Калинина С.В. и Пахомова М. Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июля 2019 года в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, и, реализуя свой единый преступный умысел, прошли в помещение магазина «Липецкмаркет», расположенный по адресу: <...>. После чего, находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея намерений оплачивать товар, взял с торгового стеллажа две бутылки водки «Урожай на расторопше» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 155 руб. 21 коп. каждая, а всего на сумму 310 руб. 42 коп., а ФИО2 взял с торгового стеллажа одну бутылку «Настойка горькая «Жгучий перчик» стоимостью 178 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 488 руб. 51 коп. и направились к выходу из магазина. В это время их действия были замечены сотрудниками магазина «Липецкмаркет» К.., Н. которые потребовали от ФИО1 и ФИО2 прекратить их незаконные действия и вернуть товар. Однако последние, осознавая, что их незаконные действия стали носить открытый характер, не заплатив за вышеуказанный товар, выбежали из магазина и скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Липецкмаркет», чем причинили ООО «Липецкмаркет» материальный ущерб на общую сумму 488 руб. 51 коп.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления признали полностью и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступали (т.1 л.д.195), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 189,191), с прежнего места работы характеризуется положительно.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (Т. 1 л.д., 250) на учёте врача нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 245,247), трудоустроен, с места работы характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 6).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, их состояние здоровья, состояние здоровья их родных.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, не состоящих на учёте у врача психиатра и нарколога, что следует из соответствующих справок, их поведение в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным их исправление без изоляции от общества. При этом, наказание суд назначает по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: дактопленка со следом обуви, диск CD-RW - хранить при уголовном деле;

товарная накладная №0000010540 от 17 мая 2019 года, товарная накладная №Л0000002308 от 26 апреля 2019 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №18-6 от 26 июля 2019 - хранить в материалах уголовного дела;

одну пару сланцев передать по принадлежности ФИО2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова