Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1975/2019 М-1975/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1805/2019

Дело № 2- 1805 /2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием представителя истицы ФИО1, поверенного ФИО2 представившего соответствующую доверенность,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в ремонте жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Ответчица является собственником смежного земельного участка по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Желая выполнить отделку внешних стен своего жилого дома сайдингом и ремонт отмостки возле стены жилого дома, граничащей с участком ответчицы, она обращалась к ней с просьбой допуска рабочих на участок ответчицы, однако ответчица ответила отказом. Истица просит обязать ответчицу не чинить ей препятствий в осуществлении работ, связанных с ремонтом жилого дома, расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской <адрес> принадлежащего истице; обязать ответчицу обеспечить доступ на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, для осуществления работ, связанных с ремонтом жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, принадлежащего истице.

Представитель истицы в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ФИО3 не чинить препятствий в осуществлении работ, связанных с ремонтом жилого дома, отделки стены жилого дома сайдингом, обустройстве отмостки вдоль стены жилого дома шириной 70 сантиметров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> принадлежащего ФИО1; обязать ФИО3 обеспечить доступ на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, для осуществления работ, связанных с ремонтом жилого дома, включающих отделку стены жилого дома сайдингом и обустройства отмостки вдоль стены жилого дома шириной 70 сантиметров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Ответчица уточненные исковые требования признала полностью, о чем ответчица представила соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчицы и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в ремонте жилого дома удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в осуществлении работ, связанных с ремонтом жилого дома, отделки стены жилого дома сайдингом, обустройства отмостки вдоль стены жилого дома шириной 70 сантиметров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> принадлежащего ФИО1.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, для осуществления работ, связанных с ремонтом жилого дома, включающих отделку стены жилого дома сайдингом и обустройства отмостки вдоль стены жилого дома шириной 70 сантиметров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий