Приговор № 1-44/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 10 октября 2018 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и

ордер № Ф 2469 от 10 октября 2018 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 1 сентября 2017 года до 2 октября 2017 года, в дневное время суток, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, не имея законных оснований на приобретение и хранение оружия и боеприпасов незаконно приобрел, а именно получил в дар от ФИО3 обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», с заводским номером «№» (на левой подушке колодки, на площадке блока стволов, на металлическом основании цевья) и «№» (в нижней части ствола), 16 калибра, самодельно переделанный путем укорочения стволов и ложи двуствольного ружья заводского изготовления с установленным в левом стволе металлическим предметом со сквозным отверстием в центральной части, изготовленным по типу вкладных гладкоствольных стволов под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, а так же спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 103 штук, изготовленные промышленным способом и относящиеся к категории боеприпасов предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия . После чего, в период с 01 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года, в дневное время суток, отнес вышеуказанные обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», с заводским номером «№» (на левой подушке колодки, на площадке блока стволов, на металлическом основании цевья) и «№» (в нижней части ствола) 16 калибра и спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 103 штук к себе в жилище по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранить их в жилых комнатах указанного дома с вышеуказанного периода до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска 15 августа 2018 года.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризуемого положительно, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд считает, что назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа не целесообразно, так как ФИО2, является пенсионером по старости и инвалидом <данные изъяты> группы, не работает, и других источников дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве сто трех штук; двуствольное ружье с укороченным стволом № с неизвестным металлическим устройством установленным в одном из каналов ствола; ружье двуствольное ИЖ-12 №; металлический предмет цилиндрической формы; гильзы от 4-х патронов калибра №12, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.