Приговор № 1-67/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 13 февраля 2024 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Марка Алексеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 *** года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

*** врач-терапевт Центра ВВЭ Военного комиссариата *** ФИО4 под линую подпись вручила ФИО2 повестку о необходимости его явки к 09 часам 00 минутам *** в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, *** помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата *** ФИО5 под личную подпись вручил ФИО2 повестки о необходимости его явки к 09 часам 00 минутам *** и к 09 часам 00 минутам *** в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования.

Также *** старший помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата *** ФИО6 под личную подпись вручил ФИО2 повестку о необходимости его явки к 09 часам 00 минутам *** в военный комиссариат *** для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО2, не желая проходит указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации и, осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, умышленно не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу и находился на территории *** до момента его обращения *** в *** межрайонный следственный отдел *** следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, расположенный по адресу: ***, для явки с повинной о совершенном преступлении.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат Аржевикина А.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от *** (л.д.32-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует избрание особого порядка рассмотрения дела, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марченко Марка Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН ***; КПП ***; УФК по *** (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/***); р/с ***; отделение *** Банка России//УФК по ***; БИК ***; ОКТМО ***; к/р ***, КБК ***, УИН:***.

Меру процессуального принуждения Марченко Марку Алексеевичу до вступления приговора в законную силу отставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО2, *** года рождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** ФИО5, находящееся на ответственном хранении у ФИО5 – оставить по принадлежности в военном комиссариате ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина