Решение № 12-109/2019 12-1-109/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-1-109/2019

64RS0010-01-2019-000799-82


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре Семерикове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело об административном правонарущении по жалобе А.а А. О. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области О.,

установил:

Постановлением от 20.04.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области О., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления, 20.04.2019 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1 у д.84 по ул.Октябрьской г.Вольска Саратовской области нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № региона, на передних стёклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя светопропускаемостью 4.3%.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что проверка стёкол его автомобиля производилась прибором «Тоник», согласно руководству по эксплуатации которого имеются определённые требования к окружающей среде, в деле же нет сведений о соблюдении данных требований. Также считает, что инспектор ДПС не имел допуска к работе с прибором «Тоник», а привлечение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ незаконно.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы административного дела и жалобу ФИО1, суд считает, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 20.04.2019 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО1 у д.84 по ул.Октябрьской г.Вольска Саратовской области, нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № региона, на передних стекал которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя светопропускаемостью 4.3%.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 года и привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённых решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует указанным требованиям.

Суд считает, что вина А.а А.О. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана постановлением по делу об административном правонарушении 18810064190000272920, в котором отражены показания по результатам замера светопропускаемости стёкол, а также сведения о поверке технического средства измерения, а также ФИО1 в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю поставил подпись.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Инспектором ДПС ОГИБДД О. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам.

Доводы ФИО1 о несоответствии условий внешней среды условиям, при которых допустимо использование прибора «Тоник» являются надуманными, при этом суд учитывает, что сотрудник ДПС, являясь должностным лицом, не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела и заинтересованности в применении измерительного прибора в условиях, при которых пользование им недопустимо.

Доводы о необходимости наличия у сотрудника ДПС «допуска» для работы с прибором «Тоник» не основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, мера наказания определена в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление от 20 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области О., которым А. А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения, а лицом, привлечённым к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.М.Лёвкин