Приговор № 1-33/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000219-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 07 июня 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.2020 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отбыты 10.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.02.2021, вступившего в законную силу 24.02.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15.04.2021 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 09.02.2021, вступившего в законную силу 24.02.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящий во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и поехал в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

15.04.2021 около 18 часов 55 минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исп. <данные изъяты>» № в 19 часов 24 минуты 15.04.2021 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,176 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Поскольку по ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточные основания полагать самооговор подсудимого не имеются, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, который пояснил относительно места, времени, обстоятельств произошедшего, соответствующими приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий (л.д. 56-57).

- показаниями свидетеля П.Р.И., который показал, что он работает в МО МВД России «Краснощековский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 15.04.2021 он находился на дежурстве, в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вместе с инспектором дорожно-патрульной службы Ф.С.А. и стажером А.Р.Ю. Работали на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № регион, в форменной одежде, в <адрес>. Около 18 часов 50 минут они находились в <адрес> и двигались по автодороге по <адрес>, когда увидели, что навстречу им движется автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> регион, вишневого цвета, при этом автомобиль двигался по всей автодороге, а не по своей полосе движения. Когда они стали приближаться к данному автомобилю, то он увидел, что в автомобиле сидело два человека, водитель и пассажир - женщина на переднем пассажирском сидении. Им было принято решение о проверке водителя данного автомобиля, поэтому он включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, тем самым подавая сигнал для остановки автомобиля. Также он выехал на полосу встречного движения, перегородив тем самым путь движущемуся автомобилю. Автомобиль сразу же съехал на обочину дороги и остановился в районе <адрес>. Ф.С.А. вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону водительской двери указанного автомобиля, а он и А.Р.Ю. съехали на служебном автомобиле на обочину дороги и также вышли из служебного автомобиля. Когда он подходил к автомобилю, то из него вышли: с водительской стороны житель <адрес> ФИО1, с передней пассажирской стороны его сожительница М.Г.Э. Он спросил у ФИО1 документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 документы на автомобиль ему предоставил, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не было. При этом, находясь рядом с ФИО1 он чувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. После чего он и Ф.С.А. сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, где ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, он сел на водительское сидение, а А.Р.Ю. и Ф.С.А. остались стоять рядом у автомобиля, с водительской стороны. Он спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртное ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 сказал, что спиртное он употреблял в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Тогда он в присутствии Ф.С.А. и А.Р.Ю., сообщил ФИО1, что в салоне служебного автомобиля установлен видео регистратор и разъяснил ФИО1 его права. После чего в 19 часов 12 минут он заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, зачитал его ФИО1, который поставил свою подпись в протоколе. Затем в 19 часов 20 минут он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился и в 19 часов 24 минуты прошел освидетельствование. Согласно указанного прибора содержание спирта в выдыхаемом воздухе у него составил 1,176 мг/г. Им в присутствии Ф.С.А., А.Р.Ю. и ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись, с показаниями прибора алкотектора на месте освидетельствования ФИО1 был согласен. Кроме того, им было отобрано объяснение от ФИО1 по данному факту, в котором он также поставил свою подпись. В ходе работы с ФИО1 понятые не приглашались, а в соответствии с ч.6 статьи 25.7 КоАП РФ был применен видео регистратор марки «Патрульвидео», установленный в салоне патрульного автомобиля для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем делалась запись в протоколе отстранения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе работы было установлено, что ФИО1, 09.02.2021 мировым судьей судебного участка <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того было установлено, что ФИО1 не имеет специального права управления транспортным средством. Выяснив данные обстоятельства, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д. 28-29).

- показаниями свидетелей А.Р.Ю., стажера по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» и Ф.С.А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский», данными ими в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля П.Р.И. (л.д. 35-36, 37-38).

- показаниями свидетеля К.О.В., которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО8 В <адрес>, проживает ее сын ФИО1 вместе со своей гражданской супругой ФИО9 У сына ФИО1 в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он купил по договору купли - продажи в феврале 2021 года. У ФИО1 нет водительского удостоверения и никогда не было, но он хочет выучится на вождение и сдать на водительское удостоверение. 15.04.2021 вечернее время около 19 часов 15 минут, ей позвонил сын ФИО1 и пояснил, что его на принадлежащем ему автомобиле в <адрес> задержали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 ей пояснил, что у сотрудников ГИБДД нет возможности транспортировки автомобиля на спец. стоянку в <адрес>, поэтому она должна приехать и забрать его автомобиль себе под сохранную расписку. Когда она приехала в <адрес>, а именно на <адрес>, в районе <адрес>, где и был задержан ФИО1, и подошла к ФИО1, то заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шатающаяся походка, невнятная речь, а также был запах алкоголя изо рта. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21213, принадлежащий ФИО1, был изъят и отдан ей под сохранную расписку. В настоящее время автомобиль находится на территории усадьбы ее дома по адресу: <адрес> (л.д 39-40).

- показаниями свидетеля М.Г.Э., которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским супругом ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он купил по договору купли - продажи в феврале 2021 года. У ФИО1 нет водительского удостоверения и никогда не было. 09.02.2021 мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома вместе со своим гражданским супругом ФИО1, с которым они употребляли спиртное, самогон, который ФИО1 выгнал сам для собственного потребления. Сколько точно выпили, не помнит. Около 18 часов 30 минут она и ФИО1 решили съездить на принадлежащем ему автомобиле в гости к своим знакомым в <адрес>. ФИО1, сел на водительское место в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящий на территории усадьбы их дома, а она села на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали на нем в <адрес>. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они заехали в <адрес>, то проезжая по <адрес>, увидели, что им навстречу двигался автомобиль ГИБДД марки УАЗ Патриот. В это время сотрудники ГИБДД на своем автомобиле подали им знак остановки, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, а также подъехали к ним, перегородив проезд. Они остановились в районе <адрес>. Времени было около 18 часов 55 минут 15.04.2021. В это же время из автомобиля ГИБДД к ним подошел сотрудник ГИБДД. После этого, ФИО1 и она вышли из автомобиля, и в это же время к ним подошли еще два сотрудника ГИБДД, и так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники ГИБДД задержали их для разбирательства по данному факту. Инспекторы ДПС ОГИБДД П.Р.И. спросил у ФИО1 документы на транспортное средство и водительское удостоверение, ФИО1 подал ему документы на автомобиль, пояснив ему при этом, что водительского удостоверения у него нет. После оформления всех документов с ФИО1, сотрудниками полиции принадлежащий ФИО1 автомобиль у него был изъят и в связи с невозможностью его транспортировки в <адрес>, был отдан матери ФИО1 - К.О.В. под сохранную расписку и транспортирован на территорию усадьбы дома К.О.В. (л.д.51-52);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» старшего лейтенанта полиции П.Р.И. от 15.04.2021 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом 22 АО № 737635 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2021, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.6);

- чеком алкотектора «Юпитер», № 001456 от 15.04.2021 на имя ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,176 мг/л. (л.д.7);

- актом 22 АТ № 193932 от 15.04.2021, согласно которого в 19 часов 24 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,176 мг/л, с которым ФИО1 согласен (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия – проезжей части и обочины автодороги у <адрес> в <адрес>, где был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был передан под сохранную расписку К.О.В. (л.д.12-14,15-16,17);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 09.02.2021, вступившего в законную силу 24.02.2021 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое последний был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.23)

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от 15.04.2021 о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.22);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» П.Р.И. DVD диска, с записью с автомобильного видеорегистратора «Патрульвидео», установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион от 15.04.2021 (л.д.26,27);

- протоколом осмотра предметов - DVD диска с записью с автомобильного видеорегистратора «Патрульвидео», установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от 15.04.2021, на которой зафиксированы факты управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №(л.д.30-31,32,33,34);

- протоколом выемки у К.О.В. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с территории усадьбы дома по адресу: <адрес> (л.д.42-43,44);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который признан вещественным доказательством и находится у К.О.В. на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, под сохранной распиской (л.д.45-46,47-48,49,50);

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра не состоит. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, ориентирующегося в пространстве, во времени, ситуации, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и.о. главы администрации <адрес> и УУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, условий жизни его семьи, наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В период дознания по данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с записью с автомобильного видеорегистратора «Патрульвидео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион от 15.04.2021 - хранить в материалах дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у К.О.В. по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Т.Г. Васильева