Приговор № 1-588/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело № 1-588/2019

(64RS0046-01-2019-006247-66)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3243 от 06 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2017 года условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года примерно в 18 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, 05 августа 2019 года примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 05 августа 2019 года примерно в 18 час. 30 мин. подошел к <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома встретился с Свидетель №1 и примерно в 18 час. 35 мин. ФИО1 взял у Свидетель №1 прозрачный полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании №2093 от 06 августа 2019 года находилось наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 26,1 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, после чего направился в сторону <адрес>.

05 августа 2019 года примерно в 18 час. 45 мин. ФИО1, осуществлявший при себе незаконное хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, находившийся у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и был доставлен в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>.

05 августа 2019 года в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 26,1 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, 05 августа 2019 года примерно в 18 час. 35 мин. возле подъезда № <адрес> встретился с Свидетель №1, где последний передал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое он положил в карман надетой на нем олимпийки. Затем он пошел в сторону своего дома, где у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, с которыми он проследовал в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое ему передал Свидетель №1

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> его внимание и оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО5 привлек ФИО1, который стоял у подъезда, оглядывался по сторонам и явно нервничал, в связи с чем они решили понаблюдать за ним. Примерно в 18 час. 35 мин. из подъезда вышло двое мужчин, один из которых ушел в неизвестном направлении, а второй - Свидетель №1 передал ФИО1 полимерный пакет с неизвестным веществом, который тот сразу же спрятал в карман олимпийки, после чего Свидетель №1 зашел обратно в подъезд, а ФИО1 стал осуществлять движение по <адрес> в сторону ул. им. Ак. Антонова, они пошли за ним. Примерно в 18 час. 45 мин. ФИО1 был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 35 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое он получил от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. находясь у <адрес>. По окончании личного досмотра от участников замечаний и дополнений не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании (л.д. 124-125), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. в УПП № по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом кармане олимпийки ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета. Участвующий в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. находясь у <адрес> у своего знакомого Свидетель №1 Данный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании досмотра все участвующие поставили свои подписи в акте личного досмотра. Заявлений и дополнений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании (л.д. 13-17, л.д. 18-20, л.д. 34-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему на телефон позвонил знакомый ФИО1, который попросил у него марихуану. Они договорились встретиться около его дома. Примерно в 18 час. 30 мин. ему позвонил ФИО1 и сказал, что подошел к <адрес>. После этого Свидетель №1 вышел из дома и передал ФИО1 полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой около 30 грамм. Деньги за марихуану ФИО1 обязался передать позже.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- актом личного досмотра ФИО1 от 05 августа 2019 года, в ходе которого в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин. у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 26,1 грамм (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 26,0 грамм (л.д. 78-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. на данном участке местности Свидетель №1 передал ему прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана) (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 25,9 грамм, которые было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 93-106), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову был осмотрен полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. В данном пакете находится один полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, в котором находится наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 25,9 грамм (л.д. 113), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи и смывов с рук ФИО1, обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol-M) в моче (т. 1 л.д. 52-54);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. Свидетель №1 сбыл ФИО1 наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 26,1 грамм (л.д. 4).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетеля Свидетель №2, а также оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить указанное преступление и на его поведение, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет прочные социальные связи в лице супруги, трудоустроен, а также учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, его возраст, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе и родителей (наличие имеющихся у них заболеваний), и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, как и для назначения наказания условно, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительным текстом: «В данном пакете находится один полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра», в котором находится наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 25,9 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья