Приговор № 1-54/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

64RS0008-01-2024-000561-12


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

29 июля 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Никулина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА ФИО2, представившего ордер № 137 от 29 июля 2024 года и удостоверение № 2271 от 5 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2024 года примерно в 22.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении тамбура вагона № 4 пассажирского поезда № 127 сообщением «Красноярск-Адлер», в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, а также нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

В этой связи, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО3), являющийся представителем власти, в форменном обмундировании, назначенный на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 395 л/с от 23 сентября 2022 года, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», наделенный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 20 января 2023 года начальником ЛоП на ст.Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, а также ч.1 ст.12 ФЗ «О Полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, находившийся в то же время и в том же месте, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО4), назначенным на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 6 л/с от 12 января 2023 года, в форменном обмундировании, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, представившись, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснив при этом суть совершенного им административного правонарушения, потребовал сойти с поезда и пройти в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в здание по адресу: г. Саратов, Кировский район, Привокзальная площадь, д. 1, в целях дальнейшего составления материала об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности.

В связи с этим, в примерный период времени с 22.38 часов до 23.11 часов 21 апреля 2024 года, у ФИО1, находящегося в помещении тамбура вагона № 4 пассажирского поезда № 127 сообщением «Красноярск-Адлер», не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО3 на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО3, возник преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении ФИО3, а также ее демонстрацию, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 22.38 часов до 23.11 часов 21 апреля 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура вагона № 4 пассажирского поезда № 127 сообщением «Красноярск-Адлер», при проследовании вышеуказанного поезда по ст. Сухой Карабулак Приволжской железной дороги в границах Базарно-Карабулакского района Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, высказал словесную угрозу в виде нанесения удара в область головы в адрес представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, после чего потянулся к кобуре табельного огнестрельного оружия, пристегнутого к поясному ремню сотрудника полиции ФИО3, который в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, а именно как попытку завладеть табельным огнестрельным оружием сотрудника полиции ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а также специальное средство ЭШУ (электрошоковое устройство) и средства ограничения подвижности - наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия и примерно в 01.45 часов 22 апреля 2024 года был доставлен в помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке по его ходатайству, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а также, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании, а само обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что ФИО1 и подтвердил в судебном заседании, пояснив, что именно нахождение в нетрезвом виде повлекло совершение им преступления.

Принимая данные пояснения подсудимого, суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением, способствовало формированию преступного умысла.

С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, цели наказания будут полностью достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, достижение которых применением менее тяжкого наказания невозможно; каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений статей 64, 25.1, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, однако имеет совокупный доход 70 000 рублей в месяц, имеет имущество в виде автомобиля «НИССАН», 1992 года выпуска.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу, оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (рублей) в доход государства.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование: Западное МСУТ СК России), адрес: 121151 Россия, <...>. Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R (посадочный номер – «МАР 79 VC 22050243 3») – хранить при материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечении исполнения наказания в виде штрафа, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова, а именно арест на имущество: транспортное средство марки и модели «НИССАН», государственный регистрационный знак К № № (ТИП 01), 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, - сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина