Приговор № 1-191/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело ***


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 14 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №012713 от 13.06.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ч.1 ст.312 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу *** от 12.02.2015, вступившим в законную силу 07.05.2015, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 была взыскана сумма займа в размере 2 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 09.12.2014 по 12.02.2015 в размере 79 923 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей 93 копейки, а всего – 2 299 335 рублей 22 копейки. На основании указанного решения 21.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС ***. О принятом решении суда, вступившем в законную силу 07.05.2015, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, так как принимал непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении к нему иска Потерпевший №1 Однако, ФИО2 добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем Потерпевший №1 22.05.2015 предъявил в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> указанный исполнительный лист, 01.06.2015 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа в сумме 2 299 335 рублей 22 копейки, о чем ФИО2 был уведомлен лично 02.06.2015.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по материалу *** от 17.10.2016, вступившим в законную силу 02.11.2016, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 дополнительно была взыскана сумма в размере 197 181 рубль 59 копеек в порядке индексации денежной суммы, присужденной Потерпевший №1 решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 12.02.2015 по делу ***. На основании указанного определения 02.11.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС ***. О принятом определении суда, вступившем в законную силу 02.11.2016, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен. Однако, ФИО2 добровольно определение суда не исполнил, в связи с чем Потерпевший №1 11.11.2016 предъявил в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> указанный исполнительный лист, 11.11.2016 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежной суммы в размере 197 181 рубль 59 копеек в порядке индексации денежной суммы.

Следовательно, сумма взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа с учетом индексации составила 2 496 516 рублей 81 копейку, о чем ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.

В период с 07.05.2015 по 15.09.2017, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступивших в законную силу указанных решениях суда, обязывающих его уплатить кредиторскую задолженность в крупном размере в пользу взыскателя Потерпевший №1, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 30.12.2015, 28.01.2016, 25.02.2016, 04.04.2016, 04.05.2016, 24.11.2016 лично под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея доход от трудовой деятельности (химчистка «Айсберг» – ИП ФИО2, ИП ФИО1), имея денежные средства, расходовал их на:

- оплату услуг своей сотовой связи в ПАО «***», оплату аренды помещения химчистки «***» в ООО «***», ООО «***»;

- оплату за услуги технического обслуживания ПС в ООО «***»;

- оплату за услуги технического обслуживания инженерного оборудования в ООО «***»;

- оплату за использование программных продуктов «***» в ООО «***»;

- оплату услуг охранного предприятия ООО ОА «***»;

- оплату коммунальных расходов в ООО «***»;

- оплату услуг аренды места на заборных конструкциях в ООО «***».

Кроме этого, 29.01.2014 ФИО2 заключил с ОАО АКБ «***» кредитный договор №*** на приобретение транспортного средства «***». Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов составила 22 530 рублей 16 копеек. ФИО2 был согласен с суммой ежемесячных выплат по кредиту, что подтверждается его личной подписью в договоре. В связи с этим ФИО2 в период с 29.01.2014 по 15.02.2016 вносил по кредиту платежи, тем самым имея в указанный период, помимо прочих денежных средств, денежные средства в размере 22 530 рублей 16 копеек.

Согласно договору залога *** от 29.05.2014, ФИО2 получил кредит в ОАО «***» в сумме 700 000 рублей, был ознакомлен с графиком погашения задолженности по кредитному договору с выплатой денежных средств в сумме 31 818 рублей ежемесячно в период с 27.08.2014 по 27.05.2016. ФИО2 был согласен с суммой ежемесячных выплат по кредиту, что подтверждается его личной подписью в договоре. В связи с этим ФИО2 в период с 29.05.2014 по 27.05.2016 вносил по кредиту платежи, тем самым имея в указанный период, помимо прочих денежных средств, денежные средства в размере 31 818 рублей.

Таким образом, ФИО2 полученные по заключенным кредитному договору и договору залога денежные средства в указанное время использовал по своему усмотрению, хотя мог направить их на погашение задолженности перед Потерпевший №1, чего умышленно не сделал, не желая исполнять решения суда.

В период с 07.05.2015 по 15.09.2017 ФИО2 получил от своей матери ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей наличными. Кроме этого, в указанное время ФИО5 ежемесячно передавала ФИО2 денежные средства в сумме от 15 до 25 тысяч рублей. Тем самым ФИО2 имел в указанный период, помимо прочих денежных средств, указанные денежные средства.

Но с указанных полученных денежных средств ФИО2 в период с 07.05.2015 по 15.09.2017 сумму задолженности перед Потерпевший №1 не погашал, хотя достоверно знал о том, что в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу Потерпевший №1, умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не желая исполнять решения суда.

Таким образом, ФИО2, имея в распоряжении денежные средства, которые можно было направить на погашение задолженности перед Потерпевший №1, умышленно никаких мер к погашению задолженности не принимал.

С целью уклонения от исполнения судебного решения о выплате задолженности Потерпевший №1 12.02.2015, то есть в день вынесения решения суда о взыскании с него задолженности в пользу Потерпевший №1, ФИО2 заключил брачный договор №***, согласно которому по всему имеющемуся движимому и недвижимому имуществу устанавливался режим раздельной собственности, при котором все имущество, принадлежащее ФИО2, стало считаться собственностью супруги – ФИО1. При этом ФИО2 с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности перед Потерпевший №1 по решению суда умышленно не оставил в своей собственности никакого имущества или денежных средств. В том числе по брачному договору к ФИО1 от ФИО2 перешло оборудование химчистки «***», и ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме этого, ФИО2 с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности перед Потерпевший №1 по решению суда умышленно своевременно не уведомил его о заключенном брачном договоре.

Вступившими в законную силу решениями Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делам *** от 15.07.2015 и *** от 13.10.2015 установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 по заключению брачного договора в день вынесения решения суда от 12.02.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности; действия по уведомлению ФИО2 Потерпевший №1 о брачном договоре только после вынесения решения от 28.04.2015 об отказе в освобождении от ареста имущества, арестованного 27.03.2015 и 01.04.2015, несмотря на разъяснения последствий, установленных ст.46 СК РФ; по неоднократной подаче иска об освобождении одного и того же имущества от ареста и уклонение от исполнения решения суда от 12.02.2015, вступившего в законную силу, суд расценивает, как недобросовестное поведение, направленное на уклонение от исполнения обязательства.

16.06.2015 в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, согласно которому ФИО2 был запрещен расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации по адресу: <адрес> ежедневно, до погашения суммы взыскания.

26.10.2015 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 были вынесены постановления об ограничении проведения расходных операций по кассам предприятий, принадлежащих ФИО2, с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся по адресам: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

Однако, ФИО2 данные постановления систематически игнорировал, исполняя законные требования не в полном объеме и с нарушением сроков, указанных в постановлениях. В нарушение ст.855 ГК РФ в указанное время ФИО2 умышленно укрывал свои доходы от взыскателя и судебного пристава-исполнителя, предоставляя квитанции-договоры специализированной итальянской химчистки «***» (ИП ФИО2, ИП ФИО1) не в полном объеме, ссылаясь на их утерю. Фактически ФИО2 часть квитанций-договоров по поступившим в адрес специализированной итальянской химчистки «***» денежным средствам в рамках предпринимательской деятельности скрывал в помещении химчистки по адресу: <адрес>

Полученные от деятельности химчистки «***» денежные средства ФИО2 израсходовал на личные нужды, не предпринимая мер по погашению кредиторской задолженности перед Потерпевший №1

Кроме этого, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.03.2015 был наложен арест на имущество, банковские счета, принадлежащие ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 2 242 386 рублей 67 копеек. На основании указанного определения 26.03.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС ***. <дата> в Кирово-Чепецком МРО УФССП по <адрес> по адресу: <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах исковых требований в сумме 2 242 386 рублей 67 копеек.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делу *** от 12.02.2015, вступившим в законную силу 07.05.2015, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 была взыскана сумма займа в размере 2 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период времени с 09.12.2014 по 12.02.2015 в размере 79 923 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей 93 копейки, а всего – 2 299 335 рублей 22 копейки. На основании указанного решения 21.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС ***. Потерпевший №1 22.05.2015 предъявил в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> указанный исполнительный лист, 01.06.2015 было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа в сумме 2 299 335 рублей 22 копейки.

27.03.2015 в рамках исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 имущество. <дата>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества), был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на упаковочную машину «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Арест имущества был произведен по адресу: <адрес>, корпус 5 (химчистка «***» – ИП ФИО2, ИП ФИО1), с участием ФИО2 Арест имущества был произведен в форме объявления запрета распоряжения арестованным имуществом, был установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования до дальнейшего распоряжения судебного пристава-исполнителя.

Указанное в акте о наложении ареста имущество, в том числе упаковочная машина «Evolution ML», серийный ***, было оставлено ФИО2 на ответственное хранение по месту хранения по указанному адресу, при этом ФИО2 был назначен ответственным хранителем указанного имущества, о чем в акте о наложении ареста на имущество имеется личная подпись ФИО2 В ходе наложения ареста на имущество ФИО2 был предупрежден о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Кроме этого, ФИО2 в указанное время был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение, о чем в акте о наложении ареста на имущество имеется личная подпись ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2015 из исполнительного производства ***-ИП были изъяты материалы, в том числе акт о наложении ареста на имущество ФИО2 от 27.03.2015, которые приобщены к материалам исполнительного производства ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2017 ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП был повторно назначен ответственным хранителем упаковочной машины «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, в рабочем состоянии, с изменением режима хранения арестованного имущества по месту хранения по адресу: <адрес> (химчистка «***»), был установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования имуществом должника. Этим же постановлением от 09.01.2017 ФИО2 был предупрежден, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещена. Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2017 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение, о чем в указанном постановлении имеется личная подпись ФИО2

Несмотря на это, в период с 27.03.2015 по 27.04.2017, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, корпус 5, осуществил отчуждение ФИО7 за долги в собственность вверенного арестованного имущества, а именно упаковочной машины «Evolution ML» белого цвета, серийный ***. Тем самым ФИО2 умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

27.04.2017 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО6 выходом по месту хранения арестованного имущества по адресу: <адрес>, корпус 5 было установлено, что арестованное имущество в части отсутствует, а именно: упаковочная машина «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, о чем был составлен акт проверки наличия арестованного имущества. В связи с этим 04.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя указанная упаковочная машина была объявлена в исполнительный розыск.

Тем самым ФИО2 в период с 07.05.2015 по 15.09.2017, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, осуществляя трудовую и предпринимательскую деятельность (химчистка «***») по адресам: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, корпус 5, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях суда, обязывающих уплатить в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> кредиторскую задолженность в размере 2 496 516 рублей 81 копейку (с учетом индексации), что является крупным размером, о возбуждении в отношении него (ФИО2) исполнительных производств, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея доход от трудовой и предпринимательской деятельности, зная об обязанности уплатить кредиторскую задолженность в крупном размере по решениям суда в пользу Потерпевший №1, умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не желая исполнять решения суда. Самостоятельно ФИО2 оплатил задолженность перед Потерпевший №1 только <дата> в сумме 6 000 рублей, что является явно несоразмерной суммой сумме задолженности перед Потерпевший №1 Кроме этого, ФИО2 никаких мер к исполнению вступивших в законную силу решений суда по погашению указанной задолженности не принимал, тратил поступившие к нему денежные средства по своему усмотрению, на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед Потерпевший №1

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.177 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата> был наложен арест на имущество, банковские счета, принадлежащие ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 2 242 386 рублей 67 копеек. На основании указанного определения <дата> был выдан исполнительный лист серии ФС ***. <дата> в Кирово-Чепецком МРО УФССП по <адрес> по адресу: <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах исковых требований в сумме 2 242 386 рублей 67 копеек.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делу *** от 12.02.2015, вступившим в законную силу 07.05.2015, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 была взыскана сумма займа в размере 2 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период времени с 09.12.2014 по 12.02.2015 в размере 79 923 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 рублей 93 копейки, а всего – 2 299 335 рублей 22 копейки. На основании указанного решения 21.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС ***. Потерпевший №1 22.05.2015 предъявил в Кирово-Чепецкий МРО СП УФССП России по <адрес> указанный исполнительный лист, 01.06.2015 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа в сумме 2 299 335 рублей 22 копейки.

27.03.2015 в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 имущество. 27.03.2015, согласно акту о наложении ареста (описи имущества), был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на упаковочную машину «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Арест имущества был произведен по адресу: <адрес>, корпус 5 (химчистка «Айсберг» – ИП ФИО2, ИП ФИО1), с участием ФИО2 Арест имущества был произведен в форме объявления запрета распоряжения арестованным имуществом, был установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования до дальнейшего распоряжения судебного пристава-исполнителя.

Указанное в акте о наложении ареста имущество, в том числе упаковочная машина «Evolution ML», серийный ***, было оставлено ФИО2 на ответственное хранение по месту хранения по указанному адресу, при этом ФИО2 был назначен ответственным хранителем указанного имущества, о чем в акте о наложении ареста на имущество имеется личная подпись ФИО2 В ходе наложения ареста на имущество ФИО2 был предупрежден о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Кроме этого, ФИО2 в указанное время был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение, о чем в акте о наложении ареста на имущество имеется личная подпись ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2015 из исполнительного производства ***-ИП были изъяты материалы, в том числе акт о наложении ареста на имущество ФИО2 от 27.03.2015, которые приобщены к материалам исполнительного производства ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2017 ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП был повторно назначен ответственным хранителем упаковочной машины «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, в рабочем состоянии, с изменением режима хранения арестованного имущества по месту хранения по адресу: <адрес>, корпус 5 (химчистка «Айсберг»), был установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования имуществом должника. Этим же постановлением от 09.01.2017 ФИО2 был предупрежден, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещена. Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2017 ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение, о чем в указанном постановлении имеется личная подпись ФИО2

Несмотря на это, в период с 27.03.2015 по 27.04.2017, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, корпус 5, осуществил отчуждение ФИО7 за долги в собственность вверенного арестованного имущества, а именно упаковочной машины «Evolution ML» белого цвета, серийный ***. Тем самым ФИО2 умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

27.04.2017 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО6 выходом по месту хранения арестованного имущества по адресу: <адрес>, корпус 5 было установлено, что арестованное имущество в части отсутствует, а именно: упаковочная машина «Evolution ML» белого цвета, серийный ***, о чем был составлен акт проверки наличия арестованного имущества. В связи с этим 04.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя указанная упаковочная машина была объявлена в исполнительный розыск.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения по ст.177, ч.1 ст.312 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Абраменков Д.А., государственный обвинитель Хорикова Е.А., потерпевший Потерпевший №1 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.312 УК РФ квалифицированы, как растрата, отчуждение, сокрытие и (или) незаконная передача имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Как следует из материалов уголовного дела, в один из дней, в период с 27.03.2015 по 27.04.2017, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, корпус 5, за долги осуществил передачу упаковочной машины «Evolution ML» в собственность ФИО7, то есть фактически совершил сделку и передал вверенное имущество другому лицу в нарушение установленного ст.86 Закона об исполнительном производстве порядка, в связи с чем, по мнению суда, действия подсудимого полностью охватываются их квалификацией, как отчуждение, а указание в обвинении (как по ч.1 ст.312 УК РФ, так и по ст.177 УК РФ) на совершение ФИО2 также растраты, сокрытия и (или) незаконной передачи имущества, подвергнутого аресту, совершенных лицом, которому это имущество вверено, необоснованно и подлежит исключению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.312 УК РФ, поскольку он совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он преступления совершил впервые, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя и потерпевшего, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по ст.177 УК РФ, особо активную роль в совершении преступления, поскольку, по смыслу закона, указанное обстоятельство может быть признано отягчающим лишь при групповом совершении преступления, с учетом роли в преступлении других соучастников.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в (при) материалах уголовного дела: документы на 534 листах, изъятые в ходе обыска 03.05.2017 в помещении химчистки «***» по адресу: <адрес>том *** л.д.291), копии материалов исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП на 367 листах (том *** л.д.173), материалы исполнительного производства ***-ИП на 6 листах (том *** л.д.184), флэш-карту «Kingston» (том *** л.д.181), выписку по расчетному счету *** на 4 листах и реестр задолженности по расчетному счету *** на 7 листах (том *** л.д.211), выписку по расчетному счету *** на 8 листах (том *** л.д.228) суд считает необходимым хранить в (при) материалах уголовного дела далее;

- выданный на ответственное хранение ФИО2 жесткий диск «Western Digital» (том *** л.д.132) – оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.177 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.312 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в (при) материалах уголовного дела: документы на 534 листах, изъятые в ходе обыска 03.05.2017 в помещении химчистки «***» по адресу: <адрес>, корпус 5, копии материалов исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП на 367 листах, материалы исполнительного производства ***-ИП на 6 листах, флэш-карту «Kingston», выписку по расчетному счету *** на 4 листах и реестр задолженности по расчетному счету *** на 7 листах, выписку по расчетному счету *** на 8 листах – хранить в (при) материалах уголовного дела далее;

- выданный на ответственное хранение ФИО2 жесткий диск «Western Digital» – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: