Приговор № 1-418/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

34RS0019-01-2021-002099-76

Дело № 1-418/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 28 июля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Русаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 16 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 14 ноября 2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 16 мая 2017 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год в исправительную колонию строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова – и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 16 мая 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Саратовской области по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года условно-досрочно на 07 (семь) месяцев 21 (двадцать один) день;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 14 мая 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 06 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО6 (в отношении которого 21 июня 2021 года Камышинским городским судом Волгоградской области постановлен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории ...., решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. С указанной целью ФИО6 обратился к своему знакомому ФИО1, с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении указанного наркотического средства, для личного потребления, на что ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно незаконно приобрести у своего знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил оказать ФИО6 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, непосредственно после разговора с ФИО6, посредством мобильной связи, созвонился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросил оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что окажет ему пособничество в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО1 приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ...., где ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь у дома своего знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: ...., сообщил ФИО6 о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). Тем самым, ФИО1 предоставил информацию о возможном незаконном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) и предложил ФИО6 свою помощь в его незаконном приобретении.

После чего, ФИО1 в указанное время, в указанном месте получил от ФИО6 денежные средства в размере 8000 рублей для покупки вышеуказанного наркотического средства и в ходе личной встречи на участке местности, расположенном около дома лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно приобрел, купив за 8000 рублей, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 24,68 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое непосредственно после приобретения, вернувшись в салон своего автомобиля, передал ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» на .... был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе визуального осмотра салона автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» был обнаружен полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который ФИО6 ранее поместил под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и который в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут этих же суток был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом израсходованного при исследовании) 24,68 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 24,68 грамм отнесен к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено при проведении дознания в сокращенной форме добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Русаев М.О. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кораблев С.Л. также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по ...., по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия по совершенному им преступлению рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, а также участие подсудимого в боевых действиях, наличие у него удостоверения ветерана боевых действий и нагрудных знаков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,6 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № .....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по .... по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,6 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.