Приговор № 1-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 11 февраля 2025 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сафронова А.Ю., при секретаре Шаршовой О.А.,

с участием: гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Тихобаевой Е.В. потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, машиниста насосной станции ООО «Поиск», женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним п образованием (9 классов), военнообязанного, судимого:

- 29.09.2022 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Основное наказание отбыто 13.10.2022, дополнительное – 10.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 в период с 11 часов 00 минут до 15 час 21 минуту ФИО4 на территории усадьбы дома, расположенного по адресу, <адрес>, в <адрес>, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял находившийся на вышеуказанной территории усадьбы дома, принадлежащий Потерпевший №1 мопед «Racer delta» номер рамы № стоимостью 23 089 рублей 29 копеек, с которым с места скрылся, и распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый подал заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью понимает его существо и поддержал ранее заявленное своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайство (заявление) о постановлении приговора без проведения судебного следствия, - в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства. Не представил против данного порядка возражений и потерпевший.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, так как все условия для этого соблюдены, в чём суд удостоверился.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести;

- личность виновного: УИИ и УУП характеризуется посредственно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 144, 150-151, 158), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (так как подсудимый до возбуждения дела указал на все значимые обстоятельства и на местонахождение похищенного имущества), полное признание вины на всех стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства (признательное объяснение и показания в том числе), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие двух малолетних детей у виновного, оказание посильной помощи близких лицам, в том числе родственникам, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (так как подсудимый сам не только добровольно вернул всё похищенное имущество, но и дополнительно передал потерпевшему 30 000 рублей и принёс извинения в счёт компенсации, что потерпевший подтвердил в судебном заседании);

- влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Суд признаёт в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого и соответствующий протокол, так как они даны не в связи с тем, что о всех деталях преступления уже стало известно сотрудникам полиции, а в связи с активными и инициативными действиями (сообщением о преступлении) самого подсудимого, имевшими место до детального установления всех обстоятельств, необходимых для всестороннего, полного, качественного и объективного раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Данные пояснения подсудимого имели место до возбуждения уголовного дела.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая указанные разъяснения, суд признаёт приведённые выше документы в качестве явки с повинной.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая, что такая информация подсудимым представлена, суд признал в его действиях указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, подсудимый осуществил активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно выдав похищенное, что также необходимо учесть в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Подсудимый не подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, а также то, что данное состояние (в случае нахождения в данном состоянии) способствовало совершению указанного корыстного преступления, следовательно, суд, руководствуясь ст. 63.1 УК РФ, не находит оснований для признания указанного состояния в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и (или) отягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Подсудимый в судебном заседании предложил назначить ему штраф в качестве уголовного наказания и пояснил, что имеет официальный стабильный и достаточно высокий уровень дохода. Иные наказания сделают невозможным его работу и содержание семьи. При этом, штраф не поставит его и его семью в тяжёлое материальное положение, даже учитывая наличие двух малолетних детей на иждивении.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Рассрочка штрафа назначается с учётом суммы штрафа, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях обеспечения исполнимости приговора.

При этом, суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного стабильного источника дохода, автомобиля в собственности (на что он указал в судебном заседании), размер его заработной платы, его расходы, наличие двух малолетних детей на иждивении, наличие супруги, отсутствие каких-либо значительных средств на его банковских счетах (вкладах), а также на счетах (вкладах) его супруги, оказание им помощи родственникам и близким лицам.

Материальное положение подсудимого и его семьи изучено в судебном заседании.

Доход за январь 2025 года у подсудимого составил 51 286,3 руб. (л.д. 159), он также имеет участок под возделывание растениеводства (л.д. 149).

Рассрочка уплаты штрафа необходима, чтобы не поставить подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.

Более тяжкое наказание, по мнению суда, не достигнет целей уголовного наказания.

Таким образом, суд исходит из положений, предусмотренных ст. ст. 2, 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора в законную силу, мопед «Racer delta», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 77-78), необходимо оставить за последним.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб. с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, то есть в сумме не менее чем по 5 000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мопед «Racer delta», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за последним.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220601001, р/с <***>, к/с 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01614000, КБК 1881 1603121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья А.Ю. Сафронов