Приговор № 1-250/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1 - 250/2019

22RS0011-01-2019-000188-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Рубцовск 29 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.

защитника адвоката адвокатской конторы г.Рубцовска Хоменко Н.А. представившей ордер от *** и удостоверение от ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Казариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.112 УКРФ к 6 месяцам ограничения свободы,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» от *** л/с Потерпевший №1 с 01.07.2017 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарущений несоверщеннолетних», п. 2.1.2. Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.2013 №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подраз-делений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», п.п. 10, 12 должностного регламента, утвержденного 21.01.2019 врио начальника МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 организует и проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними; вправе производить действия в соответствии с правами и обязанностями сотрудников полиции, определенными Федеральным законом РФ от 17.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1, выполняя задачи, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступала в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

14.02.2019 около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» Ю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в целях проведения индии-видуальной профилактической работы в отношении К, состоящей на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», прибыли по месту жительства последней по адресу: Алтайский край г. Рубцовск ..., где К отказалась впускать указанных сотрудников полиции в свою комнату. В этот момент с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции входную дверь комнаты К открыл ее сожитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего 14.02.2019 около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в комнате малосемейного общежития по адресу: Алтайский край г. Рубцовск ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 14.02.2019 около 14 часов 30 минут, находясь в коридоре секции мало-семейного общежития, возле комнаты по адресу: Алтайский край г. Рубцовск ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения телесных повреждений и физической боли П и, желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью вос-препятствования проведению индивидуальной профилактической работы в отношении К, умышленно, с силой, толкнул рукой П в правое плечо, причинив ей физическую боль, после чего, краем дверного полотна ударил П по правой руке, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кро-воподтека по задней поверхности в нижней трети правого плеча, которое вреда здоровью не причинило.

После этого ФИО1 закрылся изнутри в своей комнате по вышеуказанному адресу и прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Хоменко Н.А. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск не заявила.

Государственный обвинитель Антонов Д.А. согласился с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, судимого, полностью приз-навшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, дачей признательных пока-заний на следствии, способствовавшего расследованию преступления, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья под-судимого, отсутствие претензий у потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признаёт и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, ...

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, пре-дусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено обвинением, не отрицается подсудимым, которое, по мнению суда, с учетом доводом подсудимого ФИО1, усугубило его поведение, негативно повлияло на формирование преступного умысла, ослабило контроль в совершении противоправных действий.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению насильственных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи ч.1 ст.318 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социаль-ной справедливости, перевоспитанию подсудимого, установлению у него навыков законопослушного поведения и уважения к представителям власти при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания, поэтому суд, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: зимнюю форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Соглашаясь с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспер-тизы от *** не выявившей у подсудимого ФИО1 признаков хронического психического расстройства и слабоумия, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от 02.10.2018 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган УФСИН РФ для получения (через филиал по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю) предписания о самостоятельном прибытии в колонию поселение за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зимнюю форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

В соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Хоменко Н.А. в размере <данные изъяты> за участие в судебном заседании в течение 2-х судодней и в размере <данные изъяты> копеек за ее участие на следствии в течение 4 судодней, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъясняются осужденному положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъясняется осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апел-ляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина